Решение от 3 января 2020 г. по делу № А56-61181/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61181/2019
03 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИСТ" (394077, <...>. ОГРН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (191123, Санкт-Петербург город, улица Чайковского, 33, 3. ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.01.2017

установил:

Закрытое акционерное общество "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИСТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее – Объединение) о взыскании 62 855,59 руб. неосновательного обогащения, 634,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 29.05.2019 по договору строительного субподряда от 09.06.2018 № 09/06-2018 (далее – Договор).

Истец представил в суд заявление от 15 08.2019 № 491, в котором просил признать обязательства ответчика в размере 30 000 руб., взысканных определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу № А56-148711/2018 прекращенным на основании зачета встречных требований; признать обязательства ответчика в размере 22 000 руб., взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.0219 по делу № А56-44473/2019 прекращенным на основании зачета встречных требований; признать обязательство Объединения в размере 62 855,59 руб. прекращенным на основании произведенного зачета встречных требований, взыскать с ответчика в пользу истца 3782,30 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, прекратить производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика просил в иске отказать в связи с проведением зачета требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Объединением заключен договор субподряда от 09.06.2018 № 06/06-2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 по делу № А56-148711/2018 (с учетом определения от 15.02.2019 об исправлении опечатки) с Общества в пользу Объединения взыскано 999 999 руб. задолженности по Договору и 33 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании Решения от 15.02.2019 Объединению 18.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 029424933, который был предъявлен взыскателем в филиал Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж.

Между тем Общество исполнило Решение от 15.02.2019 по делу № А56-148711/2018 добровольно, перечислив на расчетный счет Объединения платежными поручениями от 02.04.2019 № 389 сумму 999 999 руб., от 02.04.2019 № 390 сумму 16 143 руб. и от 03.04.2019 № 399 сумму 16 857,96 руб.

Банком ВТБ (ПАО) 03.04.2019 произведено списание 62 221,44 руб. по исполнительному листу серии ФС № 029424933 платежным поручением № 148711.

Таким образом, в пользу Объединения излишне перечислено 62 221,44 руб., в связи с чем Общество в письме от 05.04.2109 потребовало возвратить указанную сумму.

Поскольку Объединение не исполнило данное требование, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Объединение возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что оно направило Обществу заявление о зачете встречных однородных требований от 11.07.2019 № 132 на сумму 52 000 руб. по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2019 по делу № А56-44493/2019, которым с Общества в пользу Объединения взыскано 20 000 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу № А56-148711/2018, которым с Общества в пользу Объединения взыскано 30 000 руб. судебных расходов.

Остаток долга в сумме 10 221,44 руб. Объединение перечислило Обществу платежным поручением от 11.07.2019 № 899.

На основании изложенного ответчик полагает, что не имеет задолженность перед истцом, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку после получения названного зачета от 11.07.2019 № 132 и оплаты долга Общество согласилось с произведенным зачетом, уточнив исковые требования, суд полагает возможным признать обязательства Общества перед Объединением в размере 30 000 руб., взысканных на основании определения суда от 02.07.2019 по делу № A56-148711/2018 и в размере 22 000 руб., взысканных на основании решения суда от 18.07.2019 по делу № А56-44493/2019, а также обязательства Объединения перед Обществом в размере 52 000 руб. по делу № А56-61181/2019 прекращенными на основании зачета требований по заявлению от 11.07.2019 № 132.

Поскольку остаток долга в размере 10 221,44 руб. не вошел в сумму зачета требований, а Объединением оплачен платежным поручением от 11.07.2019 № 899, в удовлетворении остальной части требования о признании обязательства в полном объеме прекращенным на основании зачета суд отказывает.

Ответчик возражал против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление поступило в суд 30.05.2019, принято к производству определением от 03.07.2019.

Заявление от 11.07.2019 № 132 получено Обществом 23.07.2019 (номер почтового идентификатора 19516088042811).

Денежные средства в размере 10 221,44 руб. перечислены Объединением в пользу Общества 11.07.2019.

Таким образом, удовлетворение требований истца произведены ответчиком после принятия искового заявления к производству, что в соответствии ст. 110 АПК РФ является основанием для возмещения уплаченных истцом 2500 руб. государственной пошлины за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Признать обязательства закрытого акционерного общества «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕТАЛЛИСТ» перед обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» в размере 30 000 руб., взысканных на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 по делу № A56-148711/2018 и в размере 22 000 руб., взысканных на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2019 по делу № А56-44493/2019, а также обязательства Объединения перед Обществом в размере 52 000 руб. по делу № А56-61181/2019 прекращенными на основании зачета требований по заявлению от 11.07.2019 № 132.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» в пользу закрытого акционерного общества «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕТАЛЛИСТ» 2514 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕТАЛЛИСТ» из федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.06.2019 № 658.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.