Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А73-1796/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1796/2017
г. Хабаровск
25 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероштановой А.Г.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304410126800066, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 1 455 215 руб. 33 коп.

при участии

от истца: не явились

от ответчика: не явились

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в общем размере 1 296 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 090 руб. 33 коп., всего 1 455 215 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.2017 исковое заявление ИП ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-1796/2017, назначено предварительное судебное заседание на 23.03.2017.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2017 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению по существу на 19.04.2017.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором признает задолженность перед истцом в размере 1 296 125 руб., а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17.07.2017 между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки № 152/15 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части для отечественных автомобилей КАМАЗ, ПАЗ, МАЗ (далее – товар), согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора, цена договора составляет 3 983 975 руб., в том числе НДС (18%).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, поставщик обязуется передать покупателю товар в обусловленный договором срок с предоставлением счета-фактуры и накладной ТОРГ-12 в собственность покупателю. Одновременно с поставкой товара поставщик передает покупателю: счет-фактуру, накладную на транспортные услуги, сертификаты соответствия и иные документы, относящиеся к товару и необходимые для его эксплуатации. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара по акту приема-передачи, подписания покупателем накладной по форме ТОРГ-12.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 4 договора поставки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата производится по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата осуществляется по факту поставки каждой товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и получения документов.

В спецификации № 1, оформленной к договору № 152/15 от 17.07.2015 и подписанной сторонами, сторонами согласовано наименование, количество и стоимость передаваемого поставщиком в собственность покупателя товара на общую сумму 3 983 975 руб.

Как следует из материалов дела, поставщик передал покупателю товар по договору № 152/15 от 17.07.2015 на общую сумму 3 983 975 руб.

Обязательства по оплате стоимости поставленного по договору № 152/15 от 17.07.2015 товара ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» исполнены частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 296 125 руб.

Претензия истца от 18.11.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 296 125 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По общему правилу (часть 1 статьи 486 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае факт передачи ИП ФИО1 товара ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» по договору № 152/15 от 17.07.2015 на общую сумму 1 296 125 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными лицом, отпустившим товар, и лицом, его принявшим, и не оспаривается ответчиком.

Наличие задолженности подтверждено ответчиком в письменном отзыве на иск и в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами без замечаний.

Доказательства оплаты полученного товара на общую сумму 1 296 125 руб. ответчиком, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 296 125 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 090 руб. 33 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен истцом за период с 01.01.2015 по 18.01.2017 с применением ставки рефинансирования в размере 8,25% и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц: 11,2%, 11,18%, 10,4%, 10%, 9,71%, 9,46%, 9,26%, 7,64%, 8,06%, 5,69%, 8,60%, 8,01%, 7,62%, 7,99%, 7,43%, 10,5%, годовых.

Представленный истцом расчет процентов в размере 159 090 руб. 33 коп., исчисленный исходя из суммы задолженности, периодов просрочки и соответствующих им ставки рефинансирования Центрального Банка России, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, признан судом обоснованным.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном в размере 159 090 руб. 33 коп.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 296 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 090 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 552 руб. 15 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Лазарева