Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А58-13610/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13610/2018
09 апреля 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройбурсервис» (ИНН 1435093080, ОГРН 1021401065762) к Обществу с ограниченной ответственностью "Диона-Строй" (ИНН 1435284046, ОГРН 1141447009076) о взыскании 2 406 072,29 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Диона-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Диона-Строй" о взыскании 2 406 072,29 рублей задолженности по договору подряда № 3/17 от 20.07.2017, в том числе: 2 057 500 рублей основного долга, 348 572,29 рублей процентов по ст.395 ГК РФ с 10.08.2017 по 25.12.2018.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, уточнил задолженность по справке и акту №2 от 17.08.2017 в размере 342 600 руб. и размер процентов на сумму долга 342 600 руб. составляют 35 172,80 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.07.2017 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) подписан договор подряда № 3/17, в соответствии с которым (п.1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на бурение и установку свай по строительству на объекте: Строительство водозабора и водоочистных сооружений г. Якутск, производительность 110 000 м3/сутки, 2-й этап (далее – объект) в полном объеме в соответствии с договором, требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а также проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее – работы), а заказчик обязуется принять результат работ м оплатить его на условиях настоящего договора.

Срок производства работ определяется сторонами с 21 июля 2017 года по 1 сентября 2017 года (п.1.6 договора).

Сдача-приемка работ осуществляется поэтапно. Под этапом для целей настоящего договора принимается объем работ, выполненной подрядчиком за календарный месяц либо иной период времени, подтвержденный промежуточным актом выполненных работ и актом выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3), представленных заказчику (п.1.7 договора).

В соответствии с п.2.1 стоимость настоящего договора определяется на основе свободной (договорной) цены:

- 1 погонный метр – 2 000 рублей с НДС включает в себя: бурение, приемка цементно-песчаного раствора и установка сваи;

- 1 погонный метр – 3 000 рублей с НДС включает в себя: бурение с обсадной трубой, приемка цементно-песчаного раствора и установка сваи.

Согласно п.2 2 договора окончательная стоимость определяется по фактически выполненным объемам работ.

В соответствии с п.2.3 договора Подрядчик сдает заказчику каждые две недели свое фактическое выполнение по формам КС-2, КС-3, счет, счет-фактуру по графику:

1. выполнение – с 21.07.2017 по 04.08.2017 вкл., оплата,

2. выполнение – с 05.08.2017 по 19.08.2017 вкл., оплата,

3. выполнение – с 20.08.2017 по 01.09.2017, оплата.

Оплату заказчику должен произвести после каждого сданного подрядчиком выполнения в течении 7 дней.

01.09.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 3/17 от 20.07.2017:

1.В пункте 1.6 основного договора подряда № 3/17 от 20.07.2017 года, описывается, что сроки производства работ определяются Сторонами с 21 июля 2017 года по 01 сентября 2017 года. Так как, объем буровых работ был увеличен, Стороны договорились продлить срок производства работ с 01.09.2017 года по 15.10.2017 года, включительно.

2.Порядок сдачи фактического выполнения и оплаты, остается в таком же порядке, как и был, оговорен в пункте 2.3 основного договора подряда № 3/17 от 20.07.2017 года, но, произошли поправки по датам, а именно:

1выполнение - с 21.07.2017 г. по 02.08.2017г вкл., оплата, 2выполнение - с 03.08.2017 г. по 16.08.2017 г. вкл., оплата,

3выполнение - с 17.08.2017 г. по 03.09.2017 г. вкл., оплата,

4выполнение - с 04.09.2017 г. по 18.09.2017 г. вкл., оплата,

5выполнение - с 19.09.2017 г. по 15.10.2017 г. вкл., окончательная оплата.

В подтверждение выполнения работ по указанному выше договору истцом представлены подписанные ответчиком без возражений акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 3 557 500 рублей:

№ 1 от 02.08.2017 на сумму 663 400 руб.;

№ 2 от 17.08.2017 на сумму 342 600 руб.;

№ 3 от 04.09.2017 на сумму 1 471 200 руб.;

№ 4 от 19.09.2017 на сумму 445 800 руб.;

№ 5 от 15.10.2017 на сумму 634 500 руб.

По платежным поручениям № 141722 от 20.07.2017, №34291 от 21.07.2017, № 2 от 01.08.2017, № 112228 от 11.08.2017, № 202751 от 30.08.2017, №127539 от 11.10.2017 ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 500 000 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 16.05.2018 стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 057 500 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.10.2018 № 16 о погашении образовавшейся задолженности.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Суд, оценив представленные в дело акты и справки, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, принимая во внимание частичную оплату выполненных работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме 3 557 500 рублей. С учетом произведенных ответчиком платежей, его задолженность перед истцом составила 1 057 500 рублей.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 1 057 500 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, в связи с чем, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец составил расчет процентов на общую сумму 348 633,87 рублей за период просрочки:

- по акту КС-2, справке КС-3 от 02.08.2017 – с 10.08.2017 по 25.12.2018 проценты составили 70 561,23 руб.;

- по акту КС-2, справке КС-3 от 17.08.2017 – с 25.08.2017 по 25.12.2018 проценты составили 35 172,80 руб.;

- по акту КС-2, справке КС-3 от 04.09.2017 - с 12.09.2017 по 25.12.2018 проценты составили 144 490,47 руб.;

- по акту КС-2, справке КС-3 от 19.09.2017 – с 27.09.2017 по 25.12.2018 проценты составили 42 195,29 руб.;

- по акту КС-2, справке КС-3 от 15.10.2017 – с 23.10.2017 по 25.12.2018 проценты составили 56 214,08 руб.

Проверив расчет истца, суд установил, что проценты на сумму задолженности по акту КС-2 от 02.08.2017 за период просрочки с 10.08.2017 по 25.12.2018 составляют 70 873,94 рублей, в связи с чем, суд удовлетворяет требование в этой части, не выходя за пределы заявленных требований – 70 561,23 руб., в остальной части расчет процентов является верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 348 633,87 рублей.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 35 030 рублей.

При цене иска 2 406 133,87 рублей государственная пошлина составляет 35 031 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 35 031 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диона-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройбурсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 406 133,87 рублей, в том числе основной долг 2 057 500 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 348 633,87 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Диона-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 35 031 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.