Резолютивная часть решения от 30 мая 2019 г. по делу № А43-2751/2019

13/2019-117956(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-2751/2019

г. Нижний Новгород 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-44), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

заместителя военного прокурора Западного военного округа, г.Москва, в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Москва, Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

к ответчику: Комитету имущественных отношений города Арзамас Нижегородской области (ИНН <***> ОГРН <***>), г.Арзамас,

третьи лица: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Нижегородской области», Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Администрация города Арзамаса,

о признании недействительной сделки по регистрации права на здание туалета, признание права собственности и права оперативного управления,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Российской Федерации на нежилое здание туалета, расположенное по адресу: <...> условный номер 52-52-03/077/2007-115, общей площадью 13,7 кв.м.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская