Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А47-10581/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10581/2018
г. Оренбург
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская продовольственная компания» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 106 494, 10 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская продовольственная компания» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 106 494, 10 руб., в том числе основного долга в размере 73 470,38 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 22 041, 09 руб., неустойки в размере 10 982, 63 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который ответчиком в установленные договором сроки не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленного спора в материалы дела не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

13.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №35/16-ПАЦО, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок продукцию (далее – товар) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость товара в течение 21 календарного дня с даты оформления накладной.

Согласно п. 3.3 договора сумма не произведенной в установленной настоящим договором срок оплаты поставленного товара является возмездным коммерческим кредитом, который должен быть возвращен поставщику через 1 месяц с его предоставления с уплатой предусмотренных п. 3.4 процентов. Датой предоставления коммерческого кредита считается день, следующий за днем установленного в п. 3.1 договора срока оплаты товара.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали плату за пользование коммерческим кредитом в размере 1% в день.

За нарушение срока возврата коммерческого кредита покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки возврата коммерческого кредита (п. 6.3 договора).

Пунктом 7.1 договора поставки стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Оренбургской области.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №ЦОПК0013221 от 20.12.2017 на сумму 164 054,33 руб., № ЦОПК0014983 от 15.03.2018 на сумму 25 097,10 руб., № ЦОПК0015447 от 06.04.2018 на сумму 8373,28 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 197 524, 71 руб., а ответчик принял товар, однако, оплату товара в установленные договором поставки сроки в полном объеме не произвел.

16.05.2018 между сторонами составлен двусторонний акт сверки задолженности, согласно которому на указанную дату сумма задолженности ответчика составляла 83 470, 38 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности на момент обращения истца в суд составляет 73 470,38 руб.

За пользование коммерческим кредитом истцом в соответствии с п. 3.4 договора поставки начислена плата в размере 22 041, 09 руб.

Поскольку плата за пользование коммерческим кредитом ответчиком своевременно не возвращена, истцом в соответствии с п. 6.3 договора начислена неустойка по состоянию на 02.07.2018 в размере 10 982, 63 руб.

21.06.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в общем размере 73 470,38 руб. своевременно не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 73 470,38 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из условий п.п. 3.3 -3.4 договора поставки сумма не произведенной в установленной настоящим договором срок оплаты поставленного товара является возмездным коммерческим кредитом, который должен быть возвращен поставщику через 1 месяц с его предоставления с уплатой предусмотренных п. 3.4 процентов, размер которых составляет 1% в день. Датой предоставления коммерческого кредита считается день, следующий за днем установленного в п. 3.1 договора срока оплаты товара.

С учетом названных условий договора истец произвел расчет платы за пользование коммерческим кредитом по каждой товарной накладной в общей сумме 22 041,09 руб.

Проверив представленный расчет суммы коммерческого кредита, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 22 041,09 руб.

За нарушение срока возврата коммерческого кредита покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки возврата коммерческого кредита (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременного возврата платы за пользование коммерческим кредитом подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата платы за пользование коммерческим кредитом также подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10982 руб. 63 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 195 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская продовольственная компания» задолженность в размере 106 494 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 73 470 руб. 38 коп., неустойку в размере 10982 руб. 63 коп., плату за пользование коммерческим кредитом в размере 22 041 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 195 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков