Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А82-4383/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4383/2021
г. Ярославль
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 2 августа 2021 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Специалист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург

к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль


о взыскании 60 676 руб. 42 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: отсутствует по заявлению 26.07.21.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО "РЖД" о взыскании процентов за период с 24.03.20 по 18.03.21 в сумме 60 676 руб. 42 коп.., а так же по день фактической оплаты долга, обратилось ООО "Группа компаний "Специалист".

Определением от 28.05.21 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора,

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, стороны заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 28.07.21 судом установлено, что от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика 61 305 руб. 20 коп. процентов за период с 24.03.20 по 22.03.21.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнения заявленных требований.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, поскольку в материалы дела представлена претензия, с доказательствами направления ее в адрес ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 28.07.21 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Правоотношения сторон основаны на договоре оказания услуг от 28.05.18 № 2928222, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по разработке, согласованию, проведению экспертизы и утверждению проектов зон санитарной охраны.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 900 000 руб., с учетом всех возможных расходов претендента, в том числе транспортных расходов, расходов на обеспечение спецодеждой, спецобувью, средствами индивидуальной защиты, инвентарем, а также с учетом всех видов налогов, включая НДС 18% - 289 830 руб. 51 коп.

Пункты 1.4, 1.3 договора предусматривают, что услуги считаются оказанными после подписания акта о выполненных работах и оказанных услугах формы ФПУ-26 заказчиком. Заказчик в течение 3 календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки направляет исполнителю подписанный акт о выполненных работах и оказанных услугах формы ФПУ-26 или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков.

Согласно п. 2.2 договора, оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется после подписания сторонами акта о выполненных работах и оказанных услугах формы ФПУ-26 в течение 30 календарных дней после получения заказчиком полного комплекта документов (в т.ч. счета, счета-фактуры, акта о выполненных работах и оказанных услугах формы ФПУ-26 и других документов, подтверждающих оказание услуг в установленном порядке) путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Актом об оказании услуг от 04.02.20 № 1, актом о выполненных работах и оказанных услугах формы ФПУ-26 от 04.02.20 № 1 оформлено оказание услуг по договору на сумму 1 330 474.58 руб.

Поскольку услуги оказаны надлежащим образом и приняты заказчиком, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг.

Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.01.21 по делу № А82-16151/2020, согласно которому с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Специалист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору на оказание услуг от 28.05.18 № 2928222 в сумме 1 330 474 руб. 58 коп. и госпошлина в сумме 26 305 руб.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик обязанность исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату лишь 22.03.21.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются, как необоснованные.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 24.03.20 по 22.03.21 в сумме 61 305 руб. 20 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Специалист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург 61 305 руб. 20 коп. процентов за период с 24.03.20 по 22.03.21 и 2 427 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль в доход федерального бюджета РФ 25 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья О.С. Харламова