Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А81-7838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7838/2017
г. Салехард
04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 655 413 рублей 90 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант" о взыскании долга в размере 655 413 рублей 90 копеек по договору № 13 от 29.11.2013.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Определение суда от 19.10.2017, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 19.10.2017 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 29 ноября 2013 года, стороны подписали договор № 13, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" (подрядчик) обязалось выполнить для общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант" (заказчика) работы по строительству и содержанию  автозимника к скважине П-901 на Западно-Ярояхинском лицензионном участке ООО «Севернефть-Уренгой», протяженностью 18 км. с устройством двух ледовых переправ шириной 65 метров и 30 метров. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплатить результат выполненных работ.

Как следует из искового заявления, согласно справкам о выполненных работах истцом были выполнены работа на 7 181 763,79 рублей, что меньше суммы, предусмотренной договором. Оплату ответчик произвел лишь частично, долг составил 655 413 рублей 90 копеек. Ответчику была направлена претензия от 01.08.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Отношения между сторонами по заключенному ими договору являются подрядными.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 дней с момента получения заказчиком счетов-фактур, составленных на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтвержденной актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) для всех работ по строительству и содержанию объекта, предусмотренных сводкой затрат согласно локальных ресурсных сметных расчетов.

Принятие ответчиком подрядных работ подтверждается представленными в дело справками о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 30.04.2014 на                   1 126 478,13 рублей, № 4 от 31.03.2014 на 938 588,90 копеек, № 3 от 28.02.2014 на 767 650,39 рублей, № 2 от 31.01.2014 на 456 701,97 рублей, № 1 от 31.12.2013 на 3 892 344,40 рублей, подписанными ответчиком без замечаний.

Таким образом, поскольку ответчик принял результат выполненных истцом работ, то он обязан был в установленный договором срок оплатить его в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств перечисления истцу оставшейся суммы ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерны и обоснованы. Долг в размере 655 413 рублей 90 копеек подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант"            (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.09.2011, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожник"                 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.02.2008, 620102, <...>) долг в размере 655 413 рублей 90 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгарант"            (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.09.2011, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16 108 рублей за рассмотрение судом иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба