Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А56-120866/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120866/2021
21 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" (ОГРН: <***>)

третье лицо: акционерное общество "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ОГРН: <***>)

при участии

от истца ФИО2 по д. от 19.03.2021;

от ответчика ФИО3 по д. от 14.04.2022;

от третьего лица ФИО4 по д. от 30.12.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" (далее – ООО "СОМР") о взыскании 9282207,39 руб. задолженности и 1243645,98 руб. неустойки за период с 26.02.2021 по 08.04.2022, а также неустойки, начисленной в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 09.04.2022 по день фактической оплаты задолженности по договору субподряда от 20.05.2020 № 58-06-14-14-СС-20 (далее – Договор), 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 25.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА".

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (Субподрядчиком) и ООО "СОМР" (Подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию Подрядчика на свой риск, собственными либо привлечёнными (по согласованию с Подрядчиком) силами и средствами выполнить работы по реконструкции на объекте: «Реконструкция распределительной сети Новоселов, тепловой камеры-20 (право)», включая, следующие работы (далее - работы): Строительно-монтажные работы по реконструкции Объектов на основании согласованной с Подрядчиком проектной документации (далее - Проектная документация), включая приобретение (самостоятельно и от своего имени) и передачу в собственность Подрядчику оборудования, включая его погрузку, транспортировку, перегрузку, хранение, разгрузку, сертификацию, монтаж; разработку исполнительной и эксплуатационной документации, работы по восстановлению нарушенного благоустройства и работы по озеленению; приемо-сдаточные испытания, включая индивидуальные и иные испытания, поузловые испытания, предварительные испытания трубопроводов на прочность и герметичность, гидравлическую промывку трубопроводов в трехкратном объеме промываемого участка и дезинфекцию трубопроводов после выполнения строительно-монтажных работ, а также иные работы, необходимые для достижения положительного результата приемо-сдаточных испытаний, включая разработку инструкций по эксплуатации смонтированного оборудования, отдельных систем и Объектов в целом, получение необходимых разрешений и допусков от органов и организаций, подписание Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 (далее - акт по форме КС-14).

По пункту 2.1.1 договора начало выполнения работ: с даты подписания договора.

Окончание выполнения работ по Договору:

– монтаж тепловой сети и восстановление нарушенного благоустройства на территориях социально значимых объектов (образовательные учреждения, дошкольные учреждения, учреждения здравоохранения) не позднее - 20.08.2020 (п. 2.1.2.1 договора);

– монтажная готовность тепловой сети, за исключением положения пункта 2.1.2.1. не позднее - 15.10.2020 (п. 2.1.2.2 договора);

– подписание акта законченного строительством объекта по форме КС-14 не позднее - 20.11.2020 (п. 2.1.2.3 договора).

В силу п. 3.1. Договора цена Договора составляет 137535124 руб.

Согласно п. 3.6. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится не позднее 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты приемки Подрядчиком выполненных работ и подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета и счета-фактуры, но не ранее поступления денежных средств от OA «Теплосеть Санкт-Петербурга».

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ Субподрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Стороны подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 22 257 448,13 руб.

Подрядчик оплатил по договору 12 975 240,74 руб.

В сопроводительном письме от 22.12.2020 № 17/21 ООО "СОМР" заявило, что объемы работ не подтверждены и не предъявлены, поскольку не представлена исполнительная документация в соответствии с п. 5.4. Договора.

ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" 08.07.2021 направило ООО "СОМР" претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СОМР" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО «Регионэнергострой» направило подрядчику акты формы КС-2 от 20.11.20 № 1-5 на общую сумму 4 570 183,12 руб., а также акты формы КС-2 от 20.12.20 № 1-9 на общую сумму 4712024,26 руб., полученные ООО «СОМР» с письмом от 19.01.2021 вх. № 0053.

Кроме того, названные акты формы КС-2 от 20.11.2020 № 1-5 и от 20.12.20 № 1-9 подписаны 21.01.2021 со стороны подрядчика представителем ФИО5 по доверенности от 29.11.2019 № 116-1, проставлена печать ООО «СОМР».

ООО «СОМР» подтвердило получение 22.12.2020 актов формы КС-2 от 20.11.20 № 1-5 на общую сумму 4 570 183,12 руб. (вх. № 1954).

Подрядчик в письме от 23.12.2020 отказался от приемки работ в связи с непредставлением исполнительной документации.

Ответчик не отрицал получение 19.01.2021 актов формы КС-2.

ООО «СОМР» заявило в отзыве, что поскольку ООО «Регионэнергострой» несвоевременно начало выполнение работ и нарушило сроки их выполнения, уведомило субподрядчика в письме от 28.12.2020 об одностороннем отказе от спорного договора, что, по мнению ответчика, освобождает от принятия и оплаты предъявленных работ, в связи с чем неустойка по договору неправомерно начислена.

Ответчик заявил, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования объекта по назначению и передачи результата работ заказчику, отсутствует потребительская ценность данных работ.

Между тем ООО «СОМР» не отрицало приемку и подписание спорных актов представителем ФИО5, на которых также проставлена печать подрядчика.

О фальсификации документов, отсутствии у названного лица полномочий на подписание спорных актов ответчик не заявил.

Суд принимает во внимание, что в материалы дела представлены иные акты формы КС-2 за период с июля по октябрь 2020 года, также подписанные со стороны ООО «СОМР» представителем ФИО5, которые были приняты и оплачены ответчиком.

Довод о том, что отсутствует потребительская ценность в данных работах в связи с непредставлением исполнительной документации, ответчик заявил после предъявления субподрядчиком иска в суд.

Доказательств того, что заказчик (АО «Теплосеть Санкт-Петербург») отказался их принять в связи с невозможностью их использования без исполнительной документации, ООО «СОМР» не представило.

Определением от 25.02.2022 арбитражный суд истребовал у АО «Теплосеть Санкт-Петербург» документы об оплате работ, переданных ООО «Регионэнергострой» подрядчику – ООО «СОМР».

АО «Теплосеть Санкт-Петербург» представило платежные поручения о перечислении ООО «СОМР» денежных средств по контракту от 27.03.2020 № 20-731 на общую сумм 136 801 672,21 руб.

ООО «СОМР» возражений по указанным обстоятельствам не заявило.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от оплаты выполненных и принятых подрядчиком работ до расторжения договора является необоснованным, в связи с чем требование субподрядчика о взыскании 9 282 207,39 руб. задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «Регионэнергострой» начислило 1 243 645,98 руб. пени за период с 26.02.2021 по 08.04.2022, а также просило взыскать их по день фактической оплаты задолженности.

Суд проверил расчет пени и пришел к выводу о том, что принимая во внимание период, в течение которого действует мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», части требований о взыскании финансовых санкций с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, пени подлежат взысканию по состоянию на 31.03.2022 в сумме 1 233 565,36 руб., в связи с чем отказывает в удовлетворении остальных требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 19.03.2021 № 81-03/2021, платежное поручение от 01.07.2021 № 1337 на сумму 50000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет названное требование в размере 49955 руб. пропорционально удовлетворенному иску, в остальной части отказывает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, понесенные истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» 9 282 207,39 руб. задолженности, 1 233 565,36 руб. неустойки, 49955 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 73 786 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" 1771 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергострой» 72 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.