Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А33-6556/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 ноября 2024 года


Дело № А33-6556/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Удирей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего ФИО1,


в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удирей» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений:

- по договору №12/03К от 03.12.2020: 48 720 руб. - основного долга, 4 872 руб. – неустойки;

- по договору №12/03Т от 24.11.2020: 6 000 руб. - основного долга, 20 347 руб. 98 коп. - неустойки.

Определением от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена временный управляющий ФИО1.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 25.10.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 24.11.2020 №12/03Т (далее - договор №12/03Т), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать по заявке заказчика транспортные услуги в период действия договора, в том числе по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, в сроки и в объеме, определенном договором.

Заявка на оказание услуг подается в письменной форме ответственным представителем заказчика (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора №12/03Т стоимость одного часа услуг исполнителя определяется согласно стоимости на оказание транспортных услуг по соответствующему транспортному средству, исходя из стоимости одного часа работы и фактического объема трудозатрат исполнителя, включая НДС 20%, согласованной сторонами в приложении 1 к договору.

Стоимость услуг исполнителя определяется согласно прайса (приложение №1 «Прейскурант цен на услуги»), исходя из фактического и объемного веса отправления заказчика по тарифам исполнителя. Округление веса производится в сторону увеличения по тарифной шкале.

Пунктом 3.4 договора №12/03Т установлено, что расчеты за фактически оказанные услуги производятся заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания каждого акта сдачи – приемки оказанных услуг.

В силу положений пункта 5.4 договора №12/03Т в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ) (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»; далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49).

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В качестве основания исковых требований истец указывает на заключение с ответчиком договора на оказание транспортных услуг от 24.11.2020 №12/03Т, который представлен в материалы дела в копии с подписью истца без подписи ответчика.

В то же время, считая договор заключенным, истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги, а ответчик принял оказание услуг по универсальному передаточному документу.

Совершение ответчиком конклюдентных действий по принятию оказанных услуг истцом со ссылкой на договор на оказание транспортных услуг от 24.11.2020 №12/03Т в универсальном передаточном документе от 30.04.2021 №Л/30/04/13 на сумму 6 000 руб. вопреки доводам ответчика свидетельствуют о заключенности спорного договора.

Заключенный между сторонами договор на оказание транспортных услуг от 24.11.2020 №12/03Т является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание услуг по указанному передаточному документу от 30.04.2021 №Л/30/04/13 на сумму 6 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 6 000 руб. суду не представлены, по существу ответчиком размер задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основного долга по договору №12/03Т от 24.11.2020 за период с 11.05.2021 по 06.06.2024 в размере 20 347 руб. 98 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующему.

С учетом положений пункта 3.4 договора №12/03Т об оплате оказанных услуг в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг, подписания сторонами универсального передаточного документа от 30.04.2021 №Л/30/04/13 на сумму 6 000 руб., неустойку следует начислять с 12.05.2021.

Кроме того, согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства Российской Федерации №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При этом суд исходит из того, что правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Применение указанного моратория избирательно, не ко всем участникам экономических правоотношений нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации, статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, освобождение должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

При указанных обстоятельствах судом произведен следующий расчет неустойки:

6 000 руб. ? 324 дня (12.05.2021 по 31.03.2021)?0,1% = 1 944 руб.

6 000 руб. ? 614 дня (02.10.2022 по 06.06.2024)?0,1% = 3 684 руб.

Всего: 5 628 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 5 628 руб. за период с 12.05.2021 по 06.06.2024.

2. Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 03.12.2020 №12/03К (далее – договор №12/03К), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по организации и размещению для последующего проживания работников заказчика в вахтовом поселке, расположенном на территории объекта «Строительство горно – обогатительного комбината на базе медно – порфирового месторождения Ак-Суг», а также оказывать услуги по уборочному обслуживанию помещений вахтового поселка, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 3.1 договора №12/03К стоимость услуг по уборочному обслуживанию помещений вахтового поселка определяется на основании фактического объема оказанных услуг в соответствии с актом об оказанных услугах.

В силу положений пункта 3.4 договора №12/03К расчеты за фактически оказанные услуги производятся ежемесячно на основании счета и акта об оказанных услугах в течение 5 банковских дней с момента его подписания заказчиком.

За несоблюдение сроков платежей по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности (пункт 5.4 договора).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ) (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»; далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49).

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49, акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В качестве основания исковых требований истец указывает на заключение с ответчиком договора возмездного оказания услуг от 03.12.2020 №12/03К, который представлен в материалы дела в копии с подписью истца без подписи ответчика.

В то же время, считая договор заключенным, истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги, а ответчик принял оказание услуг по универсальному передаточному документу.

Совершение ответчиком конклюдентных действий по принятию оказанных услуг истцом со ссылкой на договор возмездного оказания услуг от 03.12.2020 №12/03К в универсальном передаточном документе от 31.01.2021 №Л/31/01/12 на сумму 48 720 руб. вопреки доводам ответчика свидетельствуют о заключенности спорного договора.

Заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг от 03.12.2020 №12/03К является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по договору от 03.12.2020 №12/03К.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из абзаца 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума №43).

Требование истца основано на универсальном передаточном документе от 31.01.2021 №Л/31/01/12 на сумму 48 720 руб.

Исходя из содержания договора, оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 5 банковских дней с момента его подписания заказчиком (пункт 3.4 договора от 03.12.2020 №12/03К), 31.01.2021 + 5 банковских дней, то есть с 06.02.2021 начинается течение срока исковой давности.

В пункте 16 постановления Пленума разъяснено, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В силу пункта 8.1 договора от 03.12.2020 №12/03К срок рассмотрения претензии – 7 дней.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 07.03.2023 о необходимости оплаты задолженности в течение 10 календарных дней, которая получена ответчиком 15.03.2023. С учетом изложенного течение срока исковой давности приостановилось на указанный срок.

Стоит учитывать, что срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица и, по общему правилу, этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. Также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику. День получения истцом (заявителем) информации о тех или иных действиях и день получения им сведений о нарушении этими действиями его прав могут не совпадать. При таком несовпадении для исчисления давности имеет значение именно осведомленность истца (заявителя) о негативных для него последствиях, вызванных поведением нарушителя (постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 № 14-П).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям по договору от 03.12.2020 №12/03К на дату подачи иска 01.03.2024 истек.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что срок исковой давности истек, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки на сумму основного долга по договору №12-03К от 03.12.2020 в размере 4 872 руб.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки на сумму основного долга по договору №12-03К от 03.12.2020 в размере 4 872 руб. не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 3 198 руб.

При обращении с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 733 руб., с ответчика – 465 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удирей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. – основного долга, 5 628 руб. – неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 733 руб. – государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удирей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 465 руб. – государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

П.С. Батухтина