Решение от 29 января 2024 г. по делу № А63-17661/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17661/2022
г. Ставрополь
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юг-Строй», Ставропольский край, Предгорный район, с. Юца, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании ООО «Универсал» исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0121200004719000316 от 31.05.2019 на выполнение работ по реконструкции объекта: «Реконструкция с элементами реставрации здания МОУ «Гимназия № 11» по пр. Кирова, 83 в г. Пятигорске и приспособлению для дальнейшего использования недвижимого объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) «Здание СШ № 11, где в 1918 г. был патронно-пульный завод Красной Армии» 1902 г.» согласно акту от 01.08.2023 в срок 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, путём совершения определенных действи й, о взыскании 1 030 867,13 руб. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств (согласно уточненным исковым требованиям),

при участи от истца – ФИО2, по доверенности, представлен диплом о ВЮО, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства», (далее – истец, учреждение, МКУ «УКС») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ответчик, общество, ООО «Универсал») об обязании ООО «Универсал» исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0121200004719000316 от 31.05.2019 на выполнение работ по реконструкции объекта: «Реконструкция с элементами реставрации здания МОУ «Гимназия № 11» по пр. Кирова, 83 в г. Пятигорске и приспособлению для дальнейшего использования недвижимого объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) «Здание СШ № 11, где в 1918 г. был патронно-пульный завод Красной Армии» 1902 г.» согласно акту от 01.08.2023 в срок 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, путём совершения определенных действий, о взыскании 1 030 867,13 руб. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств (согласно уточненным исковым требованиям) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Юг-Строй».

Представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика, третьего лица, в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От конкурсного управляющего ответчика поступил отзыв, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела №А63-19871/2022 о банкротстве ООО «Универсал».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные участниками процесса доказательства, суд пришел к следующему.

Из представленных в материалы электронного дела документов судом установлено, что между МКУ «УКС» (заказчик) и ООО «Универсал» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0121200004719000316 от 31.05.2019 на выполнение работ по реконструкции объекта: «Реконструкция с элементами реставрации здания МОУ «Гимназия № 11» по пр. Кирова, 83 в г. Пятигорске и приспособлению для дальнейшего использования недвижимого объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) «Здание СШ № 11, где в 1918 г. был патронно-пульный завод Красной Армии» 1902 г.» завод Красной армии» 1902 г.» (далее - контракт).

Согласно пункту 3.2 цена контракта определена расчетом (приложение 4 к контракту), который является неотъемлемой частью настоящего контракта, и составляет 206 173 426 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 7 к контракту от 15.12.2020).

Пункт 8.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 7 к контракту от 15.12.2020) содержит условие о том, что контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.05.2021, в части исполнения обязательств по оплате, гарантийных обязательств и ответственности за невыполнение обязательств по контракту - до их полного исполнения.

В пункте 8.2 контракта сторонами определено начало производства работ: с даты подписания контракта.

В пункте 8.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 7 к контракту от 15.12.2020) сторонами согласовано окончание работ по контракту: не позднее 30.04.2021.

С учетом положений пункта 4.2 контракта оплата выполненных работ производится в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (приложение 2) в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, без авансирования, за фактически выполненные работы в течение не более 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке выполненных работ актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Оплата производится в денежной форме, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика. Оплата считается совершенной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.5 контракта).

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется комиссией, в состав которой входят представители обеих сторон, о чем составляется соответствующий акт. При этом подрядчик в недельный срок передает заказчику необходимую исполнительную документацию (акты на скрытые работы, паспорта и сертификаты на применяемые конструкции, исполнительные чертежи и т. д.), по описи должны быть представлены сертификаты соответствия и санитарно-экологической безопасности, технические паспорта на используемые товары (материалы).

Подрядчик в срок до 25 числа отчетного месяца передает заказчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней осуществить приемку выполненных работ, подписать представленные документы и передать их подрядчику, либо дать мотивированный отказ от их подписания (пункт 6.2 контракта).

В пункте 6.4 контракта стороны согласовали условие, что гарантия качества на выполненные работы составляет 60 месяцев со дня подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта. Гарантия качества распространяется на все составляющие выполненных работ.

Пунктом 6.5 контракта предусмотрено, что если в период гарантийной эксплуатации результатов работ, установленный выше, обнаружатся недостатки (дефекты) выполненных работ, допущенные по вине подрядчика, то последний обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты) выполненных работ, согласования порядка их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается, соответственно, на период устранения недостатков (дефектов) выполненных работ.

Работы по контракту были исполнены подрядчиком и оплачены заказчиком в полном объеме без замечаний. В процессе эксплуатации объекта стали выявляться дефекты работ.

Последняя справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 22 была подписана 16.12.2021. Разрешение на ввод в эксплуатацию объекта подписано 28.12.2021.

С учетом положений пункта 6.4 контракта гарантийные обязательства по контракту распространяют свое действие на период по 16.12.2026.

16 сентября 2022 года инженерами по надзору МКУ «УКС» ФИО3, ФИО4, заместителем директора по АХЧ МБОУ Гимназия № 11 ФИО5 был совершен выход на объект и составлен акт о дефектах.

Представитель подрядчика не явился, был заведомо уведомлено (письмо от 14.09.2022 № 1566).

19 сентября 2022 года в адрес ООО «Универсал» посредством электронной почты и почтой связи (АО «Почта России») было отправлено предписание с актом о дефектах от 16.09.2022. Исходя из содержания указанного предписания, МКУ «УКС» требовало в рамках гарантийных обязательства устранить выявленные нарушения в срок до 05.10.2022.

В адрес МКУ «УКС» от ООО «Универсал» поступило письмо от 22.09.2022 № 69, в котором подрядчик уведомлял о передаче акта о дефектах субподрядной организации ООО «Юг-Строй», которая выполняла работы на объекте.

Заказчиком в адрес подрядчика было направлено письмо № 1631, согласно которому указано, что на основании положений пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации именно генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Кодекса.

Гарантийные обязательства подрядчиком не были исполнены.

В соответствии с положениями пункта 5.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно), что составляет 913 622,58 руб.

В редакции дополнительного соглашения № 7 от 15.12.2020 цена работ составляет 206 173 426 руб., соответственно сумма штрафа составляет 1 030 867, 13 руб.

В адрес главы города Пятигорска поступило письмо от 21.09.2022 № 2983 от МУ «Управления образования администрации города Пятигорска» об оказании содействия в решении вопроса об устранении дефектов здания.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. от 11.10.2022 № 1691/1 с требованием в срок до 16.10.2022 произвести работы по устранению дефектов и замечаний согласно предписанию от 19.09.2022, а также указано на наличие штрафа в соответствии с положениями пункта 5.5 контракта в размере 913 622,58 руб. В случае неустранения дефектов заказчик уведомил подрядчика о возможном обращении в Арбитражный суд Ставропольского края за защитой своих прав и интересов.

В отзыве на претензию исх. от 14.10.2022 № 73 ООО «Универсал» уведомил заказчика, что находится в сложной финансовой ситуации, в организации отсутствуют финансовые средства, в связи с чем не имеет возможности организовать выполнение работ по гарантийному ремонту своими силами. При появлении финансовой возможности гарантийные ремонт будет выполнен в кратчайшие сроки.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкции по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в ходе проверочных мероприятий, осуществленных инженерами по надзору МКУ «УКС» ФИО3, ФИО4, заместителем директора по АХЧ МБОУ Гимназия № 11 ФИО5 в результате визуального осмотра видов и объемов работ, выполненных обществом, и принятых по актам форма КС-2 в рамках контракта установлены нарушения, поименованные в предписании от 19.09.2022.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком контрактных обязательств повлекло за собой начисление штрафа в размере 1 030 867,13 руб. по правилам пункта 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, что аналогично пункту 5.5 контракта.

Оставляя денежные требования без рассмотрения, суд руководствуется следующим.

Определением от 01.12.2022 Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-19871/2022 возбуждено производство по делу и принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ремтехник» о признании общества с ограниченной ответственностью «Универсал» несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.01.2023, резолютивная часть которого объявлена 23.01.2023, суд ввел в отношении ООО «Универсал» процедуру наблюдения. Временным управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2023 по делу № А63- 19871/2022 ООО «Универсал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Для установления характера задолженности определяющим является дата возникновения первоначальных обязательств.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежное обязательство должника по оплате штрафа, обусловленного гарантийным случаем, для целей квалификации в качестве текущего платежа должно было возникнуть после возбуждения процедуры банкротства, то есть после 01.12.2022. Вместе с тем гарантийный случай, повлекший возникновение у ответчика обязательства по оплате штрафа, имел место до возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства, что подтверждается актом о выявленных дефектах от 16.09.2022.

Таким образом, заявленные истцом денежные требования не относятся к текущим платежам, поскольку они возникли до возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства.

В связи с возбуждением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника требования заявителя к должнику по обязательствам, срок исполнения которых наступил до 01.12.2022, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве и включению в реестр кредиторов ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам и иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, суд с учетом положений статьи 148 АПК РФ считает необходимым оставить исковые требования в части взыскания штрафа в размере 1 030 867,13 руб. без рассмотрения, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Относительно требования истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0121200004719000316 от 31.05.2019 на выполнение работ по реконструкции объекта: «Реконструкция с элементами реставрации здания МОУ «Гимназия № 11» по пр. Кирова, 83 в г. Пятигорске и приспособлению для дальнейшего использования недвижимого объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) «Здание СШ № 11, где в 1918 г. был патронно-пульный завод Красной Армии» 1902 г.» согласно акту от 01.08.2023 в срок 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, путём совершения определенных действий, суд приходит к следующему.

Как указано в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

ООО «Универсал», находясь в процедуре банкротства (конкурсное производство), деятельность не осуществляет, сотрудников в штате не имеет, в связи с чем, выполнить какие-либо гарантийные обязательства в настоящий момент не представляется возможным.

Истец, заявив требование о возложении на ответчика обязанности совершить действия по устранению недостатков выполненных по контракту работ, избрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Вместе с тем истец не доказал невозможность трансформации требования неимущественного характера в денежное.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Учитывая избрание истцом ненадлежащего способа защиты своих прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, а также принимая во внимание отсутствие правовых оснований, предусматривающих возможность возложения на ответчика обязанности по выполнению гарантийных обязательств при условии нахождения в процедуре конкурсного производства, суд отказывает в удовлетворении заявленного истцом неимущественного требования.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Материалы дела частично находятся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду того, что направлены участниками процесса посредством сервиса «Мой арбитр».

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в части обязания ООО «Универсал» исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0121200004719000316 от 31.05.2019 на выполнение работ по реконструкции объекта: «Реконструкция с элементами реставрации здания МОУ «Гимназия № 11» по пр. Кирова, 83 в г. Пятигорске и приспособлению для дальнейшего использования недвижимого объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) «Здание СШ № 11, где в 1918 г. был патронно-пульный завод Красной Армии» 1902 г.» согласно акту от 01.08.2023 в срок 15 календарных дней с момента вступления в силу решения суда, путём совершения определенных действи й, в удовлетворении исковых требований отказать.

В части взыскания 1 030 867,13 руб. штрафа за неисполнение гарантийных обязательств исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун