Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А83-12424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12424/2017
27 июля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2018 года

Полный текст решения составлен 27 июля 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ботнар Е.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы делапо исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Айсис Групп»

к ФИО1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Баир»

о взыскании 900 000,00 руб.

участники не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Айсис Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 900 000,00 руб.

В процессе рассмотрения 10.11.2017 г. представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Двадцать первом апелляционном арбитражном суде апелляционной жалобы на решение по делу №А83-4747/2016, которым расторгнут договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Баир» от 30.11.2015, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Айсис Груп», удостоверенный нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 под реестровым номером 4-1409.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.12.2017 производство по делу приостановлено до рассмотрения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы по делу № А83-4747/2016 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Айсис Груп» о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале. Определением от 13.06.2018 г. производство по делу возобновлено.

17.07.2018 г. истец требования поддержал, согласно уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, извещен, ходатайство об отложении дела судом отклонено протокольно, ввиду отсутствия документального подтверждения.

В судебном заседании 17.07.2018 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.07.2018 г.

После перерыва 20.07.2018 г. судебное заседание продолжено, участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил.

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 28.09.2017 г. ООО «Баир» является юридическим лицом с составом участников ООО «Агропромышленный комплекс «Айсис Груп» с размером долей 100 %, при этом значатся обременения залог, залогодержателем которого является ФИО1 ( л.д. 75-81 т.1).

Как следует из материалов дела, иск предъявлен истцом как участником к участнику ООО «Баир», связанный с договором купли – продажи долей в Обществе и, исходя из положений, установленных главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является корпоративным.

30.11.2015 между ФИО1 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Айсис Груп» (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Баир» (Общество) (т.1, л.д.71-74) (далее - Договор).

Согласно пункту 5 Договора доля в уставном капитале продается по согласованной сторонами цене 69 000 000,00 (шестьдесят девять миллионов) рублей, которые Покупатель обязуется уплатить путём перечисления на банковский счёт Продавца согласно графику платежей, согласованному сторонами.

Согласно пункту 17 Договора, в случае нарушения покупателем своего обязательства уплатить продавцу определённую настоящим договором цену, продавец вправе требовать расторжения настоящего договора. При этом продавец вправе требовать возврата ему в собственность указанной доли в уставном капитале Общества, а также возмещения убытков, причинённых расторжением договора.

ООО «Агропромышленный комплекс «Айсис Груп» во исполнение условий договора произвело оплату ФИО1 1,3 % доли, перечислив платежными поручениями №002891 от 10.12.2015 г. сумму 100 000 руб., №001638 от 14.12.2015 г. 500 000 руб., приходно – кассовым ордером № 1197 от 17.12.2015 г. 300 000 руб.( л.д. 39-41 т.1), что и не оспаривалось самим ФИО1

Вместе с тем, в полном объеме ООО «Агропромышленный комплекс «Айсис Груп» в срок, предусмотренный договором, оплату не произвел, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора от 30.11.2015 г. Данные обстоятельства были предметом рассмотрения по делу №А83-4747/2016. Постановлением Двадцать первого апелляционного арбитражного суда от 18.12.2017 г. решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2017 г. по делу № А83-4747/2016 отменено. Исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Баир» от 30.11.2015, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Айсис Груп», удостоверенный нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2 под реестровым номером 4-1409. Возвращена в собственность ФИО1 100% доли в Уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Баир».

При этом, судом апелляционной инстанцией установлено, что ответчиком (ООО «Агропромышленный комплекс «Айсис Груп») оплата по договору произведена не в полном объеме, а только в сумме 900 000,00 руб.

Однако, ФИО1 денежные средства не возвращены ООО «Агропромышленный комплекс «Айсис Груп».

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Кроме того, положения п. 4 ст.453 ГК РР и абзаца 2 ст. 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.07.2018 г. ООО «Баир», ответчик ФИО1 значится как единственным участником с размером долей 100 %. Вместе с тем, доказательств ответчиком возврата 900 000,00 руб. ООО «Агропромышленный комплекс «Айсис Груп» суду не представлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подтверждаются документально, основаны на нормах материального права, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика в сумме 21 000 руб.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 (ул. Урриет, 20, г. Бахчисарай, Республика Крым, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Айсис Групп» (ОГРН <***>, 298542, Республика Крым, пгт.Партенит, ул. Васильченко 1 –А) денежные средства в размере 900 000 руб., 21 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Белоус