Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А11-1427/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«29» июня 2023 года Дело № А11 – 1427/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601273, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600005, <...>)

о взыскании 1 133 193 рубля 35 копеек.

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.202 0№ 1/20 в сумме 1 038 350 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 94 842 рубля 55 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

01.03.2020 ООО «ТД «Порецкий двор» (поставщик) и ООО «Ренессанс» (покупатель) заключен договор поставки № 1/20, согласно пункту 1.1 которого поставщик поставляет покупателю продукты питания, именуемые далее «товар», а покупатель принимает и оплачивает товар. Наименование, ассортимент и количество товара, поставляемого в рамках настоящего договора, определяется в согласованных сторонами заявках.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара устанавливается поставщиком и указывается в приложении № 2.

Поставщик вправе в одностороннем порядке осуществлять изменение цены на товар (пункт 3.3 договора).

Обо всех изменениях цен на товар поставщик обязан уведомить покупателя не позднее, чем за 7 (семь) дней до такого изменения, путем направления покупателю прайс-листа (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.7 договора покупатель оплачивает фактически переданное количество товара с отсрочкой 3 дня с момента его поставки.

Согласно пункту 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.03.2020 и действует до 31.12.2020.

Пунктом 8.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, а также в случае неполной оплаты постановленного товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, неполной оплаты поставленного товара, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Истцом в соответствие с договором был поставлен товар ответчику, который принят в полном объеме.

Ввиду отсутствия оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 038 350 рублей 80 копеек за поставленный товар

05.01.2023 истец вручил ответчику претензию с требованием, произвести оплату просроченной задолженности по основному долгу по договору в размере 1 038 350,80 рублей, а так же неустойки в размере 94 842 рубля 55 копеек.

Ответ на претензию истцом от ответчика в установленный договором пятидневный срок истец не получил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в материалы дела доказательства (товарные накладные №659 от 04.03.2020, №744 от 11.03.2020, №811 от 18.03.2020, №876 от 25.03.2020, №946 от 01.04.2020, №1008 от 08.04.2020, №1075 от 15.04.2020, №1139 от 22.04.2020, №1206 от 29.04.2020, №1276 от 06.05.2020, №1357 от 14.05.2020, №1435 от 21.05.2020, №1496 от 27.05.2020, №1567 от 03.06.2020, №1636 от 10.06.2020, №1706 от 17.06.2020, №1776 от 24.06.2020, №1863 от 02.07.2020, №1918 от 08.07.2020, №1992 от 15.07.2020, №2061 от 22.07.2020, №2129 от 29.07.2020, №2216 от 05.08.2020, №2286 от 12.08.2020, №2349 от 19.08.2020, №2421 от 26.08.2020, №2496 от 02.09.2020, №2569 от 09.09.2020, №2648 от 16.09.2020, №2722 от 23.09.2020, №2803 от 30.09.2020, №2875 от 07.10.2020, №2948 от 14.10.2020, №3024 от 21.10.2020, №3098 от 28.10.2020, №3169 от 04.11.2020, №3246 от 11.11.2020, №3321 от18.11.2020, №3394 от 25.11.2020, №3468 от 02.12.2020, №3542 от 09.12.2020, №3615 от 16.12.2020, №3688 от 23.12.2020, №3758 от 30.12.2020, №25 от 06.01.2021, №93 от 13.01.2021, №166 от 20.01.2021, №241 от 27.01.2021, №317 от 03.02.2021, №409 от 11.02.2021, №476 от 17.02.2021, №553 от 25.02.2021, №620 от 03.03.2021, №686 от 10.03.2021, №756 от 17.03.2021, №834 от 24.03.2021, №914 от 31.03.2021, №990 от 07.04.2021, №1064 от 14.04.2021, №1138 от 21.04.2021, №1215 от 28.04.2021, №1287 от 05.05.2021, №1342 от 12.05.2021, №1410 от 19.05.2021, №1483 от 26.05.2021, №1562 от 03.06.2021, №1628 от 10.06.2021, №1693 от 16.06.2021, №1773 от 24.06.2021, №1821 от 30.06.2021, №1890 от 07.07.2021, №1950 от 14.07.2021, №2020 от 21.07.2021, №2094 от 28.07.2021, №2160 от 04.08.2021, №2221 от 11.08.2021, №2350 от 25.08.2021, №2388 от 27.08.2021, №2413 от 01.09.2021, №2506 от 08.09.2021, №2584 от 15.09.2021, №2661 от 22.09.2021, №2740 от 29.09.2021, №2817 от 06.10.2021, №2903 от 13.10.2021, №2988 от 20.10.2021, №3119 от 01.11.2021, №3147 от 03.11.2021, №3221 от 10.11.2021, №3300 от 17.11.2021, №3379 от 24.11.2021, №3456 от 01.12.2021, №3536 от 08.12.2021, №3616 от 15.12.2021, №3653 от 22.12.2021, №3774 от 29.12.2021, №15 от 05.01.2022, №89 от 12.01.2022, №177 от 19.01.2022, №261 от 26.01.2022), свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств по поставке товара.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату принятого ответчиком товара, в материалы дела не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 94 842 рубля 55 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара, а также в случае неполной оплаты постановленного товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, неполной оплаты поставленного товара, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 94 842 рубля 55 копеек.

При этом суд первой инстанции считает необходимым отметить, что согласно статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежит начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом условий пункта 3.7 договора покупатель обязан оплатить фактически переданное количество товара с отсрочкой 3 дня с момента его поставки, а также дат поставки и действия моратория, период начисления неустойки начинается с 07.03.2022 и со 02.10.2022.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 07.03.2022-31.03.2022 и 02.10.2022-31.12.2022 в сумме 94 842 рубля 55 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Порецкий двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.03.202 0№ 1/20 в сумме 1 038 350 рублей 80 копеек, пени по п.8.4 договора поставки от 01.03.202 0№ 1/20 за период 07.03.2022-31.03.2022 и 02.10.2022-31.12.2022 в сумме 94 842 рубля 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 332 рубля 00 копеек.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй