Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А63-17936/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь Дело № А63 – 17963/2023

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановым А.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-17963/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кисловодск) результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», заявитель) в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СБС» (далее – ООО «СБС», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.01.2024 (резолютивная часть объявлена 09.01.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке, установленном статей 28, Закона о банкротстве, опубликованы временным управляющим в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» №20(7710) от 03.02.2024.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении должника назначено в судебное заседание на 04.06.2024.

Определением от 04.06.2024 суд отложил рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении должника в судебное заседание на 10.09.2024, предложив временному управляющему к дате рассмотрения дела представить в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности, реестр кредиторов, баланс должника на последнюю отчетную дату, доказательства извещения всех кредиторов должника о рассмотрении дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «СБС», протокол первого собрания кредиторов должника.

К дате судебного заседания 10.09.2024 от временного управляющего должником поступили запрашиваемые документы.

Одновременно временным управляющим было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с принятием на первом собрании кредиторов (проведено 22.08.2024) решения об обращении в суд с вышеуказанным ходатайством ввиду отсутствия денежных средств достаточных для финансирования проведения мероприятий процедуры банкротства.

Суд отложил рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении должника, назначив рассмотрение вопроса о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание на 14.10.2024.

Указанным определением суд также предложил конкурсным кредиторам и должнику представить отзывы на ходатайство временного управляющего, а также сообщить о согласии (несогласии) осуществлять финансирование расходов по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).

К дате судебного заседания 14.10.2024 от конкурсного кредитора должника АО «ФинСиб» поступили сведения об отказе от осуществления финансирования расходов по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).

От конкурсного кредитора должника ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1, исполняющего обязанности временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СБС».

Одновременно от ПАО «Сбербанк» поступили сведения о согласии осуществлять финансирование расходов по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) в течение 6 месяцев с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От временного управляющего поступило ходатайство, в котором он просит суд не рассматривать ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку конкурсным кредитором должника ПАО «Сбербанк» заявлено о согласии осуществлять финансирование расходов по делу.

При указанных обстоятельствах временный управляющий должником просит открыть процедуру конкурсного производства, принимая во внимание, выводы, изложенные в анализе финансового состояния, ранее представленным в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд принимает отказ временного управляющего должником от ходатайства о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку конкурсным кредитором должника ПАО «Сбербанк» заявлено о согласии осуществлять финансирование расходов по делу в течение 6 месяцев с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «СБС» следует признать несостоятельным (банкротом), открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что ООО «СБС» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2017.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является торговля оптовая неспециализированная (код ОКВЭД 46.90).

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «СБС» следует, что на протяжении всего анализируемого периода деятельность анализируемого предприятия была неэффективной, а низкий размер прибыли в анализируемом периоде не позволял погашать задолженность по текущим обязательствам.

Размер кредиторской задолженности на 14.10.2024, установленный в судебном порядке составляет 11 129 484,55 руб.

При этом возможность восстановления платежеспособности ООО «СБС» за счет собственных ресурсов в процедуре наблюдения не установлена. Инвестиционные и иные предложения по выводу предприятия из кризисного состояния от органов управления должника и третьих лиц в адрес временного управляющего не поступали.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 4 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа финансового состояния должника временным управляющим было установлено отсутствие у ООО «СБС» возможности по достижению объема продаж, при котором выручка от продажи и сумма иных доходов превысит сумму всех расходов и обязательных платежей общества.

Согласно информации, представленной государственными регистрирующими органами, за должником транспортных средств, объектов недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.

Из анализа финансового состояния должника следует, что согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2023 у должника имелись следующие активы:

- основные средства в размере 1 398 000 руб.;

- запасы на сумму 47 629 000 руб.;

- дебиторская задолженность в размере 6 292 000 руб.;

- денежные средства на сумму 1 329 000 руб.;

- прочие оборотные активы на сумму 343 000 руб.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что сведения о наличии у должника вышеназванных активов носят предположительный характер, доказательств, подтверждающих их реальное наличие, в том числе доказательств реальной возможности взыскания дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

Возможности получения доходов от финансово-хозяйственной деятельности также не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, финансовым управляющим был сделан вывод, что в настоящее время ООО «СБС» финансово неустойчиво, неплатежеспособно и восстановить его платежеспособность в сложившейся ситуации не представляется возможным.

В адрес временного управляющего предложения о возможности восстановления платежеспособности ООО «СБС» от органов управления должника не поступали. Инвестиционные предложения отсутствуют. Информация о намерениях изменения основного вида деятельности должника органами управления временному управляющему не предоставлена.

На основании изложенного временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «СБС» не имеет возможности для полного удовлетворения требований по имеющимся обязательствам и ведения безубыточной деятельности за счет использования внутреннего потенциала.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий ООО «СБС» указал, что признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства должника также не установлены.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» №20(7710) от 03.02.2024.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование кредиторов в общей сумме 11 129 484,55 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

22 августа 2024 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором принял участие кредитор (ПАО «Сбербанк»), обладающий 74,17 % голосов (7 000 411,38 руб.) от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов от 22.08.2024 следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе, обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием денежных средств достаточных для финансирования следующей процедуры банкротства.

Однако в ходе рассмотрения дела кредитор (ПАО «Сбербанк»), обладающий 74,17 % голосов (7 000 411,38 руб.) от общего числа конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства», предоставив согласие осуществлять финансирование расходов по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) в течение 6 месяцев с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах временный управляющий должником поддержал выводы анализа финансового состояния должника, отказавшись от ходатайства о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).

Как было указано выше, судом принят отказ временного управляющего от указанного ходатайства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Должник финансово-хозяйственную детальность не осуществляет, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 11 129 484,55 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

На первом собрании кредиторов вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой в деле о банкротстве должника должен быть утвержден конкурсный управляющий, решен не был в связи, с чем у суда отсутствует возможность рассмотреть вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СБС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Полномочия временного управляющего могут не прекращаться с окончанием наблюдения, если одновременно с введением новой процедуры не был утвержден новый арбитражный управляющий (административный, внешний, конкурсный). При этом временный управляющий не продолжает исполнять свои обязанности, а по решению суда принимает на себя обязанности соответствующего управляющего (за исключением разработки плана внешнего управления). В такой ситуации временный управляющий обязан провести специальное собрание кредиторов для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа участников которой должен быть утвержден соответствующий управляющий; требования к кандидатуре управляющего определяются собранием в общем порядке. Таким образом, временный управляющий будет действовать до утверждения кандидатуры следующего арбитражного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей̆ конкурсного управляющего на временного управляющего ООО «СБС», обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «СБС».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ временного управляющего должником от ходатайства о прекращении производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве).

Признать общество с ограниченной ответственностью «СБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кисловодск) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СБС» (ИНН 2628058630, ОГРН 117251021168, г. Кисловодск) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 14.04.2025.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кисловодск) на арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 7894, адрес для направления корреспонденции: <...>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «СБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кисловодск) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 31.03.2025 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, 206 каб.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «СБС» провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «СБС».

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «СБС» в судебное заседание на 18.11.2024 в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, 206 каб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кисловодск) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Величко