Определение от 3 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-2207/2025-ГК
г. Пермь
04 февраля 2026 года
Дело № А60-56290/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатационно-хозяйственного управления Сосьвинского городского округа»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 декабря 2025 года

по делу № А60-56290/2023

по иску Прокуратуры Свердловской области


к муниципальному бюджетному учреждению «Эксплуатационно-хозяйственного управления Сосьвинского городского округа», ООО «Элит- Уфа» о признании недействительными торгов, проведенных в форме электронного аукциона на поставку легкового автомобиля (извещение № 1062300014823000003), признании недействительным контракт на поставку легкового автомобиля № 10623000148230000030001 от 03.04.2023, применении последствий недействительности сделки,

третье лицо администрация Сосьвинского городского округа (ИНН <***>),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-2207/2025(3)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы не представил суду документы, подтверждающие полномочия представителя ФИО1 на подписание апелляционной жалобы от имени муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатационно-хозяйственного управления Сосьвинского городского округа». В материалах дела доверенности, выданной муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатационно-хозяйственного управления Сосьвинского городского округа» на имя ФИО1, не имеется.


Также суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы, что приложенная доверенность, к апелляционной жалобе выданная 15.01.2025 со сроком действия 1 год. Следовательно, действие доверенности закончилось 15.01.2026, а апелляционную жалобу представитель ФИО1 подписал и направил в суд 22.01.2026, что подтверждается информацией о документе дела.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы для физических лиц уплачивается в размере 10 000 рублей, для юридических лиц 30 000рублей. (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 08.08.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 29.06.2021 № 762-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы,


подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу (Прокуратуре Свердловской области), ответчику (ООО «Элит-Уфа»), третьему лицу (администрации Сосьвинского городского округа), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4татьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатационно-хозяйственного управления Сосьвинского городского округа» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 16.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-подлинную либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия представителя ФИО1 на подписание апелляционной жалобы;

-подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении (сумма государственной пошлины составляет 30 000 руб.);

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Прокуратуре Свердловской области), ответчику (ООО «Элит- Уфа»), третьему лицу (администрации Сосьвинского городского округа), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 16.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 17.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.М. Зарифуллина