Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А33-28970/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года

Дело № А33-28970/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Федеральный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.03.2023 № 511 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский Федеральный университет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании 96 460 279,63 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2024 возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях по делу.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В судебном заседании, состоявшемся 07.04.2025, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 25 мин.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский Федеральный университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (подрядчик) заключен контракт от 18.11.2019 № 49/2019-ау/А/эф на строительство объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)», подписаны дополнительные соглашения.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязуется осуществить строительство объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)» в соответствии с условиями контракта и приложений к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях контракта.

В силу пункту 3.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2022 № 7) срок начала выполнения работ - с момента заключения контракта, а срок завершения выполнения работ - 01.09.2023.

На основании пункта 2.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2023) цена контракта составляет 2 069 052 475,06 руб., в том числе НДС (20%) 344 842 079,18 руб.

Пунктом 8.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Неустойки (штрафы, пени) могут быть удержаны заказчиком из сумм, подлежащих выплате подрядчику за выполненные работы.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 8.7 контракта).

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2023 № 29, от 01.09.2024 № 46, от 30.09.2024, от 31.10.2024 № 47, от 15.11.2024 № 48, от 21.11.2024 № 49.

Согласно справок подрядчик по состоянию на 30.09.2024 выполнил работы на сумму: 1 799 428 185,19 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2024 № 46); за период с 01.10.2024 по 21.11.2024 подрядчиком выполнены работы на сумму: 36 540 007,19 руб. (справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2024 № 47, от 15.11.2024 № 48, от 21.11.2024 № 49).

Сумма работ/объемов по дополнительным соглашениям №№ 9-15, которые подверглись корректировке:

дополнительное соглашение № 9 от 30.06.2023 - 15 885 702,00 руб.,

дополнительное соглашение № 10 от 26.07.2023 - 215 746 500,00 руб.,

дополнительное соглашение № 11 от 26.07.2023 - 477 396 383,94 руб.,

дополнительное соглашение № 12 от 29.09.2023 - 30 272 380,12 руб.,

дополнительное соглашение № 13 от 22.12.2023 - 29 544 790,57 руб.,

дополнительное соглашение № 14 от 25.03.2024 - 6 828 089,12 руб.,

дополнительное соглашение № 15 от 29.03.2024 - 10 334 845,07 руб.

Итого: 786 008 690,82 руб.

По состоянию на 02.09.2023:

выполнены работы на сумму: 974 765 485,66 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2023 № 29);

не выполнены работы на сумму: 1 094 286 989,40 руб. (2 069 052 475,06 руб. - 974 765 485,66 руб. = 1 094 286 989,40 руб.).

Стоимость оставшихся работ по состоянию на 02.09.2023 (без учета итоговой суммы указанных дополнительных соглашений): 308 278 298,58 руб. (1 094 286 989,40 руб. - 786 008 690,82 руб. = 308 278 298,58 руб.).

Заказчик за просрочку выполнения работ, не связанных с внесением изменений в проектную документацию, начислил неустойку за период с 02.09.2023 по 21.11.2024 в размере 96 460 279,63 руб. (308 278 298,58 руб. х 21%/300 х 447 дня).

В претензии от 12.08.2024 № 4742 заказчик предложил подрядчику оплатить пеню. Претензия вручена подрядчику 12.08.2024 (штамп о вручении на претензии).

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский Федеральный университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (подрядчик) заключен контракт от 18.11.2019 № 49/2019-ау/А/эф на строительство объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)», подписаны дополнительные соглашения. В соответствии с пунктом 1.1. контракта подрядчик обязуется осуществить строительство объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)» в соответствии с условиями контракта и приложений к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях контракта.

Отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из приведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, просрочка исполнения обязательства. Условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом.

В силу пункту 3.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2022 № 7) срок начала выполнения работ - с момента заключения контракта, а срок завершения выполнения работ - 01.09.2023.

Пунктом 8.6 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Неустойки (штрафы, пени) могут быть удержаны заказчиком из сумм, подлежащих выплате подрядчику за выполненные работы.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 8.7 контракта).

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2023 № 29, от 01.09.2024 № 46, от 30.09.2024, от 31.10.2024 № 47, от 15.11.2024 № 48, от 21.11.2024 № 49.

Истец за просрочку выполнения работ, не связанных с внесением изменений в проектную документацию, начислил неустойку за период с 02.09.2023 по 21.11.2024 в размере 96 460 279,63 руб. (308 278 298,58 руб. х 21%/300 х 447 дня).

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил, что истец при определении даты начала периода просрочки не учитывает то обстоятельство, что согласно плану-графику выполнения работ по строительству объекта капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)» и вводу в эксплуатацию, подписанному между ФГАОУ ВО «СФУ» и ООО УСК «Сибиряк», срок окончания выполнения работ по контракту установлен декабрь 2023 года. Указанный план-график согласован Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России), что подтверждается протоколом от 03.08.2023г. № 4-пр/3279 совещания по вопросу завершения строительства объекта «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)», реализуемого в рамках федерального проекта «Развитие инфраструктуры для научных исследований и подготовки кадров», входящего в состав национального проекта «Наука и университеты».

Истец указал, что первоначально срок завершения выполнения работ по контракту от 18.11.2019 № 49/2019-ау/А/эф установлен до 01.12.2021. По инициативе подрядчика дополнительным соглашением от 11.05.2022 № 7 срок завершения выполнения работ по контракту продлен до 01.09.2023.

Основанием для продления срока выполнения работ по контракту являлись положения пункта 9 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которыми если контракт, предусмотренный частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении.

Таким образом, сторонами реализовано право однократного изменения срока исполнения контракта путем заключения дополнительного соглашения от 11.05.2022 № 7, законодательством возможность неоднократного изменения срока исполнения контракта не предусмотрена.

Согласование сторонами в плане-графике выполнения работ иного срока не является основанием для вывода о внесении изменений в контракта в части срока выполнения работ в порядке предусмотренном положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Истец пояснил, что установление сроков в протоколе совещания от 03.08.2023 № 4-пр/3279 принято как мера воздействия на подрядчика с целью ускорения темпов строительства объекта.

Ответчик обратил внимание суда на то, что работы по контракту от 18.11.2019 № 49/2019-ау/А/эф не выполнены в установленный срок по обстоятельствам, которые не зависят от воли подрядчика, поскольку просрочка исполнения контракта от 18.11.2019 года № 49/2019-ау/А/эф, вызвана изменением проектной документации по решению заказчика в связи с заменой импортного оборудования (инженерное оборудование, включая слаботочные системы), которое с весны 2022 года не поставляется в Российскую Федерацию, сроками прохождения государственной экспертизы в связи с изменением проекта в части инженерного оборудования.

Истец, уточняя исковые требования в дополнениях к исковому заявлению от 14.01.2025, пояснил, что заключение дополнительных соглашений от 30.06.2023 № 9, от 26.07.2023 № 10, от 26.07.2023 № 11, от 29.09.2023 № 12, от 22.12.2023 № 13, от 25.03.2024 № 14, от 29.03.2024 № 15 потребовалось по следующим причинам:

а)устранением ошибок в проекте, выявленных в ходе реализации строительства;

б)заменой оборудования, снятого с производства;

в) заменой оборудования по инициативе подрядчика (в связи с длительной поставкой изначально предусмотренного);

г) увеличением сметной стоимости строительства в результате корректировки проекта, утвержденной на основании положительного заключения государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения проектной документации на предмет оценки соответствия проектной документации установленным требованиям от 16.08.2022 № 24-1-1-2-058459-2022, положительного заключения повторной государственной экспертизы на предмет проверки достоверности определения сметной стоимости от 30.05.2023 № 24-1-1-2-028942-2023.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат подрядчик по состоянию на 30.09.2024 выполнил работы на сумму: 1 799 428 185,19 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2024 № 46); за период с 01.10.2024 по 21.11.2024 выполнены работы на сумму: 36 540 007,19 руб. (справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2024 № 47, от 15.11.2024 № 48, от 21.11.2024 № 49).

Сумма работ/объемов по дополнительным соглашениям №№ 9-15, которые подверглись корректировке:

дополнительное соглашение № 9 от 30.06.2023 - 15 885 702,00 руб.,

дополнительное соглашение № 10 от 26.07.2023 - 215 746 500,00 руб.,

дополнительное соглашение № 11 от 26.07.2023 - 477 396 383,94 руб.,

дополнительное соглашение № 12 от 29.09.2023 - 30 272 380,12 руб.,

дополнительное соглашение № 13 от 22.12.2023 - 29 544 790,57 руб.,

дополнительное соглашение № 14 от 25.03.2024 - 6 828 089,12 руб.,

дополнительное соглашение № 15 от 29.03.2024 - 10 334 845,07 руб.

Итого: 786 008 690,82 руб.

По состоянию на 02.09.2023:

выполнены работы на сумму: 974 765 485,66 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2023 № 29);

не выполнены работы на сумму: 1 094 286 989,40 руб. (2 069 052 475,06 руб. - 974 765 485,66 руб. = 1 094 286 989,40 руб.).

Стоимость оставшихся работ по состоянию на 02.09.2023 (без учета итоговой суммы указанных дополнительных соглашений): 308 278 298,58 руб. (1 094 286 989,40 руб. - 786 008 690,82 руб. = 308 278 298,58 руб.).

Ответчик представил в материалы дела решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.11.2024 по делу № 12-479/204. По мнению ответчика, данным судебным актом установлено, что несвоевременное исполнение обязательств по контракту допущено в связи с внесением заказчиком изменений в проектно-сметную документацию, в связи с чем у подрядчика отсутствовала возможность продолжать работы и завершить их в срок, установленный контрактом.

Между тем, из расчета неустойки следует, что расчет произведен с учетом невозможности выполнения части работ по контракту в связи с заключением сторонами дополнительных соглашений в целях устранения ошибок в проекте, выявленных в ходе реализации строительства, заменой оборудования, снятого с производства, заменой оборудования по инициативе подрядчика (в связи с длительной поставкой изначально предусмотренного, увеличением сметной стоимости строительства в результате корректировки проекта.

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия препятствий для выполнения оставшегося объема работ, который мог быть выполнен вне зависимости от заключения дополнительных соглашений.

Ответчиком заявлено о наличии оснований для списания начисленной неустойки на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

В настоящее время объект капитального строительства «Студенческий городок Сибирского федерального университета (Комплекс общежитий для студентов «Университетский», I очередь)» построен, что подтверждается актом от 30.09.2024 о соответствии параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащения объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, подписанным сторонами. Согласно указанному акту, построенный объект соответствует утвержденной проектной документации. Истцом получено заключение Енисейского управления Ростехнадзора от 22.11.2024 № 150 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, распоряжением Енисейского управления Ростехнадзора от 22.11.2024 № РП-361-1181-о утверждено заключение о соответствии построенного объекта капительного строительств требованиям проектной документации.

Суд соглашается с доводом ответчика о наличии оснований для списания штрафа на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

Частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

На основании подпункта "а" пункта 3 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, которыми сняты ограничения во времени исполнения обязательства в целях списания неустоек, в связи с чем довод истца о невозможности исполнения контракта в 2021 и 2022 годах и отсутствии оснований для списания неустойки отклоняется судом.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами. Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

Как ранее указывалось, работы выполнены ответчиком, объект введен в эксплуатацию, имеется заключение о соответствии построенного объекта капительного строительств требованиям проектной документации. Доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком объемов и видов работ, необходимых для достижения цели контракта, истцом не представлено. Согласно единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) контракт исполнен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком обязательств по контракту, что истцом не оспорено, размер неустойки не превышает 5% цены контракта, соответственно неустойка подлежит списанию.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова