Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-117097/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117097/19-48-803
25 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. /единолично/

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МосСтрой" (129164, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, 118, ПОМ.I; КОМН.1, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 07.05.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАСТЭК БЕТОН" (119270, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ХАМОВНИЧЕСКИЙ ВАЛ, ДОМ 14, ПОМ. VI КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга – 6 426 596 руб. 78 коп., по договору № 67-032018 от 17.03.2018г. технического обслуживания котельной (далее Договор).

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, представил через канцелярию суда отзыв на иск, в котором исковые требования по праву и размеру документально не оспаривает, относительно заявленных требований не возражает, прости рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «МОССТРОИ» и ООО «Парастэк Бетон» заключен Договор № 67-032018 на техническое обслуживание котельной (Договор) от 17.03.2018г.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчика услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов, газового оборудования, отопительного оборудования котельной, расположенной по адресу: <...> (далее - «Объект»).

В соответствии с п. 2.1. Договора Услуги по аварийному обслуживанию Объекта Заказчика оказываются Исполнителем по сигналам автоматической системы оповещения или по вызову представителя Заказчика.

Исполнителя в течение 3 банковских дней с момента предоставления Исполнителем акта сдачи приемки выполненных работ, подписываемых ежемесячно, оплата производится ежемесячно.

Согласно п. 6.1 Договора, Калькуляции к Договору (Приложение № 3 к Договору) Стоимость услуг по настоящему договору составляет 6 426 596 рублей по завершению договора.

30.03.2018 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №1. Однако ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №1 подписан ООО «Парастэк Бетон».

31.05.2018 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №3. Однако ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №3 подписан ООО «Парастэк Бетон».

29.06.2018 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №4. Однако ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №4 подписан ООО «Парастэк Бетон».

31.07.2018 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №5. Однако ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №5 подписан ООО «Парастэк Бетон».

31.08.2018 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №6. Однако ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 № 6 подписан ООО «Парастэк Бетон».

28.09.2018 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №7. Однако ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №7 подписан ООО «Парастэк Бетон».

31.10.2018 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №8. Однако ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №8 подписан ООО «Парастэк Бетон».

30.11.2018 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №9. Однако ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №9 подписан ООО «Парастэк Бетон».

28.12.2018 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №10. Однако ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №10 подписан ООО «Парастэк Бетон».

31.01.2019 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №11. Ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №11 подписан ООО «Парастэк Бетон».

28.02.2019 г. ООО «МОССТРОЙ» направило в адрес ООО «Парастэк Бетон» Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №12. Ответчиком мотивированного отказа от подписания указанного Акта в адрес истца не поступило. Акт сдачи-приемки работ по договору № 67-032018 №12 подписан ООО «Парастэк Бетон».

01 марта 2019 года ООО «Парастэк Бетон» выставлен счет на оплату № 154 по Договору №67-032018 от 17 марта 2018 года, вместе с тем, оплата по счету не поступила.

Между тем, 05.03.2019 г. сторонами ООО «МОССТРОЙ» и ООО «Парастэк Бетон» составлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 17.03.2018 - 05.03.2019, согласно которому на 05.03.2019г. ООО «Парастэк Бетон» имеет задолженность в пользу ООО «МОССТРОЙ» по Договору №67-032018 на техническое обслуживание котельной от «17» марта 2018 г., сумма задолженности составляет 6 426 596 рублей. Данный акт сверки взаимных расчетов, подписан обеими сторонами, что также подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом.

В нарушение договорных обязательств Ответчиком не произведена оплата оказанных ему услуг.

Истцом исполнены взятые на себя обязательства, по договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергаются ответчиком.

Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия от 10.03.2019г., которая Ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение требований ст.ст. 307-310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод надлежащим образом не исполнил за период с 01.07.2018 г. по 31.08.2018г.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит долг в сумме 6 426 596 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАСТЭК БЕТОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МосСтрой" долг - 6 426 596 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 55 133 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков