Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А07-1966/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-1966/2016
27 июня 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2017 года

Определение изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчет и ходатайство внешнего управляющего СПК «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о введении в отношении СПК «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-1966/2016 по заявлению ГУП «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании СПК «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2016г.) заявление ГУП «Башагропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании СПК «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении СПК «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 117 от 02.07.2016г., стр. 98.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2016г. (резолютивная часть решения оглашена 17.11.2016г.) в отношении СПК «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника отложено на 21.06.2017 года на 09 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 26.01.2017г.) в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления имуществом на срок 18 месяцев, до 26.07.2018г., внешним управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Информационное сообщение о введении процедуры внешнего управления и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 26 от 11.02.2017г.

05 мая 2017 года внешним управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 28.04.2017г., ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Ранее в материалы дела от Союза СО АУ «Альянс» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Внешний управляющий ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзыв не представили, возражений относительно ходатайства внешнего управляющего не заявили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав доводы внешнего управляющего, арбитражный суд установил.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет, в частности при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

В отчете должно содержаться одно из предложений, перечисленных в пункте 4 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 3 ст. 118 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из протокола собрания кредиторов от 28.04.2017, собранием приняты следующие решения:

- информацию о ходе внешнего управляющего о результатах проведения внешнего управления принять к сведению;

- отклонить план внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (74, 28 % голосов);

- выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «СО АУ «Альянс» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов по адресу конкурсного кредитора ГУП «Башагропродукт» - 450591, <...>.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.04.2017 в собрании приняли участие конкурные кредиторы:

- ФНС России в лице Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан – 25, 72 % голосов от числа кредиторов, участвующих в собрании (имеющих право голоса – 9, 67 %);

- ГУП «Башагропродукт» - 74, 28 % голосов от числа кредиторов, участвующих в собрании (имеющих право голоса – 27, 92 %).

По результатам голосования решения по вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов.

Представленный протокол собрания кредиторов соответствует требованиям п. 7 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что решением собрания кредиторов принято решение о завершении процедуры внешнего управления и об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Указанные решения в судебном порядке не оспорены, не признаны недействительными, не отменены.

Как следует из письменных пояснений внешнего управляющего, согласно плана внешнего управления кредиторская задолженность составляет 7535,00306 тыс. руб.

Мероприятия по восстановлению платежеспособности:

- продажа части имущества должника балансовой стоимостью 627,017 тыс. руб.

- уступка прав требований номинальной стоимостью 400 тыс. руб.

- продажа предприятия должника (балансовая стоимость имущества 12629 тыс. руб.) через восемь месяцев с момента начала процедуры внешнего управления при неудовлетворительных показателях производственной деятельности предприятия.

Из результативной части плана следует, что в период с 2 кв. 2017г. по 1 кв. 2018г. расход денежных средств превышает приход, следовательно, за данный период хозяйственной деятельности будет получен убыток. Следовательно, только после продажи предприятия должника планируется погашение кредиторской задолженности.

У должника отсутствуют оборотные средства для ведения хозяйственной деятельности, без привлечения заемных средств, заработная плата работникам должника выплачивается не регулярно, задержка по выплате заработной платы составляет более 3месяцев, средства для погашения текущей заработной платы и текущей кредиторской задолженности отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела инвентаризационным описям основных средств от 03.03.2017г., от 31.03.2017г., № 4 от 03.03.2017 у должника выявлено недвижимое имущество, машины и оборудование, сельскохозяйственные животные, подлежащие реализации.

Целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника (ст. 2 Закона о банкротстве).

Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника не представлено.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, у суда имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Внешний управляющий обязан передать дела конкурсному управляющему не позднее чем через три рабочих дня с даты утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 28.04.2017г. принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «СО АУ «Альянс» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Союзом «СО АУ «Альянс» в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство внешнего управляющего ФИО2 о введении в отношении СПК «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении СПК «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать СПК «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21.12.2017г.

Утвердить конкурсным управляющим СПК «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2437, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450105, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 135.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 14.12.2017 года на 11 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет 109.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья В. И. Султанов