Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А70-6789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6789/2024
г. Тюмень
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой В.Ю., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

Гаражного кооператива «Ралли» об установлении факта правопреемства

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.06.2024,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены, 



установил:

Гаражный кооператив «Ралли» (далее – заявитель) (ИНН <***>) обратился в суд с заявлением об установлении факта правопреемства ГК «Ралли» (ИНН: <***>) по отношению к ГК «Ралли» (ИНН: <***>).

Заинтересованным лицом в заявлении указан ФИО2.

Заявитель в  судебном заседании требования поддержал, пояснил, что без установления факта правопреемства невозможно оформить земельный участок.

ФИО2 в  судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд находит заявление Гаражного кооператива «Ралли» об установлении факта правопреемства, не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из искового заявления,  на основании Распоряжения № 27 от 27.02.1995 г. «Об организации гаражного кооператива на землях поселка Мелиораторов» был создан гаражный кооператив «Ралли» (ИНН: <***>).

Согласно свидетельству № 13 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей гаражному кооперативу «Ралли», выданному на основании решения от 11.04.1998 Мелиораторского поселкового Совета Центрального района г. Тюмени, было выделено 2.8 га земли.

Гаражные боксы ГК «Ралли» расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 72:23:0102002:12222 (дата присвоения кадастрового номера - 11.04.1995), который был предоставлен ГК «Ралли» для строительства гаражей в соответствии с Решением Мелиораторского поселкового Совета народных депутатов Центрального района г. Тюмени от 11.04.1995 № 58 «Об отводе земельного участка» и Свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 11.04.1995 № 13.

Данный земельный участок внесен в Единый государственный реестр недвижимости и прошел государственную регистрацию права, что подтверждается Записью в ЕГРН: Собственность, 72:23:0102002:12222-72/052/2022-1 от 26.08.2022 года, как земельный участок, правообладателем которого является ГК «Ралли» (ИНН: <***>) на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на основании решения № 58, выдано Мелиораторским поселковым советом Центрального района <...>, выдан: 11.04.1995 г.

Гаражный кооператив «Ралли» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) был ликвидирован 03.07.2006 г. Председателем данного гаражного кооператива являлся ФИО2, все решения финансово-хозяйственной деятельности он принимал единолично, без согласования с Правлением, с 2006 года по 2008 год скрывал, что Гаражный кооператив был ликвидирован в 2006 году налоговой инспекцией, все документы не передал, скрыл, в связи с этим, члены ГК «Ралли» были вынуждены создать новый гаражный кооператив.

04.09.2008 г. был создан Гаражный кооператив «Ралли» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Председателем данного гаражного кооператива является ФИО3.

Как указывает истец, с 2006 г. по 2008 г. прежний председатель ГК «Ралли» ФИО2 скрывал от членов гаражного кооператива, что гаражный кооператив был ликвидирован в 2006 г. за непредставление отчетности, с 2006 года продолжал собирать с членов гаражного кооператива членские и вступительные взносы (в сумме 695430,44 р. за период с 2006 по 2008 г.), что дополнительно подтверждается Протоколом № 1 заседания ревизионной комиссии от 10.07.2008 г., Протоколом № 2 общего собрания членов ГК «Ралли» от 20.07.2008 г., Протоколом № 3 общего собрания членов ГК «Ралли» от 24.07.2008 г., Протоколом заседания Правления ГК «Ралли» от 09.08.2008 г.

На основании Протокола № 1 Общего собрания граждан о создании Гаражного кооператива «Ралли» от 27.08.2008 г. был создан Гаражный кооператив «Ралли» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), который, по мнению истца, является правопреемником и создан для дальнейшего функционирования с новым Председателем, но являющимся членом кооператива с 1994 года, месторасположение кооператива не изменилось, члены кооператива остались прежние.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, адрес юридического лица ГК «Ралли» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 625059, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, П. ММС, УЛ. ГОЛЫШЕВА, Д.1А. На сегодняшний день ГК «Ралли» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оплачивает электроэнергию по прежнему адресу ГК «Ралли», что подтверждается Приложением № 1 к Договору энергоснабжения № 3534 от 01.02.2013 г.

Истцом указано, что ГК «Ралли» (ИНН: <***>) был ликвидирован налоговой инспекцией за непредоставление отчетности, в связи с чем, на общем собрании членов кооператива было принято решение о создании ГК «Ралли» (ИНН: <***>) для дальнейшего функционирования в лице нового председателя, однако сам по себе гаражный кооператив как существовал с момента его образования,  так  и  существует  по  сегодняшний  день,  но  уже  в  лице  ГК  «Ралли» (ИНН: <***>). Данные гаражи в настоящее время эксплуатируются членами ГК «Ралли», которые входили в первичный список членов ГК «Ралли», а также членами ГК, приобретшими гаражи у прежних членов ГК «Ралли».

На протяжении всего времени с момента постройки и по сегодняшний день гаражи находятся во владении членов ГК «Ралли» и никогда не выбывали из их владения и пользования. ГК «Ралли» постоянно, непрерывно, открыто пользуется данными гаражами и как единственный правопреемник использует построенный объект по целевому назначению. Создание нового юридического лица возникло исключительно в следствие того, что прежний ГК «Ралли» (ИНН: <***>) был ликвидирован налоговой инспекцией за непредоставление отчетности.

Ликвидация ГК «Ралли» (ИНН: <***>) произведена в соответствии со статьёй 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» как лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счёту.

Поскольку ГК «Ралли» (ИНН: <***>) фактически принял все имущество ГК «Ралли» (ИНН: <***>), а также все его юридические права и обязанности, с 2008 года ГК «Ралли» (ИНН: <***>) по настоящее время (более 15 лет) осуществляет свою деятельность, открыто владеет земельным участком и расположенными на нём гаражными боксами, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 218 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В рассматриваемом случае заявитель просит установить факт юридического правопреемства ГК «Ралли» (ИНН: <***>) по отношению к ГК «Ралли» (ИНН: <***>).

Пунктом 3 статьи 49 ГК РФ определено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, 03.07.2006 ГК «Ралли» (ИНН: <***>) прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, о чем внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ за номером 2067203399041.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с частью 9 статьи 63 ГК РФ и частью 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 ГК РФ признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

Таким образом, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ и регистрация на этом основании прекращения деятельности юридического лица исключает правопреемство в отношении данного юридического лица

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что ГК «Ралли» (ИНН: <***>) является иным созданным юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 04.09.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>.

То есть статус юридического лица ГК «Ралли» (ИНН: <***>)  был приобретен как вновь созданным юридическим лицом.

Суд отмечает, что факт правопреемства между ГК «Ралли» (ИНН: <***>) и ГК «Ралли» (ИНН: <***>) из представленных в материалах дела документов не прослеживается.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

По смыслу статьи 58 ГК РФ при реорганизации юридических лиц переходят также права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Однако в материалах дела не содержится и заявителем не представлено доказательств реорганизации ГК «Ралли» (ИНН: <***>).

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель не представил доказательства проведения процедуры реорганизации, являющейся основанием для перехода в порядке правопреемства прав и обязанностей ГК «Ралли» (ИНН: <***>) к ГК «Ралли» (ИНН: <***>).

При этом использование заявителем ранее предоставленного ГК «Ралли» (ИНН: <***>) земельного участка, а также членство одних и тех же членов в кооперативах, основаниями для правопреемства не являются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта правопреемства созданного ГК «Ралли» (ИНН: <***>) в отношении ГК «Ралли» (ИНН: <***>), в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, заявленные требования  подлежат оплате государственной пошлиной в размере 3 000 руб.  При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. Переплата составила 3 000 руб.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.   

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить гаражному кооперативу «Ралли» из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Кузнецова О.В.