Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А82-18011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18011/2017
г. Ярославль
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С. В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авито» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройХозБлок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 34188.00 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 (директор),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авито» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройХозБлок" о взыскании 34 188 руб., в том числе 26 400 руб. задолженности по договору оказания юридических услуг №6/08 от 04.08.2017, 7 788 руб. неустойки за период с 05.08.2017 по 02.10.2017 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Авито» на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал, представил возражения по иску.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Авито" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройХозБлок" (заказчик) подписан договор на оказание юридических услуг № 6/08, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке документов, связанных с увеличением уставного капитала Общества, изменением состава участников общества, копий учредительных документов ООО "СтройХозБлок", иных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Стоимость услуг и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Договор заключён сроком до 31.12.2017. В случае, если сторона не уведомит другую сторону о прекращении договора за 5 дней до окончания срока его действия, договор продлевается на тот же срок и на тех же условиях (п. 7.1 договора).

Согласно позиции истца, общество с ограниченной ответственностью «Авито» исполнило обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом на выполнение работ-услуг (том 1 л.д. 9, 47).

Ответчиком обязательства по оплате соответствующих работ (услуг) не исполнены, задолженность по данным истца составляет 26400 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Оценив доводы сторон, материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

По запросу суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области представила документы, включенные в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройХозБлок» за период с 09.08.2017 по 07.11.2017.

Из указанных материалов следует, что документы представлялись в налоговый орган директором общества с ограниченной ответственностью «СтройХозБлок» ФИО2 и ФИО3, представителем общества с ограниченной ответственностью «СтройХозБлок» по доверенности от 09.08.2017, выданной директором ФИО2

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору на оказание юридических услуг от 04.08.2017 № 6/08 не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения спора. При таких обстоятельствах предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.