Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А41-37318/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37318/17
07 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙСЕРВИС-ДВ"

к ООО "ФНК ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-ДВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФНК ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору поставки бетона № 01-ПБ/04/13 от 14.04.2016г. в сумме 20 255 215,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016г. по 30.04.2017г. в сумме 1 367 649,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную сумму долга, за период с 01.05.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 131 114 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2016г. по 30.04.2017г. в сумме 1 347 034,75 руб.; уточненные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

14 апреля 2016 года между ООО «СтройСервис-ДВ» (Поставщик) и ООО «ФНК Инжиниринг» (Заказчик) заключен договор поставки бетона № 01-ПБ/04/13, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять партиями, а Заказчик принимать и оплачивать бетонные смеси и/или растворы, в количестве, ассортименте и по адресам, согласованным Сторонами в Спецификациях, основанных на ранее предоставляемых Заказчиком заявках.

Согласно пункту 3.4 Договора подписанная накладная Заказчиком подтверждает получение продукции от Поставщика.

Каждую партию поставленной Продукции Заказчик обязан оплатить предварительно до согласованной даты поставки товара путем 100% предоплаты согласно выставленному счету на оплату и переданному Заказчику по электронной почте или по факсу.

Во исполнение своих обязательств по Договору ООО «СтройСервис-ДВ» в период с 19.04.2016 г. по 30.08.2016 г. поставило Заказчику продукции по Договору на общую сумму 38 524 848,02 рубля, что подтверждается следующими товарными накладными, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

ООО «ФНК Инжиниринг» произвело оплату за поставленную продукцию в размере 18 269 632,59 руб., в связи с чем, задолженность по состоянию на 30.06.2016г. составила 20 255 215,43 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанных норм гражданского законодательства и условий договора ООО «ФНК Инжиниринг» не исполнило принятые на себя обязательства по оплате поставленного в рамках Договора товара.

Поскольку поставка товара подтверждена материалами дела, доказательств оплаты начисленной задолженности не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 31.08.2016 г. по 30.04.2017 г. проценты за пользование Ответчиком чужими денежными средствами составляют 1 347 034,75 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, исковые требования в данной части, а также в части заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоплаченную сумму долга до момента фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФНК ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС-ДВ" сумму долга в размере 20 255 215,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 347 034,75 руб. за период с 31.08.2016 года по 30.04.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 20 255 215,43 руб., начиная с 01 мая 2017 года по дату фактической оплаты за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 131 011,00 руб.

Возвратить ООО "СТРОЙСЕРВИС-ДВ" из федерального бюджета госпошлину в размере 103,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П. Борсова