Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А19-5776/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5776/2018
15 июня 2018 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН <***>, ИНН <***> Адрес: 664022, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН8904042062, место нахождения: 664024 <...>)

о взыскании 2 545 315 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 2 545 315 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг спецтехники по договору на оказание услуг специальной техники от № 12-2016/250-2 от 20.12.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковое заявление; дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Орион» и ответчиком 20.12.2016 заключен договор на оказание услуг специальной техники от № 12-2016/250-2 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ООО «Орион» обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено договором, оказывать услуги специальной техникой, в соответствии с приложениями № 1, № 2 к договору, определяющему виды, объёмы, стоимость и сроки предоставления техники, являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги на территории ФИО2. (л.д. 15).

Пунктом 2.1 договора установлено, что услуги оказываются ООО «Орион» на основании заявок ответчика. ООО «Орион» в соответствии с заявкой ответчика определяет типы и количество спецтехники в зависимости от объема и характера услуг и обеспечивает своевременно подачу техники ответчику.

Согласно пункту 4.2 договора ориентировочная стоимость услуг, оказываемых в рамках договора составляет 13 429 757 руб. 00 руб. в том числе НДС 18% 2 048 607 руб.

Из пункта 4.3 договора следует, что стоимость оказываемых по договору услуг определяется в соответствии с согласованным сторонами протоколом согласования тарифов на оказание услуг, согласно приложения № 2 к договору.

Согласно пункту 4.5 договора оплата оказанных услуг производится ответчиком на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг (приложение № 4 к договору), оригинала счета-фактуры ООО «Орион», и документов, указанных в пункте 2.3 договора.

Пунктом 4.6 договора установлено, что расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Орион» в соответствии с реквизитами не ранее 60 дней, но не позднее 90 календарных дней следующим за месяцем оказания услуг при наличии акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно пункту 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2016 по 31.12.2017.

Протоколом согласования тарифов стороны согласовали тарифы на услуги специализированной техники. (л.д. 44).

Представленные в материалы дела акты приемки-сдачи услуг № 9 от 30.04.2017, № 10 от 31.05.2017, № 11 от 30.06.2017, № 12 от 31.07.2017, № 14 от 19.09.2017 подтверждают оказание услуг на общую сумму 7 908 402 руб. 40 коп. ответчик претензий по объёму, качеству и срокам не имеет, подписаны ООО «Орион» и ответчиком. (л.д. 62,64, 67, 69). Также по актам № 17 от 30.04.2017, № 18 от 31.05.2017, № 19 от 30.06.2017, № 20 от 31.07.2017, № 21 от 31.08.2017, № 23 от 19.09.2017 на сумму 6 977 680 руб. 00 коп.

В целях получения оплаты стоимости оказанных услуг ООО «Орион» выставил ответчику счета – фактуры № 17 от 30.04.2017, № 18 от 31.05.2017, № 19 от 30.06.2017, № 20 от 31.07.2017, № 23 от 19.09.2017 на общую сумму 7 908 402 руб. 40 коп.

Между ООО «Орион» и истцом 15.11.2017 заключен договор (уступки права требования) № 02 (далее – договор уступки), согласно которому ООО «Орион» передает, а истец принимает право требования ООО «Орион» к ответчику в размере 7 535 315 руб. 00 коп., возникшую из обязательства: оказание услуг специальной техникой на территории ФИО2 на основании договора на оказание услуг специальной техникой от 20.12.2016 № 12-2016/250-2.

Согласно пункту 3.1.1 ООО «Орион» обязуется уступить истцу право требования в размере 7 535 315 руб. 00 коп. на условиях договора.

Из пункта 3.1.2 договора следует, что ООО «Орион» обязуется передать истцу по акту приема-передачи не позднее 3 дней с момента заключения договора оригиналы документов, удостоверяющих право требования.

Из акта приема-передачи б/н от 15.11.2017 следует, что ООО «Орион» во исполнение условий договора уступки передало истцу документы, удостоверяющие право требования по актам № 9 от 30.04.2017, № 10 от 31.05.2017, № 11 от 30.06.2017, № 12 от 31.07.2017, № 13 от 31.08.2017, № 23 от 19.09.2017.

Уведомлением б/н, полученным ответчиком 15.11.2017, истец поставил ответчика в известность о состоявшейся уступке права требования.

Согласно акту зачета взаимных требований от 15.11.2017 между ООО «Брик», ООО «Орион», ООО Торговая компания «Перспектива» между сторонами произведен взаимозачет по договору уступки права требования от 15.11.2017, купли-продажи от 07.12.2016, договору на оказание транспортных услуг от 01.11.2017; установлено, что задолженность истца перед ООО «Орион» составляет 750 000 руб. 00 коп.

Письмом от 20.11.2017 ответчик, указав на сложившуюся нестабильную финансовую ситуацию, выразил готовность оплатить задолженность в размере 7 535 315 руб. при появлении такой возможности.

Истцом указано, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями № 2533 от 05.12.2017 на сумму 600 000 руб., № 2558 от 06.12.2017 на сумму 600 000 руб., № 2562 от 07.12.2017 на сумму 600 000 руб., № 2608 от 15.12.2017 на сумму 590 000 руб., № 2694 от 28.12.2017 на сумму 600 000 руб.,№ 164 от 30.01.2018

Претензией от 15.01.2018 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 4 545 315 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-01.03.2018, подписанного истцом и ответчиком, следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 2 545 315 руб. 84 коп. по состоянию на 01.03.2018

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 2 545 315 руб. 84 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между ООО «Орион» и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания ООО «Орион» услуг ответчику подтверждаются представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.6 договора установлено, что расчеты за оказанные услуги производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами не ранее 60 дней, но не позднее 90 календарных дней следующим за месяцем оказания услуг при наличии акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты ООО «Орион» услуг суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, принимая во внимание, что истцу перешло право требования от ООО «Орион» задолженности по договору на оказание услуг специальной техники от № 12-2016/250-2 по актам № 9 от 30.04.2017, № 10 от 31.05.2017, № 11 от 30.06.2017, № 12 от 31.07.2017, № 13 от 31.08.2017, № 23 от 19.09.2017, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 7 535 315 руб. 00 коп.

Согласно платежным поручениям № 2533 от 05.12.2017 на сумму 600 000 руб., № 2558 от 06.12.2017 на сумму 600 000 руб., № 2562 от 07.12.2017 на сумму 600 000 руб., № 2608 от 15.12.2017 на сумму 590 000 руб., № 2694 от 28.12.2017 на сумму 600 000 руб.,№ 164 от 30.01.2018 на сумму 2 000 000 руб. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 4 990 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 2 545 315 руб. 84 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 545 315 руб. 84 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому иску составляет 35 727 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 727 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА" основной долг в размере 2 545 315 руб. 84 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 727 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина