Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-225595/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225595/19-125-1314
г. Москва
25 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СМУ-4 МЕТРОСТРОЯ" (105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, 1/4, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА" (127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ, ДОМ 14, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 501/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 124 486 496,64 руб.

при участии представителей

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Ванатский О.И. по доверенности от 23.12.2019 №б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ-4 МЕТРОСТРОЯ" просит взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖАВТОМАТИКА" задолженность в размере 117 075 110,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 411 385,89 руб.

В судебное заседание не явился истец, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указывает на то, что 01.04.2017 г. между ООО «СМУ-4 Метростроя» (Поставщик) и ООО «СтройМонтажАвтоматика» (Покупатель) заключен Договор на поставку продукции № 1-08/17-П (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя материалы, комплектующие и инструмент (товар), а Покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную цену, что Истец поставил Ответчику товар на сумму 116 550 860,35 руб. в подтверждение чего истец представил в материалы дела товарные накладные, однако Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара и сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору поставки составляет 116 550 860,35 руб.

Также истец указывает на то, что 14.08.2018 г. между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор №4/2018, в рамках которого Истец оказал Ответчику услуги на сумму 524 250,40 руб., а Ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг и сумма задолженности составляет 524 250,40 руб.

В связи с чем, истец указывает на то, что задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 124 486 496,64 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Поскольку Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, одним из основных признаков договора поставки является цель приобретения товара. Договором поставки признается договор, по которому товар приобретается либо для использования в предпринимательской деятельности (в частности, для последующей продажи), либо для иной деятельности, не связанной с личным, домашним, семейным и иным подобным использованием товара. Из цели покупки следует, что обе стороны договора, как правило, являются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из представленных истцом в материалы дела товарных накладных, основанием поставки является договор 13СП-СМР-2016 от 13.09.2016, тогда как требования заявлены в отношении Договора на поставку продукции № 1-08/17-П от 01.04.2017.

Согласно представленных истцом в материалы дела УПД поставка произведена продавцом ЗАО Тоннельстройкомплект покупателю ООО «СМУ-4 Мотростроя», тогда как в исковом заявлении истец ссылается на то, что покупателем выступает ответчика, а продавцом – истец.

Кроме того, как следует из представленного ответчиком соглашения №2 о зачете встречных однородных требований от 25.12.2018 ООО "СМУ-4 Метростроя", именуемое в дальнейшем Сторона-1, в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "СтройМонтажАвтоматика", именуемое в дальнейшем Сторона-2, в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили в соответствии со ст. 410 ГК РФ настоящее соглашение (далее -Соглашение) о нижеследующем: 1. Задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 по Договору №13СП-СМР-2016 от 13.09.2016 г составляет 75 907 528,83 руб. (Семьдесят пять миллионов девятьсот семь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 83 копейки), в т.ч. НДС 18% -11 579 114,57 руб.; 2. Задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 составляет по Договору №1-08/17-П от 01.04.2017г. составляет 75 907 528,83 руб. (Семьдесят пять миллионов девятьсот семь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 83 копейки), в т.ч. НДС 18% -11 579 114,57 руб.; 3. По настоящему Соглашению зачету подлежат встречные денежные требования. Стороны в соответствии со статьей 410 ГК РФ прекращают взаимные денежные обязательства на сумму 75 907 528,83 руб. (Семьдесят пять миллионов девятьсот семь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 83 копейки), в т.ч. НДС 18% -11 579 114,57 руб.; 4. С момента заключения настоящего Соглашения обязательства Сторон, указанные в п.1 и п.2 Соглашения прекращаются. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий в отношении этих обязательств.

Таким образом, указанным соглашением №2 о зачете встречных однородных требований от 25.12.2018 обязательства ответчика по договору поставки № 1-08/17-П от 01.04.2017 прекращены зачетом на сумму 75 907 528,83 руб.

Также, суд учитывает, что, с учетом представленных истцом доказательств в обоснование исковых требований, поставка ответчику товара на сумму 116 550 860,35 руб. истцом не подтверждена.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, каких–либо иных доказательств поставки товара на заявленную сумму ответчику истцом не представлено.

Истец указывает на то, что 14.08.2018 г. между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор №4/2018, в рамках которого Истец оказал Ответчику услуги на сумму 524 250,40 руб., а Ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг и сумма задолженности составляет 524 250,40 руб.

Согласно п.2.1 Договора №4/2018 от 14.08.2018 г. Исполнитель обязуется по Заявке на выдачу средств механизации (Приложение № 2 к Договору) предоставлять в пользование Заказчика исправные автотранспортные средства и механизмы (далее по тексту - Средства механизации), с обслуживающим персоналом для оказания услуг на объектах и под руководством ответственных лиц Заказчика, а Заказчик - использовать предоставленные для работы средства механизации в соответствии со СНИП, техникой безопасности и пожарной безопасности и оплатить услуги.

Согласно п.3.2 Договора №4/2018 от 14.08.2018 г. Заказчик производит оплату стоимости оказанных услуг за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в следующем порядке: оплата стоимости услуг осуществляется в срок до 31.05.2018 в размере 485 971,20 (Четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе НДС 18% 74 131,20 (Семьдесят четыре тысячи сто тридцать один) рубль 20 копеек, на основании выставленного не позднее 23.05.2018 Исполнителем счета на оплату, Акт об оказании услуг, в котором указывает сведения об объеме и цене оказанных в течение каждого отчетного месяца услуг, а также счет фактуру, реестр работы автотранспорта и отрывной талон от путевых листов.

Согласно п.3.3 Договора №4/2018 от 14.08.2018 г. оплачиваемое время за предоставление средств механизации подтверждается документально: Заявкой на выдачу средств механизации, путевыми листами, реестром работы автотранспорта, который заполняет Начальник транспортного участка Исполнителя в первых числах месяца следующим за отчетным.

Согласно п.3.6 Договора №4/2018 от 14.08.2018 г. расчеты за оказанные услуги производятся в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг, на основании предъявленного Исполнителем счета.

Между тем, истцом не представлено доказательств оказания услуг в соответствии с условиями договора в заявленном размере 524 250,40 руб., документы в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 и 3.6 в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно соглашения №1 о зачете встречных однородных требований от 24.12.2018 ООО "СМУ-4 Метростроя", именуемое в дальнейшем Сторона-1, в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "СтройМонтажАвтоматика", именуемое в дальнейшем Сторона-2, в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили в соответствии со ст. 410 ГК РФ настоящее соглашение (далее -Соглашение) о нижеследующем: 1. Задолженность Стороны 1 перед Стороной 2 по Договору №13СП-СМР-2016 от 13.09.2016г. составляет 524 250 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 40 коп.; 2. Задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 составляет по Договору №4/2018 от 14.08.2018г. составляет 524 250 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 40 коп.; 3. По настоящему Соглашению зачету подлежат встречные денежные требования. Стороны в соответствии со статьей 410 ГК РФ прекращают взаимные денежные обязательства на сумму 524 250 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 40 коп.; 4. С момента заключения настоящего Соглашения обязательства Сторон, указанные в п. 1 и п.2 Соглашения прекращаются. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий в отношении этих обязательств.

Таким образом, указанным соглашением №1 о зачете встречных однородных требований от 24.12.2018 обязательства ответчика по договору №4/2018 от 14.08.2018 прекращены зачетом на сумму 524 250,40 руб.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не доказан факт исполнения обязательств по поставке товара, оказания услуг на заявленную сумму и наличия задолженности у ответчика перед истцом в размере заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов как производного требования.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 395, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СМУ-4 МЕТРОСТРОЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова