Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А33-14198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2020 года


Дело № А33-14198/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 539 127 руб. 00 коп. – убытков,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания», ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № Ф37-44/2020 от 14.08.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС» (далее – ответчик) о взыскании 3 539 127 руб. 00 коп. – убытков в порядке суброгации.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская лесопромышленная компания», ФИО1.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в сети Интернет 25.08.2020. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие указанных лиц.

Ответчик – ООО «АНГАРА ЛЕС» отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «Сибирская лесопромышленная компания» (страхователь) был заключен договор имущественного страхования КАСКО № 3718 МТ0010 от 31.01.2018 транспортного средства Scania Р440 г/н. <***> включающий в себя риск наступления ущерба в результате ДТП.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 31.01.2019 на 3 км автомобильной дороги Тагара-Таёжный произошло ДТП с участием транспортных средств:

- Scania г/н <***> (собственник ООО «Ангара-Лес»), с полуприцепом (г/н <***> собственник ООО «Карат-Лес») под управлением ФИО1;

- Scania Р440 г/н<***> (собственник – ООО «Сибирская лесопромышленная компания»), под управлением ФИО4

В результате ДТП транспортное средство Scania Р440 г/н <***> получило повреждения, перечень которых содержится в справке о ДТП от 30.01.2019.

Из административного материала, собранного по факту ДТП, следует, что причиной происшествия стало нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителем транспортного средства Scania г/н <***> ФИО1

В соответствии с объяснениями ФИО1, отобранными в ходе производства по делу об административным правонарушении, последний указал, что работает водителем ООО «Ангара-Лес», подтвердил обстоятельства ДТП, установленные в справке о ДТП.

Определением от 31.01.2019 №24ОК512039 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства Scania г/н <***> ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ООО «Сибирская Лесопромышленная Компания» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением от 14.02.2019 № 3718МТ0010D003-90 о страховой выплате по риску ущерб, в связи с повреждением транспортного средства Scania Р440 г/н. <***>.

Согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» № 917476 стоимость устранения дефектов транспортного средства Scania Р440 г/н. <***> без учета износа деталей составила 4 837 786 руб. 32 коп.

На основании акта от 01.02.2019 АО «СОГАЗ» признало произошедшее ДТП страховым случаем и платёжным поручением № 51125 от 03.07.2019 произвело ООО «Сибирская Лесопромышленная Компания» выплату страхового возмещения в размере 4 698 127 руб.

Пунктом 1 соглашения от 04.06.2019 к договору страхования №3718 МТ0010 от 31.01.2018 страховщик АО «СОГАЗ» и страхователь ООО «СЛПК» согласовали, что в связи со страховым событием, произошедшим 31.01.2019 (заявление от 14.02.2019 № 3718МТ0010D003-90), застрахованное в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортное средство марки Scania Р440СА6Х4НSZ, г/н. <***> VIN <***>, год выпуска 2014, собственник – ООО «СЛПК», получило повреждения, в результате которых стоимость его восстановительного ремонта на основании калькуляции составила 4 803 786 руб. 32 коп. и превысила 70 % от страховой стоимости транспортного средства.

Пунктом 2 того же соглашения стороны согласовали, что выгодоприобретатель отказывается от права собственности на транспортное средство в пользу страховщика. Право собственности на транспортное средство переходит к страховщику с момента подписания выгодоприобретателем настоящего соглашения и акта приёма-передачи.

Выгодоприобретатель до передачи транспортного средства страховщику обязуется снять транспортное средство Scania Р440СА6Х4НSZ, г/н<***> VIN <***>, год выпуска 2014 с регистрационного учёта в ГИБДД в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты (пункт 3 соглашения).

Выгодоприобретатель передаёт страховщику по акту приёма-передачи транспортного средства (годные остатки транспортного средства), подписываемому сторонами, транспортное средство (годные остатки) в комплектации, предусмотренной договором страхования, паспорт транспортного средства с отметкой о снятии с учёта транспортного средства по адресу: г. Красноярск, ул.26 Бакинских комиссаров, 1К. Транспортное средство (годные остатки) должно быть передано выгодоприобретателем страховщику в состоянии и комплектности, указанных в акте осмотра № 39498 от 20.02.2019 ООО КЦПОиЭ «Движение» (пункт 4 соглашения).

Страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования в размере 4 698 127 руб., то есть в размере страховой суммы (5 200 000 руб.) за вычетом стоимость устранения повреждений транспортного средства, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра транспортного средства и не устранённых до момента наступления страхового случая в размере 42 710 руб. и совокупная стоимость не устранённых до момента наступления страхового случая повреждений, по которым страховщику не было предъявлено выгодоприобретателем транспортное средство после ремонта в размере 459 163 руб. (пункт 7 соглашения).

Транспортное средство Scania Р440СА6Х4НSZ, г/н. <***> VIN <***>, год выпуска 2014 было передано страховщику по акту приёма-передачи от 21.06.2019.

Согласно справке ОГИБДД по Кодинскому району г.Красноярска от 06.06.2019 транспортное средство Scania Р440СА6Х4НSZ, г/н<***> VIN <***>, год выпуска 2014 снято с регистрационного учёта 06.06.2019.

Согласно заключению специалиста ООО «МЭТР» №999160 от 24.09.2019 средняя рыночная стоимость годных остатков транспортного средства Scania Р440СА6Х4НSZ, г/н<***> VIN <***>, год выпуска 2014 составляет 1 159 000 руб.

Между АО «СОГАЗ» (продавец) и ООО «Каскад» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №3718МТ0010D003_37 от 18.09.2019, по условиям пункта 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить в размере, порядке и срок, предусмотренный договором, транспортное средство Scania Р440СА6Х4НSZ, г/н<***> VIN <***>, год выпуска 2014.

Цена транспортного средства составляет 1 159 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Ссылаясь на то, что в связи с выплатой страхового возмещения у АО «СОГАЗ» возникли убытки в размере 3 539 127 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации с владельца источника повышенной опасности.

Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2019 на 3 км автомобильной дороги Тагара-Таёжный с участием транспортных средств Scania г/н. <***> (собственник ООО «Ангара-Лес»), с полуприцепом (г/н <***> собственник ООО «Карат-Лес») под управлением ФИО1; Scania Р440 г/н<***> (собственник – ООО «Сибирская лесопромышленная компания»), под управлением ФИО4, автомобилю Scania Р440 г/н <***> причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом, собранным по факту ДТП, в соответствии с которым причиной происшествия стало нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

Виновник спорного ДТП является работником ООО «Ангара-Лес». Владельцем транспортного средства Scania г/н. <***> на дату ДТП являлось ООО «Ангара-Лес», что подтверждается справкой ГИБДД.

Из административного материала по факту ДТП усматривается, что ответственность владельца транспортного средства Scania г/н <***> на дату ДТП застрахована по полису серии ККК №30017661128. Вместе с тем, согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в сети Интернет (по адресу: https://autoins.ru), по названному полису застраховано иное транспортное средство, кроме того, сведения о том, что транспортное средство Scania г/н. <***> на дату ДТП было застраховано, также отсутствуют. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответственность владельца транспортного средства Scania г/н. <***> на дату ДТП застрахована не была. Следовательно, ООО «Ангара-Лес» является надлежащим ответчиком по делу.

Транспортное средство Scania Р440 г/н. <***> застраховано по договору страхования транспортного средства в АО «СОГАЗ», оформлен полис КАСКО серии ККК № 3000658746, по условиям которого автомобиль Scania Р440 застрахован по риску «ущерб».

ООО «Сибирская лесопромышленная компания» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением от 14.02.2019 № 3718МТ0010D003-90 о страховой выплате по риску ущерб, в связи с повреждением транспортного средства Scania Р440 г/н<***>.

Платежным поручением №51125 от 03.07.2019 АО «СОГАЗ» перечислило ООО «Сибирская Лесопромышленная Компания» 4 698 127 руб. страхового возмещения на основании выводов экспертного заключения ООО «МЭТР» №917476.

В связи с тем, что автомобиль Scania г/н <***> находился во владении ООО «Ангара-Лес», а виновником ДТП являлся водитель ФИО1, являющийся работником общества, истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ООО «Ангара-Лес» в порядке суброгации.

Выплатив страховое возмещение, АО «СОГАЗ» получило право требования возмещения ущерба.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Кодекса, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Кодекса, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Из материалов дела усматривается, что наступление страхового случая, вина водителя ФИО1, под управлением которого находилось транспортное средство Scania г/н <***> в возникновении убытков подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «МЭТР» и сторонами не оспорен.

Судом установлено, что истцом были реализованы годные остатки транспортного средства на сумму 1 159 000 руб., о чем свидетельствует представленное соглашение от 04.06.2019 к договору страхования №3718 МТ0010 от 31.01.2018, и акт приёма-передачи к нему, на основании которого транспортное средство (годные остатки) Scania Р440 г/н<***> перешли к истцу, а также договор купли-продажи от 18.09.2019 и акт приёма-передачи с платёжным поручением №2376 от 17.09.2019, подтверждающие, что истец тем самым, частично возместил свои убытки.

Следовательно, фактически понесенные Страховым обществом убытки, связанные с произошедшим ДТП, в котором застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения, составили 3 539 127 руб. (4 698 127 - 1 159 000).

В соответствии со статьями 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Страховое общество правомерно предъявило данную сумму к взысканию с ООО «Ангара-Лес» как с юридического лица, работником которого причинен вред.

При рассмотрении спора по существу с учетом конкретных обстоятельств дела суд находит имеющиеся в деле документы достаточными для их оценки без проведения судебной экспертизы. Ответчик не заявил ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, суд полагает доказанным факт причинения убытков потерпевшему при использовании источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, в заявленном размере 3 539 127 руб. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации после выплаты страхового возмещения потерпевшему, к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 46 491 руб. платежным поручением от 24.04.2020 №27665, которая, с учетом частичного отказа истца от иска, подлежит отнесению на ответчика в размере 40696 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5795 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНГАРА ЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3539127 руб. 00 коп. – убытков в порядке суброгации, 40696 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 3579823 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5795 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 27665 от 24.04.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев