Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А66-8062/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8062/2020
г.Тверь
12 марта 2021 года


(резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., при участии в режиме "онлайн" представителей: от истца -ФИО1 по доверенности, от ответчика - ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», Тверская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица: - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

-индивидуальный предприниматель ФИО3, Тверская обл., г.Вышний Волочек,

- Администрация Осташковского городского округа, Тверская обл., г.Осташков,

имущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее -истец ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (далее -ответчик) о взыскании части задолженности за электрическую энергию, поставленную для целей компенсации потерь в электрических сетях в декабре 2019 г. в размере 2688299,29 руб., неустойки в размере 211033,90 руб., начисленной за период с 21.01.2020 по 27.03.2020, пени, начиная с 28.03.2020, расходов по оплате госпошлины.

Рассмотрению подлежат уточненные исковые требования, принятые судом определением от 18 ноября 2020 года в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать 2 965 132 руб. 22 коп., в том числе:

-2 776 414 руб. 64 коп. - основной долг по оплате электрической энергии, отпущенной за декабрь 2019 г.;

-188 717 руб. 58 коп. - размер неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисленной за период с 21.01.2020 по 27.03.2020.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 28.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины.

Участие в деле в качестве третьих лиц принимают: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, индивидуальный предприниматель ФИО3, Тверская обл., Администрация Осташковского городского округа, Тверская обл.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ, дело рассматривается судом в порядке ст.156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от сторон получены дополнительные документы: от ответчика - дополнение к отзыву на иск (получено 20 января 2021 года), от истца поступили дополнительные пояснения (получено судом 03 марта 2021 года).

Суд приобщил к материалам дела полученные документы.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, с учетом уточнения иска от 18.11.2020; пояснил, что вновь представленные дополнения являются обобщением позиции, новых доводов не содержат.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части по доводам отзыва и дополнения к нему, представил контррасчет задолженности и неустойки, сослался на судебную практику.

Стороны ходатайств не имеют, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует: на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01.04.2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29.12.2018 г. № 560-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2019 год» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2019 г.

В данных приказах содержится перечень территориальных сетевых организаций с указанием необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тверской области.

Необходимая валовая выручка ООО «Региональная сетевая организация» учтена ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области при утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тверской области, что подтверждает статус ответчика как сетевой организации.

Одновременно регулирующим органом установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и ООО «Региональная сетевая организация» на 2019 год.

06 декабря 2016 года между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» был заключен Договор купли - продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 6980000322 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию -разделом 5.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость электрической энергии (мощности) по настоящему договору включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.2. в редакции протокола урегулирования разногласий от 13.02.2017 г.).

Согласно п. 5.4. Договора оплата за электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, производится на основании нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Гарантирующий поставщик в декабре 2019г. осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ООО «Региональная сетевая организация» в объеме 8 727 959 кВт/ч на сумму 30241118, 83 рублей, которую Ответчик на момент подачи иска не оплатил в полном объеме.

Факт поставки Истцом электрической энергии в декабре 2019г., ее количество подтверждается следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актом приема - передачи электроэнергии (мощности).

Вместе с тем, Ответчиком своевременная оплата поставленной электрической энергии (мощности) не произведена.

Задолженность ООО «Региональная сетевая организация» за электрическую энергию, потребленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2019г. с учетом частичной оплаты составляет 2 688 299, 29 рублей.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности за электрическую энергию, отпущенную в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика в декабре 2019г. последним не исполнено в полном объеме, истцом по настоящему иску начислены пени в установленном законом порядке.

В претензионном порядке спор урегулировать не удалось, что послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд исходит из следующего: согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса РФ (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 5 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правил № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

На основании пункта 54 Правил № 861 нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон свидетельствуют о том, что в спорный период ответчик осуществлял деятельность в качестве сетевой организации, передавая электрическую энергию на объекты потребителей.

Отношения сторон в спорный период были урегулированы договором купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 6980000322 от 06.12.2016 года.

Поскольку обязательства по оплате стоимости потерь электроэнергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства, возложено на ответчика требование истца о взыскании задолженности является обоснованным по праву.

Разногласия сторон возникли в отношении объема (количества) электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком в качестве компенсации потерь в электрических сетях.

Истец представил в материалы дела детализацию разногласий по объему полезного отпуска электрической энергии за спорный период, в которой отражены разногласия по различным точкам поставки, объем по которым истец не включат в полезный отпуск.

По мнению истца объем по спорным точкам поставки на сумму 2776414,64 руб. (с учетом уточнения) подлежит включению в потери в сетях ответчика, которые последний должен оплатить.

Вме5сте с тем, разногласия по точкам поставки ЗАО «Корунд Альфа», «Общежитие 9 ул.Рабочая, д.27», ОДПУ являлись предметом рассмотрения споров в рамках дел, имеющих преюдициальное значение, №А66-12937/2017, №А66-15527/2017, №А66-1169/2018, №А66-8516/2019, №А66-11176/2019, №А66-1169/2018, №А66-11250/2019 и получили надлежащую правовую оценку.

Также в рамках дел №А66-11176/2019, №А66-1250/2019 были рассмотрены разногласия между сторонами в точке поставки ООО «Айтек».

Решениями суда по указанным выше делам объемы электроэнергии, переданные в спорные точки поставки, признаны «полезным отпуском».

Согласно части 2 ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную аилу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом |другого дела, в котором участвуют те же лица.

Спор между сторонами в точке поставки Осташковский район пос.Южный возник в отношении объемов электрической энергии, переданной через объекты электросетевого хозяйства Администрации Осташковского городского округа - ТП-Южная 10/0,4 кВ и воздушные линии лини электропередач 0,4кВ (инв. №4-6865), питающие жителей домов и иных электроустановок, расположенных по адресу: г.Осташков, пос. Южный.

Объем переданной через ТП-Южная 10/0,4 кВ электроэнергии, определяется приборами учета тип Меркурий 230№36359568, №36359540, установленными в границах балансовой принадлежности Администрации Осташковского городского округа (в точке присоединения ТП-Южная 10/0,4 кВ в направлении ВЛ 0,4 кВ на пос. Южный (линии Администрации).

В материалы дела ответчиком представлена копия договора аренды объектов электросетевого имущества между ООО "РСО" и Администрацией Осташковского городского округа в части ТП Южная 10/0,4 кВ с 01.01.2019 года. Из акта приема-передачи к данному договору усматривается. что предметом аренды является трансформаторная подстанция (ТП) "Южная" 10/0,4 кВ.

Актом о технологическом присоединении от 10.01.2019годатакже установлено, что питание объектов энергоснабжения потребителей, расположенных по адресу: г. Осташков, пос. Южный осуществляется посредством отходящих от ТП «Южная» воздушных линий (ВЛ) 0,4 кВ.

Воздушные линии ВЛ -0,4 кВт, питающие поселок Южный, не являются предметом договора аренды, заключенного между ООО «РСО» и Администрацией, что подтверждается Актом приема - передачи к Договору аренды №01/2016 от 30.12.2016г.

Учет объема электроэнергии, переданной из ТП «Южная» 10/0,4 кВ в ВЛ 04кВ, принадлежащую Администрации Осташковского городского округа, определяется по показаниям приборов учета тип Меркурий 230 №36359568, №36359540, установленных на TП-Южная 10/0,4кВ.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что так как дома и иные потребители, расположенные по адресу: г.Осташков, пoc. Южный технологически присоединены к сетям ответчика, в том числе, через воздушные линии, принадлежащие Администрации, то требование об оплате потерь в таких линиях должно быть предъявлено к собственнику таких линий.

В соответствии с представленным в материалы дела письмом от 15.02.2019г. № 561 спорными воздушными линиями владеет Администрация Осташковского городского округа.

Кроме того, разногласия по точкам поставки: п. Южный (пункт 9 детализации) и п.2 детализации - сторнирование также рассмотрены в рамках дел №№А66-15923/2019, А66-17805/2019, А66-11179/2019, А66-20232/2019, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора.

Относительно разногласий по объему безучетного потребления электроэнергии в точке поставки ФИО4 суд соглашается с позицией ответчика по следующим основаниям:

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей Основных положений № 442 понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Учитывая, что спорный прибор учета установлен в жилом доме, к рассматриваемым отношениям применимы нормы данного правового акта.

В соответствии с п. 81.13 Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение своих обязанностей как сетевой организации и в рамках своих полномочий ООО "РСО" осуществило проверку расчетного прибора учета ФИО4. Потребитель был уведомлен о предстоящей проверке, но от участия в проверке отказался. Проверка проводилась в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе проверки 16.12.2019 года был установлен факт неисправности прибора учета потребителя. выдано предписание о его замене. Неисправность прибора учета заключается в неисправности счетного механизма.

Выявленная неисправность ведет к нарушению в системе учета и искажению фактического объема потребленной электроэнергии.

Однако из содержания норм права о безучетном потреблении следует, что основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного в каждом случае является виновное поведение абонента, повлекшее невозможность определения объема потребленного ресурса приборным способом.

Выявленное сетевой организацией потребление электрической энергии при неисправном приборе учета, будет являться безучетным, если потребитель знал или должен был знать о такой неисправности, но в установленный (разумный) срок не выполнил возложенную на него обязанность по извещению об этом сетевой или сбытовой организации.

В рассматриваемом случае потребитель длительный период времени (в течение 3-х лет), не смотря на очевидность неисправности прибора учета (не светится светодиод и не изменяются показания прибора учета), осуществлял безучетное потребление электроэнергии. Расчет объемов безучетно потребленного ресурса произведен сетевой организацией как произведение суммарной мощности, зафиксированной на момент проверки и круглосуточной работы прибора учета в течение 3-х месяцев.

Возражения истца относительно составленного в отношении ФИО4 акта о неучтенном потреблении опровергаются маршрутными листами, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, суд признает позицию ответчика обоснованной, соглашается с представленным контррасчетом. Требования истца подлежат удовлетворению частично: в размере 127426,01 руб. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной за декабрь 2019 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 188 717 руб. 58 коп., рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисленной за период с 21.01.2020 по 27.03.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом частично удовлетворенной суммы основного долга, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 131277,76 руб., рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисленной за период с 21.01.2020 по 27.03.2020.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 28.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", заявлено правомерно, учитывая установленный факт наличия задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация», Тверская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) 258703,77 руб., в том числе:

-127426,01 руб. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной за декабрь 2019 года,

-131277,76 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и начисленной за период с 21.01.2020 по 27.03.2020,

-неустойку, начиная с 28.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства по ставкам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300,00руб.

В удовлетворении остальной части иска -отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В. Сердюк