Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А56-64808/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64808/2021
22 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Нева энергия» (194044, Санкт-Петербург город, ФИО2 переулок, 7А, лит.Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (188560, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Нева энергия» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (далее – Комитет) о взыскании 168 104 рублей 72 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию.

Определением суда от 23.07.2020 дело принято к рассмотрению, предварительное и основанное судебное заседание назначено на 13.09.2021.

От истца поступили дополнительные доказательства, а именно подписанный обеими сторонами акт сверки расчетов от 05.08.2021, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Указанное ходатайство содержит указание, что Комитет не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражали. Дело рассмотрено в их отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

АО «Нева Энергия» является теплоснабжающей организацией, которая, начиная с 01.02.2008 года, осуществляет теплоснабжение объектов, расположенных на территории МО «Сланцевское городское поселение» Ленинградской области. В связи с чем АО «Нева Энергия» направила всем абонентам Сланцевского городского поселения договоры на отпуск и потребление тепловой энергии.

В собственности Муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (далее - Ответчик) согласно выпискам из Единого государственного реестра на объект недвижимости, находится (находились в определенные периоды) следующие жилые помещения, расположенные в Сланцевском городском поселении Ленинградской области: ул. Свердлова 32-16 за период с 11.11.2019 по 03.03.2020, ул. Свердлова 33/13-1 за период с 01.11.2019 по 04.08.2020, ул. Свердлова 33/13-21 за период с 17.10.2019 по 25.06.2020, ул. Шахтерской Славы 16-8 за период с 28.11.2019 по 02.06.2020, ул. Ломоносова 69-22 за период с 06.11.2019 по 25.10.2020 и с 20.11.2020 по 31.12.2020, ул. Жуковского 21-5 за период с 29.11.2019 по 31.12.2020, ул. Кирова 47-5за период с 27.11.2019 по 17.02.2020, ул. М. Горького 20а-38 за период с 17.06.2019 по 06.11.2019, пер. Почтовый 5-8 за период с 16.08.2019 по 31.12.2019, ул. М. Горького 18-42 за период с 17.06.2020 по 02.12.2020, М.Горького 18-8 за период с 15.06.2019 по 07.11.2019.

В указанные выше периоды жилые помещения не были предоставлены в пользование третьим лицам по договорам социального или коммерческого найма. Письменного договора между истцом и ответчиком заключено не был.

Истцом за спорный период в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия, которая оплачена не была.

Суммарная задолженность ответчика за потреблённую тепловую энергию в спорный период составляет 168 104 рублей 72 копейки.

В качестве досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 352/01-07 от 28.05.2021.

До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить плату за коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определен момент возникновения обязанности того или иного лица по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора, а собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, сходящимся в муниципальной собственности поселения (пп. 3 п. 1) и содержания муниципального жилищного фонда (пп. 6 п. 1).

В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 06.10.2003 N 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местного (городского) бюджета.

Факт поставки тепловой энергии в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет долга проверен и признан обоснованным.

В отсутствие доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, суд находит обоснованными заявленные требования по праву и размеру.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в пользу акционерного общества «Нева энергия» 168 104 рублей 72 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, 6 043 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.