Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А04-5802/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5802/2025
г. Благовещенск
19 сентября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» (далее – истец, ООО «Албынский рудник») к обществу с ограниченной ответственностью «ФОСС» (далее – ответчик, ООО «ФОСС») о взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2024 в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 21.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

04.08.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как отраженный в акте медицинского освидетельствования №20 от 07.05.2025 вывод об установлении у врача рентгенолога ФИО1 состояния алкогольного опьянения сделан неправомерно, в нарушение приказа Минздрава России от 18.12.2015 №933н об утверждении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к порядку установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принято решение от 11.09.2025 путем подписания судьей резолютивной части решения.

15.09.2025 истец обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил. Лицами, участвующими в деле, соответствующих возражений также не заявлялось.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

01.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Албынский рудник» - «Заказчик» и обществом с ограниченной ответственностью «ФОСС» - «Исполнитель» был заключен договор возмездного оказания услуг (далее – договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать медицинские услуги по проведению обязательных периодических медицинских осмотров работников, для нужд заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и произвести оплату.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем (сотрудника исполнителя) в период нахождения на территории заказчика «Положений о пропускном и внутри объектовом режимах» и иных локальных актов заказчика, а также в случае установления факта нахождения на территории объектов заказчика работников исполнителя (в том числе на вахтовом поселке) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, либо проноса на территорию объектов заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение исполнитель обязуется уплатить заказчику единовременный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей РФ за каждый выявленный факт.

Штраф, предусмотренный пунктами 6.3-6.5 настоящего договора, должен быть уплачен исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления соответствующего требования заказчика (п.6.6 договора).

Согласно пункту 3.2 Положения о пропускном и внутри объектовом режимах на объектах ООО «Албынский рудник» от 08.12.2016 на территории объекта запрещается вносить, хранить и распивать спиртные напитки (в том числе пиво и другие слабоалкогольные напитки), наркотические и психотропные вещества, находиться в состояние алкогольного или наркотического опьянения.

07  мая 2025 года в 07 ч. 00 мин. на территории ООО «Албынский рудник при прохождении через алкорамку на КПП 1 выявлен положительный результат на алкоголь у работника ООО «ФОСС» - врача рентгенолога ФИО1.

Указанное подтверждается служебной запиской начальника отдела по охране здоровья ФИО2 от 07.05.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.05.2025 и чеками алкотестера.

Таким образом, по мнению истца, работник ООО «ФОСС» - ФИО1 нарушил требования «Положения о пропускном и внутри объектовом режимах», в частности запреты на употребление алкоголя, и нахождение в состоянии алкогольного опьянения на территории предприятия.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая изложенное, истец в адрес ООО «ФОСС» направил претензию № ИСХ-01097-АР-2025 от 14.05.2025 о взыскании штрафа на общую сумму 50 000,00 рублей.

В ответе №45 от 19.05.2025 на указанную претензию ООО «ФОСС» указало, что  согласно пояснениям врача-рентгенолога ФИО1, имея признаки бронхита перед выездом с территории ООО «Албынский рудник» выпил спиртосодержащее лекарственное средство «Корень солодки». При составлении акта медицинского освидетельствования фельдшером ФИО3 в присутствии начальника выездной бригады ООО «ФОСС» ФИО4, в нарушение требований освидетельствования данные анамнеза (опрос о приеме каких-либо алкогольных напитков или лекарственных средств) не собирались, пробы Шульте, Т-ны не проводились, не проверялась вегетативно-сосудистая реакция зрачков, проба Ромберга и координационная проба. Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 20 от 07.05.2025, составлен в нарушение приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в связи с чем, не может являться доказательством нахождения работника ООО «ФОСС» в состоянии опьянения.

18.06.2025 истцом в адрес ООО «ФОСС» была направлена повторная претензия № ИСХ-01354-АР-2025 о взыскании штрафа по договору на сумму 50 000,00 рублей и просьбой предоставить в подтверждение изложенных в ответе на претензию доводов подтверждающих документов о состоянии здоровья ФИО1 на момент спорного периода, а также справки, о назначении врачами, указанному работнику не запрещенных препаратов, которые могут содержать спиртосодержащий состав.

В ответе от 30.06.2025 на претензию ООО «Албынский рудник» от 18.06.2025 ответчиком в оплате указанного штрафа отказано, по доводам, изложенным в предыдущей претензии.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке заявленных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

Состояние алкогольного либо наркотического или иного токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, которые должны быть соответственно оценены судом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для вывода о том, что ФИО1 07.05.2025 находился на территории ООО «Албынский рудник» в состоянии алкогольного опьянения, явились акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 07.05.2025 и служебная записка начальника отдела по охране здоровья ФИО2 от 07.05.2025.

Вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок № 933н).

Целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (п. 2 Порядка).

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (п 8 Порядка).

В соответствии с п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

В соответствии с п. 11 указанного Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

В соответствии с п. 14 названного Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Согласно п. 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

В силу п. 18 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение «состояние опьянения не установлено» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 п. 5 настоящего Порядка, при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и отсутствии в пробе биологического объекта наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Из совокупного толкования п. п. 14, 17, 18 упомянутого Порядка следует, что заключение об отсутствии состояния алкогольного опьянения возможно лишь при отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Права указать на неустановление состояния опьянения при положительных результатах таких исследований у медицинского работника нет (даже если указано менее трех клинических признака опьянения).

При этом для вывода об установлении состояния опьянения необходима совокупность трех клинических признаков опьянения и положительные результаты исследования на алкоголь выдыхаемого воздуха.

Вместе с тем, из содержания пунктов 6-14 акта медицинского освидетельствования №20 от 07.05.2025 следует: Внешний вид освидетельствуемого (наличие видимых повреждений, следов от инъекций): Видимых следов от инъекций нет, видимых повреждений кожных покровов нет. Жалобы освидетельствуемого на свое состояние: жалоб нет. Изменения психической деятельности освидетельствуемого: Ориентирован во времени и пространстве, при осмотре спокоен, не раздражителен, адекватно оценивает обстановку результат пробы Шульте: Справилась за 45 секунд. Вегетативно - сосудистые реакции освидетельствуемого: зрачки (сужены, расширены, в норме) В нopмe D=S реакция на свет (живая, вялая): Живая склеры: без оссобенностей нистагм: горизонтальный. Двигательная сфера освидетельствования: речь: сохранена, внятна. Походка: уверенная, не нарушена. Устойчивость в позе Ромберга (устойчив, неустойчив): устойчив точность выполнения координационных проб: выполняет уверенно. Результат пробы Т-ны: справился за 25 сек. Наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм (со слов освидетельствуемого): отрицает. Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого-): со слов алкоголь не употреблял.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого:

Время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения указываются в случае использования другого технического средства измерения (Алкометр АКПЭ-01.01М-01 № 16253, дата поверки 18.06.2024) - 07:54 - 0.230 мг/л

Второе исследование через 15-20 минут: (Алкометр АКПЭ-01.01М-01 № 16253, дата поверки 18.06.2024) - 08:16 - 0,190 мг/л

В результате проведенного освидетельствования фельдшером ФИО3 в пункте 17 акта в нарушение пункта 14 Порядка дано медицинское заключение - факт употребления алкоголя ФИО1 установлен.

Таким образом, с учетом отсутствия в совокупности не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением №2 к Порядку оформления результатов медицинского освидетельствования и положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также учитывая указанный в акте освидетельствования фельдшером вывод (факт употребления алкоголя установлен) состояние алкогольного опьянения ФИО1 в спорный период времени материалами дела не подтверждено.

Требование об оплате штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение п.3.2 Положения о пропускном и внутри объектовом режиме, а именно за распитие ФИО1 спиртных напитков на территории ООО «Албынский рудник», подтвержденное только наличием алкоголя в выдыхаемом врачом ФИО1 воздухе (положительный результат алкорамки и алкотестов) с учетом данных ФИО1 в ответе №45 от 19.05.2025 на претензию истца пояснений, об употреблении перед выездом с территории ООО «Албынский рудник» спиртосодержащего лекарственного препарата «Корень солодки» в связи с наличием признаков болезни бронхит и при отсутствии в материалах дела иных доказательств (фото, видео, свидетельские показания, иное) употребления ФИО1 спиртных напитков в спорный период на территории ООО «Албынский рудник» не позволяют с достоверностью прийти к выводу об употреблении ФИО1 спиртных напитков.

Таким образом, истцом факт нарушения сотрудниками ответчика пункта 6.3 договора возмездного оказания услуг от 01.07.2024 и пункта 3.2 Положения о пропускном и внутри объектовом режимах на объектах ООО «Албынский рудник» от 08.12.2016 не доказан, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказал.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 333.41 НК РФ госпошлина по иску составляет 10 000 рублей, оплачена при подаче иска платежным поручением № 39653 от 09.07.2025.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4, 70, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                         М.В. Дрожаченко                                                                                                                                                                                                     И.А. Москаленко