Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А66-33/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А66-33/2024
г.Тверь
22 марта 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, ОГРНИП 320508100285111, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 04.09.2020,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, <...>, ОГРНИП 322695200039649, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.08.2022,

о взыскании 320 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Саранск, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, Рамешковский район, д.Мощёново, о взыскании 320 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Определением от 12 января 2024 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11 марта 2024 года, принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ОГРНИП 322695200039649, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.08.2022, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, ОГРНИП 320508100285111, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 04.09.2020, взыскано 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а так же 2 350 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что по заказу индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании договоров авторского заказа с фотографом от 25.06.2021 №1, от 13.09.2021 №2, созданы фотографические произведения, правообладателем исключительных прав на которые является индивидуальный предприниматель ФИО1 (исключительные нрава на фотографии переданы но актам приема-передачи от 15.07.2021 и от 17.09.2021). Исходники фотографических произведений переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1 в формате RAW.

В рамках трудовых правоотношений созданы произведения дизайна, исключительные права на которые переданы по акту приема-передачи служебного произведения от 01.10.2021. Исходники произведений дизайна переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1 в формате PSD. Произведения дизайна созданы в программе Adobe Photoshop. Формат объектов дизайна и функционал программы Adobe Photoshop предусматривает возможность просмотра даты создания произведений дизайна. Послойники (поэтапное создание в программе произведений дизайна) находятся на внешнем портале, а именно на интернет-плошадке Яндекс Диск, (скриншоты с послойниками находятся по ссылкам: https: //disk.yandex.ru/i/lBrvT7vW05wSyQ,

hltps://disk.yandex.ru/i./NxcTCYxl3pgfi8w,

https: //disk.yandex.ru/i./NMbc32C7WmxfCw,

https: //disk.yandex.ru/i./OsGoEcqktOeR_A.

В связи с вышеизложенным, индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в созданных посредством творческого труда фотографических произведениях и произведениях дизайна.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что 4 фотографических произведения и 4 произведения дизайна исключительные права, на которые принадлежат ему, незаконно используются ответчиком. Интернет - страница, где было допущено нарушение: https://www.wildberries.ru/catalog/146386144/detail.aspx.

Ответчик не обращался за получением разрешения на публикацию фотографических произведений автора в сети Интернет, а также не указал информацию о правообладателе и источнике заимствования.

По информации, предоставленной ООО «Вайлдберриз» указанные фотографические произведения и произведения дизайна были предоставлены для размещения индивидуальным предпринимателем Кобиловым Илхомжоном Иброгимовичем.

Факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком произведений, зафиксирован истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол от 30.05.2023 №1685442165794. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: hllps://www.shotapp.ru/protocol/ 1685442165794.

Сославшись на нарушение ответчиком исключительных прав истца на 4 фотографических произведения и 4 произведения дизайна путем воспроизведения произведений в сети Интернет на странице маркетплейса с коммерческим предложением ответчика; публичного показа произведений, то есть демонстрации оригинала непосредственно с помощью технических средств в виде компьютерных систем, серверов провайдеров, обеспечивающих пользование сетью Интернет, воспроизведения на экраны личных электронных устройств; переработки (ответчик допустил изменение произведений посредством добавления графических элементов и текста, кадрирования); доведения произведений до всеобщего сведения в сети Интернет на странице маркетплейса с коммерческим предложением ответчика, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации в размере 320 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит среди прочего исключительное право на произведение.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

К объектам авторских прав также относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения, и составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (пункт 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункты 3 и 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);

публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (подпункт 3 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);

перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 3 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В рассматриваемом случае истец утверждает, что согласия на использование фотографических произведений и произведений дизайна ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав.

Факт использования произведений подтвержден материалами дела.

Исходники фотографических произведений переданы индивидуальному предпринимателю ФИО1 в формате RAW, исходники произведений дизайна - в формате PSD. Произведения дизайна созданы в программе Adobe Photoshop. Формат объектов дизайна и функционал программы Adobe Photoshop предусматривает возможность просмотра даты создания произведений дизайна. Владение исходником подтверждает исключительное право.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Законом предусмотрена презумпция авторства, которая может быть оспорена только путём предоставления соответствующих доказательств (пункт 110 постановления №10).

Истец представил в материалы дела исчерпывающие доказательства, подтверждающие авторство на произведения. Презумпция авторства ответчиком не опровергнута. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности права на спорные фотографии и произведения дизайна иным лицам, в частности доказательства более ранней публикации спорных фотографий в сети интернет.

Автором (фотографом) фотографических произведений является Еремеев Евгений Алексеевич, автором произведений дизайна – Богданова Анастасия Игоревна. В материалы дела представлены договоры авторского заказа с фотографом от 25.06.2021 №1, от 13.09.2021 №2, акты приема-передачи от 15.07.2021, от 17.09.2021, от 01.10.2021.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается использование ответчиком 4 фотографических произведения и 4 произведений дизайна.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 320 000 руб.

Как разъяснено в пункте 61 постановления от 23.04.2019 №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В пункте 62 постановления от 23.04.2019 №10 отмечено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Штрафной (карательный) характер компенсации за нарушение исключительного права присущ ей, поскольку по своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры применяются.

Как разъяснено в пункте 56 постановления №10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Обозначенные истцом действия ответчика охватываются разъяснением, данным в пункте 56 Постановления №10, и могут быть признаны одним нарушением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в общем размере 80 000 руб. за воспроизведение, публичный показ, переработку и незаконное доведение до всеобщего сведения путем размещения в сети интернет на странице маркетплейса с коммерческим предложением 4 фотографических произведений и 4 произведений дизайна (по 10 000 руб. за каждое фотографическое произведение и по 10 000 руб. за каждое произведение дизайна).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, <...>, ОГРНИП 322695200039649, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.08.2022, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, ОГРНИП 320508100285111, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 04.09.2020, 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а так же 2 350 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В.Калита