Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А08-3767/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3767/2025
г. Белгород
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фидиевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Комплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРУТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 291 500 руб. предоплаты по договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023, 3 015 164 руб. 88 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 2 от 08.09.2023 за период с 03.10.2023 по 21.01.2025, 6 142 687 руб. 20 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 3 от 17.11.2023 за период с 10.01.2024 по 21.01.2025, 771 400 руб. неустойки по дополнительному соглашению № 7 от 18.06.2024 за период с 02.07.2024 по 21.01.2025, 1 437 570 руб. 40 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 9 от 26.07.2024 за период с 03.09.2024 по 21.01.2025, 638 324 руб. 10 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 10 от 05.12.2024 за период с 21.12.2024 по 21.01.2025,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности 31 АБ 2056266 от 13.08.2022 сроком на 5 лет, предъявлен диплом и паспорт гражданина РФ (до и после перерыва)

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фасад-Комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРУТИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 в размере 25 000руб., неустойки по дополнительному соглашению № 2 от 08.09.2023 за период с 01.10.2023 по 07.03.2025 в размере 15 000 руб., неустойки по дополнительному соглашению № 3 от 17.11.2023 за период с 01.01.2024 по 07.03.2025 в размере 15 000 руб., неустойки по дополнительному соглашению № 7 от 18.06.2024 за период с 01.07.2024 по 07.03.2025 в размере 15 000 руб., неустойки по дополнительному соглашению № 9 от 26.07.2024 за период с 01.09.2024 по 07.03.2025 в размере 15 000 руб., неустойки по дополнительному соглашению № 10 от 05.12.2024 за период с 21.12.2024 по 07.03.2025 в размере 15 000 руб.

Определением суда от 23.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.05.2025 через канцелярию суда от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 15 291 500 руб. задолженности по договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023, 3 737 284 руб. 20 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 2 от 08.09.2023 за период с 01.10.2023 по 13.05.2025, 8 114 212 руб. 80 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 3 от 17.11.2023 за период с 01.01.2024 по 13.05.2025, 1 200 800 руб. неустойки по дополнительному соглашению № 7 от 18.06.2024 за период с 01.07.2024 по 13.05.2025, 2 608 163 руб. 44 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 9 от 26.07.2024 за период с 01.09.2024 по 13.05.2025, 2 944 527 руб. 30 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 10 от 05.12.2024 за период с 21.12.2024 по 13.05.2025.

Судом принято уточнение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Истцом заявлена для взыскания сумма в размере 33 896 487 руб. 74 коп., что превышало сумму, указанную в ч.1 ст. 227 АПК РФ.

Принимая во внимание увеличение истцом размера исковых требований, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 01.07.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Обратил внимание суда, что на досудебной стадии ответчик намеревался погасить задолженность, однако после обращения с иском в суд, больше никаких действий не предпринимал, в связи с чем, сумма исковых требований была увеличена. На вопрос суда относительно расхождения сумм расчета исковых требований отметил, что оно возникло по технической опечатке, представит к следующему судебному заседанию уточнение.

В судебном заседании 14.08.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

До начала судебного заседания в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части устранения описки в пр.4 принятых раннее изменений исковых требований, без изменения периодов просрочки, исчисленных сумм неустоек, суммы основного долга.

Судом приобщены к материалам дела поступившие дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и заявление об уточнении их расчета поддержал. На вопрос суда пояснил, что часть товара по УПД № 219 была поставлена ответчиком по дополнительному соглашению № 8, оставшаяся часть была поставлена по дополнительному соглашению № 9. Претензий по количеству товара по дополнительному соглашению № 8 истец не имеет. Представит к следующему судебному заседанию дополнительное соглашение № 8 к договору.

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 16.09.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания по почте от истца поступили пояснения, приложены дополнительное соглашение № 8 от 16.07.2024, счета-фактуры № 212 от 17.07.2024, № 213 от 22.07.2024, № 215 от 23.07.2024, № 216 от 23.07.2024, № 218 от 24.07.2024, № 219 от 27.07.2024, реестры расчета цены и зачетного веса, опись и почтовая квитанция, подтверждающие направление пояснений в адрес ответчика.

Судом приобщен к материалам дела поступившие дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Отметил, что предметом взыскания является оплаченная ответчику предоплата. Просил суд представить дополнительное время для уточнения исковых требований в части взыскания неустойки и для представления платежных поручений по всем дополнительным соглашениям.

Для уточнения истцом исковых требований и представлению дополнительных документов, в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19 сентября 2025 года 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием того же представителя истца.

В судебном заседании 19.09.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

После объявления перерыва в судебном заседании в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) в арбитражный суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки (без изменения суммы основного долга), а именно, просит взыскать с ответчика 3 015 164 руб. 88 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 2 от 08.09.2023 за период с 03.10.2023 по 21.01.2025, 6 142 687 руб. 20 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 3 от 17.11.2023 за период с 10.01.2024 по 21.01.2025, 771 400 руб. 00 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 7 от 18.06.2024 за период с 02.07.2024 по 21.01.2025, 1 437 570 руб. 40 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 9 от 26.07.2024 за период с 03.09.2024 по 21.01.2025, 638 324 руб. 10 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 10 от 05.12.2024 за период с 21.12.2024 по 21.01.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (платежных поручений).

Суд приобщены к материалам дела дополнительные документы, принято в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения суда от 23.04.2025 о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 02.06.2025, о назначении дела к судебному разбирательству от 01.07.2025, об отложении судебного разбирательства от 14.08.2025 направлены по юридическому адресу ответчика указанному в ЕГРЮЛ: ул. Площадь Коммунаров, д. 7, кв. 2, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика (т. 1 л.д. 80, 92, 107, 132).

Кроме того, вышеуказанные определения направлялись ответчику по адресу, указанному в договоре поставки зерна №П18 от 10.07.2023 в качестве почтового адреса: ул. Тарчокова, д. 50, помещ. 310, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика (т. 1 л.д. 77, 93, 106, 108, 131).

По почтовому адресу ответчиком получена корреспонденция, направленная судом в его адрес.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе в рамках дела №А08-3764/2025, о дате, месте и времени судебного разбирательства, на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фрутис» (далее – поставщик) и ООО «Фасад-комплект» (далее – покупатель) заключен договор поставки зерна №П18 от 10.07.2023, согласно которому, поставщик обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию, а покупатель принять и оплатить зерно в количеств, в единицах измерения, ассортименте, по цене и стоимости, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором: «рапс для промышленной переработки, ГОСТ 10583-76 сорная примесь не более 3% влажность не более 8% масличность на А.С.В. базовая 45%, минимальная 43% КЧМ не более 3 ед. ГМО не допускается (п. 1.1. договора).

Условия передачи зерна (базис поставки) согласовываются сторонами в договоре и являются следующими: на условиях базиса DAP – место назначения (в соответствии с Инкотермс 2010) путем доставки зерна автотранспортом за счет поставщика до места назначения, согласованного сторонами в настоящем договоре, при этом зерно поставляется в зачетном весе (п. 5.1. договора).

Пунктом 1.2. договора согласован базис поставки: DAP - Белгородская область. Новооскольский район, х. Богатый.

Согласно п. 5.2. договора, передача зерна оформляется в присутствии представителей поставщика и покупателя. Полномочия представителя покупателя должны подтверждаться доверенностью (оформленной надлежащим образом, содержащей образец подписи уполномоченного лица и перечень его полномочий).

В соответствии с п. 5.4. договора, поставка зерна (передача от поставщика на покупателя) сопровождается следующими документами:

Бухгалтерского и налогового учета: товарной накладной Торг-12/универсальным передаточным документом, в таком случае товарная накладная Торг -12 и счет-фактура дополнительно не выдаются; счетом - фактурой;

Карантинным сертификатом/Справка о фитосанитарном благополучии района отгрузки.

Декларация о соответствии.

Протокол исследования на ГМО.

Согласно п. 6.1. договора, приемка зерна по количеству и качеству (в части видимых недостатков) производится: при поставке зерна на условиях базиса DAP (Инкотермс 2010) - в момент поступления зерна в конечный пункт назначения (конечная станция назначения).

Согласно п. 6.2. договора, окончательная приемка зерна по качеству/количеству происходит по весам и результатам анализов производственной лаборатории покупателя. Качество зерна определяется согласно ГОСТов на зерно в лаборатории покупателя и фиксируется в анализной карточке, установленного образца.

Покупатель на основании лабораторных показателей выставляет окончательные реестры с расчетом цены и зачетного веса поставщику.

В силу п. 4.1. договора, покупатель производит оплату партии зерна по факту поставки зерна на склад покупателя, окончательной приемки его по количеству и качеству, на основании выставленных покупателем окончательных реестров с расчетом цены и зачетного веса не позднее 1 банковского дня с момента выставления окончательных реестров.

Датой оплаты зерна при безналичных расчетах считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2. договора).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что поставщик обязан: передать зерно на условиях, установленных настоящим договором; соблюдать сроки поставки зерна.

Дополнительным соглашением №2 от 08.09.2023 к договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку дополнительного объема товара: 500 тонн в зачетном весе +/- 10% в опционе покупателя, стоимостью 39 000 руб/т в зачетном весе, срок поставки 30.09.2023.

Дополнительным соглашением №3 от 17.11.2023 к договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку дополнительного объема товара: 500 тонн в зачетном весе +/- 10% в опционе покупателя, стоимостью 36 000 руб/т в зачетном весе, срок поставки 31.12.2023.

Дополнительным соглашением №7 от 18.06.2023 к договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку дополнительного объема товара: 100 тонн в зачетном весе +/- 10% в опционе покупателя, стоимостью 38 000 руб/т в зачетном весе, срок поставки 30.06.2024.

Дополнительным соглашением №9 от 26.07.2024 к договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку дополнительного объема товара: 500 тонн в зачетном весе +/- 10% в опционе покупателя, стоимостью 38 000 руб/т в зачетном весе, срок поставки 31.08.2024.

Дополнительным соглашением №10 от 05.12.2024 к договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку дополнительного объема товара: 500 тонн в зачетном весе +/- 10% в опционе покупателя, стоимостью 45 000 руб/т в зачетном весе, срок поставки 20.12.2024. Порядок оплаты: предварительная оплата равными платежами по 5 000 000 руб., в том числе НДС 10%. Второй и последующие платежи производятся после доставки товара, предварительно оплаченного покупателем, окончательный расчет на основании выставленных покупателем окончательных реестров с расчетом цены и зачетного веса не позднее 1 банковского дня с момента выставления окончательных реестров.

В нарушение условий договора, поставщик не исполнил обязанность по поставке товара покупателю в полном объеме.

Так, платежными поручениями № 1015 от 18.07.2023, № 1018 от 18.07.2023, № 1030 от 20.07.2023, № 1039 от 21.07.2023, № 1048 от 24.07.2023 № 1052 от 25.07.2023, № 1096 от 31.07.2023, № 1100 от 02.08.2023, № 1113 от 03.08.2023, № 1128 от 07.08.2023, № 1374 от 12.09.2023, № 1375 от 12.09.2023, № 1376 от 12.09.2023, № 1379 от 12.09.2023, № 1388 от 13.09.2023, № 1445 от 20.09.2023, № 1470 от 22.09.2023, № 1502 от 26.09.2023, № 1879 от 24.11.2023, № 2019 от 14.12.2023, № 2047 от 19.12.2023, № 2063 от 21.12.2023, № 2067 от 22.12.2023, № 76 от 22.01.2024, № 77 от 22.01.2024, № 337 от 05.03.2024, № 338 от 05.03.2024, № 735 от 06.05.2024, № 753 от 08.05.2024, № 947 от 11.06.2024, № 955 от 13.06.2024, № 957 от 13.06.2024, № 958 от 13.06.2024, № 1015 от 24.06.2024, № 1148 от 18.07.2024, № 1185 от 24.07.2024, № 1194 от 25.07.2024, № 1202 от 26.07.2024, № 1215 от 29.07.2024, № 1221 от 30.07.2024, № 1234 от 01.08.2024, № 1280 от 13.08.204, № 1358 от 23.08.2024, № 1445 от 11.09.2024, № 1454 от 12.09.2024, № 1469 от 17.09.2024, №2002 от 06.12.2024, №2027 от 12.12.2024, №2054 от 17.12.2024 покупателем внесена предоплата в общей сумме 154 067 222 руб. 70 коп.

Между тем, ответчик поставил в адрес истца товара не на полную сумму внесенной предоплаты.

Задолженность ответчика перед истцом по поставке предварительно оплаченного товара составляет 15 291 500 руб.

Кроме того, согласно п. 9.3. договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленного (не поставленного) зерна.

Дополнительным соглашением №2 от 08.09.2023 к договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку 500 тонн зерна, стоимостью 39 000 руб/т, однако, на основании УПД №75 от 09.09.2023, №76 от 11.09.2023, №77 от 12.09.2023, №79 от 18.09.2023, №89 от 21.09.2023, №96 от 26.09.2023 ответчик поставил истцу товар объеме 337,58 т на сумму 12 851 568 руб.

Объем недопоставленного товара составил 162,42 т на сумму 6 334 380 руб.

Истцом на основании п. 9.3. договора начислена ответчику неустойка за недопоставку товара в размере 3 015 164 руб. 88 коп. за период с 03.10.2023 по 21.01.2025.

Дополнительным соглашением №3 от 17.11.2023 к договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку 500 тонн зерна стоимостью 36 000 руб/т, однако, на основании УПД №134 от 23.11.2023 ответчик поставил истцу товар в объеме 47,4 т на сумму 1 675 692 руб.

Объем недопоставленного товара составил 452,6 т на сумму 16 293 600 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 6 142 687 руб. 20 коп. за период с 10.01.2024 по 21.01.2025.

Дополнительным соглашением №7 от 18.06.2023 к договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку 100 тонн зерна стоимостью 38 000 руб/т, однако в установленный срок – до 30.06.2024, ответчик не произвел поставку товара истцу, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 771 400 руб. за период с 02.07.2024 по 21.01.2025.

 Дополнительным соглашением №9 от 26.07.2024 к договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку 500 тонн зерна стоимостью 38 000 руб/т, однако, УПД №219 от 27.07.2024 (с учетом реестра расчета цены и зачетного веса), №223 от 01.08.2024, №224 от 03.08.2024 ответчик поставил истцу товар в объеме 229,78 т на сумму 7 998 197 руб. 80 коп.

Объем недопоставленного товара составил 270,22 т на сумму 10 268 360 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 1 437 570 руб. 40 коп. за период с 03.09.2024 по 21.01.2025.

Дополнительным соглашением №10 от 05.12.2024 к договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023 стороны согласовали поставку 500 тонн зерна стоимостью 45 000 руб/т, однако, УПД № 255 от 20.12.2024 ответчик поставил истцу товар в объеме 42,42 т на сумму 1 908 900 руб.

Объем недопоставленного товара составил 457,58 т на сумму 20 591 100 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 638 324 руб. 10 коп. за период с 21.12.2024 по 21.01.2025.

На основании вышеизложенного, истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика досудебную претензию исх.№19/1 от 21.01.2025 с требованием возвратить сумму предоплаты за непоставленный товар и оплатить неустойку за недопоставку товара в течение 20 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также оставленная без удовлетворения претензия явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Получив денежные средства, ответчик товар истцу поставил не в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 отражена правовая позиция, согласно которой содержащаяся в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Требование о возврате суммы полученной предоплаты содержалось в претензии истца исх.№19/1 от 21.01.2025. С момента получения указанной претензии на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату истцу суммы полученной предоплаты.

В указанной претензии содержалось так же ссылка на односторонний отказ от исполнения договора поставки зерна №П18 от 10.07.2023 на основании п. 9.4. данного договора.

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса, пункта 1 Информационного письма ВАС РФ N 49, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по передаче товара покупателю на сумму полученной предоплаты не исполнил, как не исполнил и требование о возврате предоплаты.

Платежные поручения (т.1. л.д. 145-150, т.2. л.д. 1-43) подтверждают перечисление денежных средств истцом на расчетный счет ответчика во исполнение договора поставки зерна №П18 от 10.07.2023.

Учитывая, что обязательства ответчика по договору поставки не исполнены, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 3 015 164 руб. 88 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 2 от 08.09.2023 за период с 03.10.2023 по 21.01.2025, 6 142 687 руб. 20 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 3 от 17.11.2023 за период с 10.01.2024 по 21.01.2025, 771 400 руб. неустойки по дополнительному соглашению № 7 от 18.06.2024 за период с 02.07.2024 по 21.01.2025, 1 437 570 руб. 40 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 9 от 26.07.2024 за период с 03.09.2024 по 21.01.2025, 638 324 руб. 10 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 10 от 05.12.2024 за период с 21.12.2024 по 21.01.2025.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости недопоставленного (не поставленного) зерна.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по поставке товара подтверждается материалами дела, в том числе подписанными обеими сторонами посредством ЭДО (оператор ООО «Компания «Тензор») универсальными передаточными документами на меньший объем, нежели согласовано сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Неустойка рассчитана до даты 21.01.2025 (досудебная претензия исх. №19/1).

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанности поставить товар и нести ответственность в виде неустойки за недопоставку товара отпали.

Таким образом, расчет неустойки правомерно произведен истцом до 21.01.2025.

Суд признает представленный истцом расчет неустойки обоснованным, арифметически и методологически верным.

Ответчиком в рамках настоящего спора факт начисления финансовых санкций не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1850/14 от 17.06.2014).

При этом суд отмечает, что размер неустойки согласован сторонами в договоре.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. (платежное поручение №465 от 14.04.2025), исходя из цены иска – 100 000 руб.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, увеличив их до 27 296 646 руб. 58 коп.

Государственная пошлина за исковые требования в размере 27 296 646 руб. 58 коп. составляет 497 966 руб., при этом истцом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина, в размере 10 000 руб. уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 487 966 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФРУТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фасад-Комплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 291 500 руб. предоплаты по договору поставки зерна №П18 от 10.07.2023, 3 015 164 руб. 88 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 2 от 08.09.2023 за период с 03.10.2023 по 21.01.2025, 6 142 687 руб. 20 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 3 от 17.11.2023 за период с 10.01.2024 по 21.01.2025, 771 400 руб. неустойки по дополнительному соглашению № 7 от 18.06.2024 за период с 02.07.2024 по 21.01.2025, 1 437 570 руб. 40 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 9 от 26.07.2024 за период с 03.09.2024 по 21.01.2025, 638 324 руб. 10 коп. неустойки по дополнительному соглашению № 10 от 05.12.2024 за период с 21.12.2024 по 21.01.2025, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФРУТИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 487 966 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Витушкина О.В.