Решение от 16 января 2017 г. по делу № А60-52982/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52982/2016
17 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной, при ведении протокола судебного заседания В.Н. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная Компания" (ИНН 6673128630, ОГРН 1056604856538) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русэлпром" (ИНН 7713502373, ОГРН 1037739810151) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 430 367 руб. 75 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 175 007 руб. 74 коп. по день фактического погашения долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Урало-Сибирская Промышленная Компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русэлпром" о взыскании 605 375 руб. 49 коп., в том числе задолженности по предоплате по договору поставки № РусТД2016/44М в сумме 430 367 руб. 75 коп. и процентов по ст. 317.1 в размере 175 007 руб. 74 коп. за период с 23.03.2016 по 31.10.2016 и по день фактического погашения долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Торговый дом "Русэлпром" (поставщик) и АО "Урало-Сибирская Промышленная Компания" (покупатель) заключен договор поставки № РусТД-2016/44/М от 28.01.2016 г. по условию которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, наименование, количество, ассортимент и/или комплектность и цена которой указываются в спецификациях, подписываемых к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и на условиях установленных Договором и спецификациями к нему.

Также сторонами было согласовано приложение № 2 к договору № РусТД-2016/44/М от 28.01.2016 г.

В указанном договоре и приложением № 2 к договору сторонами согласованы наименование, цена, условия, порядок поставки и оплаты товара, порядок начисления неустойки при нарушении сторонами обязательств.

Согласно приложению № 2 ООО «ТД «Русэлпром» обязалось поставить кабель в количестве 1800 п.м. общей стоимостью 156 618 евро в срок до 30.05.2016 г.

В соответствии с пп. 1, 2 приложения № 2 первый авансовый платеж в размере 50 % от стоимости договора оплачивается в течение 5 календарных дней с момента подписания договора, второй платеж в размере 50 % от стоимости комплекта электрооборудования в течение 10 дней после приемки продукции на складе Поставщика на основании уведомления о готовности продукции к отгрузке, но до отгрузки.

Свои обязательства по оплате продукции истец выполнял надлежащим образом. АО «УСПК» платежным поручением № 1035 от 22.03.2016 г. перечислило аванс в размере 6 248 165,48 рублей, что составляет 50 % от стоимости кабеля 78 309 евро, курс евро на 22.03.2016+3%.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

01.06.2016 г. письмом №РусТД/1035 ООО «ТД «Русэлпром» сообщило о невозможности поставки кабеля в договорные сроки, в ответ на указанное письмо АО «УСПК» заявило о несогласии с новым сроком поставки кабеля и просило произвести возврат аванса за вычетом суммы окончательного расчета за электродвигатели по приложению №1 (письмо УС/652 от 10.06.2016).

После проведения зачета сумма аванса, подлежащая возврату, составила 1 314 991,25 рублей, 19.07.2016 аванс был частично возвращен в сумме 884 623,50 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия№ УС/797 от 20.07.2016 г. с требованием оплатить задолженность о возврате аванса и оплате процентов по ст. 317.1 ГК РФ в течение 10 дней с даты ее получения.

Поскольку сумма аванса ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств поставки товара не представлено, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 430 367 руб. 75 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Далее, Истец заявил требование о взыскании процентов по денежному обязательству, начисленных по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.03.2016 г. по 31.10.2016 г. в размере 175 007 руб. 74 коп. по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктами 53 и 54 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, введенной в действие с 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом законные проценты подлежат начислению на основании п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г., только за период пользования денежными средствами, имевший место до 01.08.2016 г.

С учетом изложенного, согласно расчету суда требование Истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично в сумме 163 778 руб. 19 коп. за период с 23.03.2016 г. по 31.07.2016 г.

При таких обстоятельствах требования Истца в данной части подлежит удовлетворению частично в сумме 163 778 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 108 руб. 00 коп. по платежному поручению № 6262 от 31.10.2016 г.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 827 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русэлпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 594 145 (пятьсот девяносто четыре тысячи сто сорок пять) руб. 94 коп., в том числе:

- задолженности по предоплате по договору поставки № РусТД2016/44М в сумме 430 367 (четыреста тридцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 75 коп.;

- проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 23.03.2016 г. по 31.07.2016 г. в размере 163 778 (сто шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русэлпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Урало-Сибирская Промышленная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 827 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 27 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина