Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А73-10660/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10660/2019
г. Хабаровск
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником В.Н. Крисюк

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Теплоэнергокомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 454007, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680028, <...>)

о взыскании 2 617 040 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, действующей по доверенности от 01.08.2019 № 49.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Теплоэнергокомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» о взыскании основного долга в размере 2 617 040 руб. на основании контракта от 06.08.2018 № А/190.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 06.08.2018 № А/190, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие долга в размере 2 617 040 руб.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что поставленный товар не соответствует требованиям контракта, в связи с чем ответчик в одностороннем порядке отказался от контракта на основании решения от 06.06.2019, контракт расторгнут.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.08.2018 между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Тепловые сети», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Теплоэнергокомплект», поставщик, заключен контракт № А/190, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику пластины с уплотнением для теплообменника в соответствии со спецификацией к настоящему контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта поставщик одновременно с поставкой предоставляет на товар все необходимые к нему документы: инструкции по эксплуатации (применению), сертификат (соответствия, качества и т.д.), паспорт оборудования и т.д.

Общая сумма настоящего контракта составляет 2 617 040 руб., в том числе НДС (18%) – 399 209 руб. 49 коп. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии Спецификацией (Приложение № 1 к контракту) пластина с уплотнением (товар) должна соответствовать техническим характеристикам оригинальных запчастей Alfa laval.

Техническим заданием предусмотрены технические характеристики пластин на их соответствие ГОСТу Р ИСО 15547-1-2009, а также указано на монтаж уплотнения.

Разделом 3 контракта установлены обязательства сторон, в соответствии с которыми поставщик обязуется нести риск случайного повреждения товара до принятия его заказчиком; соблюдать все законодательные и нормативные акты, а также соответствующие технические нормы и правила, применимые к предмету контракта; осуществляет немедленную замену товара ненадлежащего качества; вместе с товаром передать инструкцию по эксплуатации, сертификат соответствия, качества; обеспечивает поставку товара вместе с документацией на товар.

Заказчик обязуется принять товар в соответствии со Спецификацией и произвести его оплату в случае, если отсутствуют замечания по качеству товара.

В соответствии с разделом 6 контракта, заказчик проводит экспертизу, в том числе с правом привлечения экспертных организаций. При несоответствии товара по качеству заказчик может отказаться от приемки всего или части товара. Некачественный товар считается не поставленным. Заказчик вправе не принять товар, в случае отсутствия в момент передачи товара, документов, указанных в п. 1.2, 3.5 контракта.

06.09.2018 товар поступил на склад и был получен представителем заказчика.

06.09.2018 при проверке товара на предмет его соответствия условиям договора, было обнаружено, что товар не соответствует требованиям закупочной документации по качеству. При вскрытии упаковки и осмотре товара было установлено, что товар имеет явные повреждения в виде: замятия и деформации пластин (пластины в количестве 130 штук); уплотнители деформированы по причине отсутствия монтажа на пластины и изогнутого комплектования (уплотнители не были сформированы по форме пластин, а находятся в комкообразной форме), отсутствует заводская маркировка товара, о чем составлен акт об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.09.2018.

Ответчик обращением от 09.10.2018 уведомил истца о недостатках товара, указав, что при подаче документов для участия в закупке ООО «Торговый Дом «ТеплоЭнергоКомплект» выразило согласие на поставку указанного в закупочной документации товара. Вместе с тем, товар не соответствует техническим требованиям, а именно вышеуказанному ГОСТу, в соответствии с п. 7.8.1 которого уплотнения должны быть расположены в пазах вокруг теплопередающей поверхности и вокруг отверстий для прохода среды в пластине. Следовательно, поставка отдельно пластин от уплотнителей (и наоборот) противоречит условиям закупочной документации, следовательно, условиям договора. В поставленном виде товар не готов к использованию.

18.09.2019 АО «Альфа Лаваль Поток» предоставило заключение, в котором указано, что поставленные пластины с уплотнителями не совместимы с теплообменниками, для которых приобретались.

Для проверки качества товара, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» назначена экспертиза с привлечением сторонней экспертной организации.

В соответствии с заключением специалистов Центра судебных и независимых экспертиз от 31.05.2019 № 203-МТ/2019, на изделиях отсутствует маркировка, характерная для оригинальных пластин Alfa laval; физические характеристики пластин не соответствуют характеристикам нержавеющей стали как указано в спецификации AISI 316; габаритные размеры пластин не соответствуют оригинальным Alfa laval; уплотнения недопустимо использовать по назначению, так как их форма не обеспечивает точность позиционирования и герметичность; партия пластин не соответствует требованиям контракта от 06.08.2018 № А/190.

Ответчик истцу направил уведомление от 11.06.2019 № 2088 о расторжении контракта с требованием о вывозе товара, оплате штрафов и пени, которое получено истцом 13 июня 2019.

06.06.2019 комиссией заказчика принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Контракт от 06.08.2018 № А/190 расторгнут 23 июня 2019.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что партия пластин не соответствует требованиям контракта, обязательства по контракту от 06.08.2018 № А/190 не исполнены истцом, товар, предусмотренный контрактом ответчику истцом не передан.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 2 617 040 руб. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая