Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А76-53881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-53881/2019
г. Челябинск
09 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества "Научно-производственное объединение "ЭЛЕКТРОМАШИНА", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Акционерному обществу "БАРНАУЛТРАНСМАШ", ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 147 766 руб. 56 коп., третьи лица Министерство обороны в лице Войсковой части №31665, АО «Северо-Западный региональный центр концерна ВКО «Алмаз-Антей» - Обуховский завод (АО «Обуховский завод»), ИНН <***>, ОАО «Минский завод колесных тягачей», Республика Беларусь, г. Минск, при участии в заседании:

представитель истца: ФИО2, доверенность от 23.10.2019, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "Научно-производственное объединение "ЭЛЕКТРОМАШИНА", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО "НПО "ЭЛЕКТРОМАШИНА"), 30.12.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "БАРНАУЛТРАНСМАШ", ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края, (далее – ответчик, АО "БАРНАУЛТРАНСМАШ"), о взыскании 147 766 руб. 56 коп., в том числе затраты на замену нового стартера в сумме 39 543 руб. 06 коп., расходов по командировке сотрудников в сумме 108 123 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 430 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с технической опечаткой (л.д. 63-64).

Судом принято уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Иные лица не явились, извещены (л.д.97-98,108-110,111)

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Электромашина» и Акционерным обществом холдинговая компания «Барнаултрансмаш» заключен договор № 150Д-0388-15/00 от 21.12.2015 (далее - Договор).

Согласно п.3.5. Договора, продукция, забракованная у Покупателя, подлежит возврату на склад Поставщика для исследования с целью установления причин возникновения дефектов в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005. Исследование у Поставщика является окончательным.

Гарантийное изделие было исследовано при участии 751 ВП МО РФ, на территории АО «НПО «Электромашина» в г. Челябинск. По результатам исследования стартера С5-2С №2Т12ЦТ0144 составлен акт исследования рекламационного изделия № 37 от 12.04.2019.

В ходе контрольной разборки обнаружено: при демонтаже кожуха С5.181 - внутри большое количество щеточной пыли с каплями меди; значительное обгорание пластин коллектора якоря; разрушение щеток; замыкание жгутиков разрушенных «плюсовых» щеток на корпус кожуха С5.181, приведшее к прогоранию кожуха, расплавлению щеток на корпус кожуха С5.181, приведшее к прогоранию кожуха, расплавлению щеткодержателя и окончательному выходу из строя стартера. Причина дефекта -нарушение п. l.l.lr С5-2С.000 ТУ, приведшее к токовой перегрузке, обгоранию пластин коллектора, разрушению щеток и, как следствие, выходу из строя стартера. Дефект эксплуатационный. Дефект устранен заменой неисправного стартера С5-2С № 2Т12ЦТ0144 на исправный стартер С5-2С № 2Ю02ЦТ0149 из фонда АО «НПО «Электромашина».

Виновная сторона определена и указана в акте № 37 от 12.04.2019 - АО «Барнаултрансмаш». (л.д. 35)

В соответствии с п. 2 ст. 457 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п.3.7. договора, в случае выявления по результатам исследования дефекта, возникшего по вине Покупателя. Все расходы, связанные с доставкой неисправной продукции на исследование, устранение дефекта и возврат отремонтированной продукции оплачиваются Покупателем.

В соответствии с п.3.8. Договора при выявлении Поставщиком дефекта, возникшего по вине Покупателя, не позволяющего произвести ремонт, изделие возвращается Покупателю. Покупатель оплачивает Поставщику все расходы, связанные с дефектацией и исследованием причин возникновения дефектов.

В результате исполнения своих обязанностей согласно ГОСТ РВ 15.703-2005 и Договора по исследованию гарантийного изделия, АО «НПО «Электромашина» понесло убытки, связанные с затратами на командирование специалистов из г. Челябинска, Челябинской области, в войсковую часть №31665 в г. Новосибирск, проживание в пункте назначения и на пути следования к месту назначения, на исследование причин дефектов и на замену неисправного стартера на новый из ремфонда АО «НПО «Электромашина».

Для восстановления изделия АО «НПО «Электромашина» понесло затраты в размере 39 543 руб.06 коп. - стоимость нового стартера, что подтверждается Заключением 751 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации по проекту цены на стартер С5-2С, поставляемый в адрес АО «Барнаултрансмаш» в 2019 г. (л.д. 36-40).

В результате исполнения своих обязанностей, согласно ГОСТ РВ 15.703-2005 по исследованию гарантийного изделия, Истцом понесены убытки, связанные с затратами на командирование специалистов в войсковую часть по исследованию причин дефекта, восстановлению изделия, доставки гарантийного изделия к месту окончательного исследования в размере 147 666,56 руб., в том числе затраты на замену нового стартера в размере 39 543,06 руб., расходы по командировке сотрудников в размере 108 223 руб. 50 коп.

Расходы по командировке двух сотрудников подтверждаются материалами дела.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 430 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 5 433 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 03 руб. 00 коп, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Акционерного общества "БАРНАУЛТРАНСМАШ", ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края в пользу истца - Акционерного Общества "Научно-производственное объединение "ЭЛЕКТРОМАШИНА", ОГРН <***>, г. Челябинск 147 766 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 5 430 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – Акционерного общества "БАРНАУЛТРАНСМАШ", ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета госпошлину по иску 03 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru