Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А73-3173/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3173/2017
г. Хабаровск
03 июля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 136 983 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № ДЭК-20-15/48 Д от 01.01.2017

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2017

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «ВИК-ГАРАНТ» (далее по тексту УК «ВИК-ГАРАНТ») о взыскании 135 279 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 13А от 01.06.2012 за период ноябрь - декабрь 2016 года, 1 704 руб. 27 коп. неустойки, а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.02.2017 в следующем порядке:

- за период ноябрь 2016 года задолженность 55 833 руб. 21 коп., пени с 15.02.2017 по 18.02.2017г. (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.02.2017 по 20.03.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.03.2017г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период декабрь 2016 года задолженность 79 446 руб. 06 коп., пени с 15.02.2017 по 21.03.2017г. (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.03.2017 по 20.04.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.04.2017г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Определением суда от 20.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением от 04.05.2017 суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке, на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 134 7669 руб. 93 коп. задолженности по договору энергоснабжения №13А от 01.06.2012 за период с ноября по декабрь 2016 года, 7 153 руб. 83 коп. неустойки, а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 29.04.2017г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за период ноябрь 2016 года на сумму долга 55 669 руб. 05 коп., за период декабрь 2016 года на сумму долга 79 097 руб. 88 коп.

Определением от 31.05.2017 в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 135 279 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения №13А от 01.06.2012 за период с ноября по декабрь 2016 года, пени в размере 1 704 руб. 27 коп. за период с 21.12.2016г. по 14.02.2017г., а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.02.2017г. в следующем порядке:

- за период ноябрь 2016 года задолженность 55 833 руб. 21 коп., пени с 15.02.2017 по 18.02.2017г. (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.02.2017 по 20.03.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.03.2017г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период декабрь 2016 года задолженность 79 446 руб. 06 коп., пени с 15.02.2017 по 21.03.2017г. (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.03.2017 по 20.04.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.04.2017г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Кроме того, истцом заявлено об уточнении оснований исковых требований, согласно которым ранее заявленная сумма как сверхнормативный объем потребленной коммунальной услуги является в целом задолженностью по договору энергоснабжения № 13А от 01.06.2012, исходя из объема 36 672 кВт, в который вошло 32 085 кВт сверхнормативного объема потребления на общедомовые нужды, 4587 кВт индивидуального потребления, не предъявленного к оплате гражданам в связи с отсутствием надлежащих сведений для расчета. Уточнения оснований иска судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ определением от 31.05.2017.

В судебном заседании истец уточнил, что заявленный к оплате общий объем потребленной электроэнергии в размере 36 672 кВт состоит из 32 399 кВт сверхнормативного объема потребления на общедомовые нужды и 4273 кВт индивидуального потребления. Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Уточненные требования истец поддержал. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потреблённой электрической энергии. Представитель пояснила, что включение в сумму иска помимо сверхнормативного объема индивидуального потребления граждан обусловлено тем, что УК «ВИК-Гарант» своевременно не предоставлены необходимые документы для расчета индивидуального потребления граждан, что не позволило ПАО «ДЭК» произвести расчет индивидуального потребления граждан надлежащим образом в заявленный период, и не лишает ресурсоснабжающую организацию права на истребование с управляющей компании задолженности за потребленные энергоресурсы в силу договора энергоснабжения. Дополнительно истец указал на наличие возможности в последующем проведения перерасчета гражданам в текущем периоде на основании заявки ответчика в соответствии с агентским договором №13А от 01.06.2012.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам отзыва. В возражениях сослался на предоставление в адрес ПАО «ДЭК» сведений о количестве зарегистрированных граждан для расчета индивидуального потребления граждан по нормативу письмом исх. №1078 от 07.10.2016, а также в рамках настоящего судебного разбирательства в виде поквартирных карточек. Полагает, что данные документы являются основанием для проведения истцом перерасчета гражданам индивидуального потребления в соответствии с условиями агентского договора №13А от 01.06.2012 без какой-либо дополнительной заявки со стороны УК ООО «ВИК-Гарант». Считает предъявление к оплате ответчику индивидуального потребления граждан необоснованным.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.06.2017 до 27.06.2017.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и УК ООО «ВИК-Гарант» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 13А, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией для целей оказания потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, находящихся в управлении исполнителя согласно приложению № 1, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 20 числа, следующего за отчетным (пункты 1.1., 3.1.5. договора).

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, приведен в приложении № 1 к договору.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения сторонами согласован перечень точек поставки и измерительных комплексов.

Кроме того, между сторонами заключен агентский договор № 13А от 01.06.2012, по условиям которого ПАО «ДЭК» (Агент) приняло на себя обязательства от имени УК ООО «ВИК-Гарант» (Принципал) совершение всех необходимых юридических и фактических действий по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества МКД непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений (Потребители), а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке предусмотренном, действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, истец в ноябре-декабре 2016 года осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

За указанный период ответчику для оплаты выставлены счет-фактуры № 101094/2/04 от 31.11.2016, № 111456/2/04 от 31.12.2016, при этом в счет-фактуры включен объем электрической энергии, подлежащие оплате ответчиком в соответствии с пунктом 44 Правил № 354, а именно сверхнормативный объем коммунального ресурса. Данный объем рассчитан ресурсоснабжающей организацией на основании сведений по съему показаний и формированию объема полезного отпуска (маршрутные листы) за спорный период.

Всего объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за ноябрь – декабрь 2016 года составил 36 672 кВт на общую сумму 135 279 руб. 27 коп.

В связи с наличием задолженности УК ООО «ВИК-Гарант» по договору за потребленную электроэнергию за спорный период истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2017 с требованием оплатить долг.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Коммунальный ресурс приобретался у энергоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет количества и стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, выполнен на основании показаний прибора учета электрической энергии.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, то правоотношения между истцом и ответчиком в связи с этим регулируются также нормами жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Исходя из пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установлено, что во исполнение условий договора энергоснабжения № 13А в ноябре - декабре 2016 года истец отпустил через присоединённую сеть электрическую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении №3 к договору, в том числе на общедомовые нужды.

При этом ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении, решений о распределении объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с условиями агентского договора и согласно расчету истца стоимость электрической энергии на нужды потребителей, в спорный период составила 135 279 руб. 27 коп., которые ответчиком на дату рассмотрения спора не оплачены.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что объем электрической энергии в размере 36 672 кВт на сумму 135 279 руб. 27 коп. представляет собой:

- 32 399 кВт (14 043 кВт стоимостью 48 764 руб. 37 коп.– ноябрь 2016, 18 357 кВт стоимостью 71 332 руб. 92 коп. – декабрь 2016) сверхнормативного объема потребления на общедомовые нужды на сумму 120 097 руб. 54 коп.;

- 4 273 кВт (2 299 кВт стоимостью 8 113 руб. 14 коп.– ноябрь 2016, 1 974 кВт стоимостью 7 068 руб. 84 коп. – декабрь 2016) индивидуального потребления на сумму 15 181 руб. 98 коп.

Возражения ответчика основаны на доводах о неправомерности предъявления ему к оплате объема электроэнергии, который фактически, как установлено в ходе судебного разбирательства, является частично индивидуальным потреблением, в связи с чем должен быть осуществлен перерасчет.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные главой 49 ГК РФ, так как исходя из положений агентского договора № 13А, агент действует от имени принципала, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Как следует из положений статьи 973 ГК РФ, агент исполняет свои обязанности на основании данных ему поручений принципалом, которые в свою очередь должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно пункту 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктами 2.1., 3.2, 3.3 агентского договора, отчет об исполнении поручения предоставляется принципалу до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с последующим подписанием отчета агента «об исполнении агентского договора». В случае, когда принципал не возвращает в течение 3-х дней подписанный отчет, сведения о расходе электроэнергии и отчет агента считаются принятыми.

Формирование расчетных документов по договору № 13А в соответствии с пунктом 3.5. данного договора, осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 2.1. агентского договора № 13А предусмотрено право агента от имени принципала производить потребителям в соответствии с действующим законодательством перерасчет платы за коммунальную услугу.

Между тем, наличие заключенного между сторонами агентского договора и возможность проведения ПАО «ДЭК» перерасчета объема потребленной электроэнергии непосредственно потребителям, не освобождает УК ООО «ВИК-Гарант», выступающего исполнителем по договору энергоснабжения № 13А, от обязанности оплатить весь объем потребленного энергоресурса в порядке и сроки, предусмотренные договором энергоснабжения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4.2. агентского договора (в редакции протокола разногласий к договору) принципал обязан ежемесячно предоставлять агенту следующие достоверные сведения о потребителях: фамилию, имя, отчество граждан, зарегистрированных в квартире; адрес; общую площадь жилого помещения, количество комнат; тип плиты (электрическая/газовая); о выявленных неисправностях в работе приборов учета; об установке новых приборов учета; о наличии нежилых помещений, площади помещений, наименование пользователя помещением.

Доказательства того, что ответчик в соответствии с условиями агентского договора до рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде, направлял в адрес ПАО «ДЭК» приложенные к отзыву выписки из домовой книги и сведения РКЦ в целях учета в расчете, то есть надлежащие и объективные документы, подтверждающие количество зарегистрированных и фактически проживающих граждан с указанием сведений о фамилии, имени, отчестве проживающих, о дате их регистрации в жилых помещениях в спорный период, ответчиком не представлены.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо исх. № 1078 от 07.10.2016 о направлении УК ООО «ВИК-Гарант» в адрес ПАО «ДЭК» информации о проживающих гражданах по состоянию на август 2016 года для применения ее для расчета ОДН. Учитывая обязанность принципала, установленную агентским договором, предоставлять агенту данную информацию ежемесячно (независимо от наличия или отсутствия в ней изменений), суд полагает, что представленная в октябре 2016 года информация по состоянию на август 2016 года не могла быть использована ПАО «ДЭК» для расчета ОДН за период ноябрь-декабрь 2016 года.

Предоставленные впоследствии УК ООО «ВИК-Гарант» поквартирные карточки могут выступать основанием для последующего проведения перерасчета объема индивидуального потребления гражданам самой управляющей компанией, либо на основании заявки последней – ПАО «ДЭК» в соответствии с условиями агентского договора в текущем периоде.

На основании изложенного требование ОАО «ДЭК» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 13А в размере 135 279 руб. 27 коп. за ноябрь-декабрь 2016 года является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 1 704 руб. 27 коп. за период с 21.12.2016 по 14.02.2017.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пеней и признан обоснованным, ответчиком расчет неустойки не оспорен, в связи с чем требования в части взыскания 1 704 руб. 27 коп. пеней признаны правомерными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании с ответчика пеней на сумму долга 135 279 руб. 27 коп., начиная с 15.02.2017 до момента уплаты основного долга в порядке, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ВИК-ГАРАНТ» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 135 279 руб. 27 коп. долга, 1 704 руб. 27 коп. неустойки за период с 21.12.2016 по 14.02.2017, всего 136 983 руб. 54 коп., а также 5 110 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ВИК-ГАРАНТ» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку, начиная с 15.02.2016 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

- за период ноябрь 2016 года задолженность 55 833 руб. 21 коп., пени с 15.02.2017 по 18.02.2017г. (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 19.02.2017 по 20.03.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.03.2017г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период декабрь 2016 года задолженность 79 446 руб. 06 коп., пени с 15.02.2017 по 21.03.2017г. (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 22.03.2017 по 20.04.2017 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 21.04.2017г. (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина