Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А64-806/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«24» сентября 2024 года                                                                          Дело № А64-806/2024


Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «24» сентября 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Чекмарёва

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чуксиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-806/2024 по заявлению 

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область

УФССП России по Тамбовской области, г.Тамбов, (ОГРН<***>, ИНН<***>; 6829010040), г.Тамбов

Котовское ГОСП УФССП России по Тамбовской области

АО «Тамбовская областная сбытовая компания»;

ООО Управляющая компания «Котовская жилищная компания»

о взыскании излишне перечисленных сумм пенсии в размере 3182,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2023 №1390,

от ответчика:

от УФССП России по Тамбовской области – не явился, извещен надлежаще;

от ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» - не явился, извещен надлежаще;

от Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области - не явился, извещен надлежаще;

от АО «Тамбовская областная сбытовая компания» - не явился, извещен надлежаще;

от ООО Управляющая компания «Котовская жилищная компания» - не явился, извещен надлежаще

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся представителей ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области, АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ООО Управляющая компания «Котовская жилищная компания», УФССП России по Тамбовской области,  извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – истец, ОСФР по Тамбовской области) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», УФССП России по Тамбовской области, Котовскому ГОСП УФССП России по Тамбовской области о взыскании излишне перечисленных сумм пенсии в размере 3182,31 руб.

Определением суда от 08.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.04.2024, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ООО Управляющая компания «Котовская жилищная компания».

Представители ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области, АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ООО Управляющая компания «Котовская жилищная компания», УФССП России по Тамбовской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд при имеющихся обстоятельствах признает указанных лиц надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от заявленных требований в части, согласно которому, в связи с добровольным возмещением истцу денежных средств АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ООО Управляющая компания «Котовская жилищная компания» истец отказывается от исковых требований, предъявленных к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в размере 186,18 руб. и ООО УК «Котовская жилищная компания» в размере 268,03 руб. Кроме того, заявлен отказ от заявленных требований к Котовскому ГОСП УФССП России по Тамбовской области и УФССП России по Тамбовской области.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом принятия судом отказа от исковых требований в части взыскания излишне перечисленных сумм пенсии с АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в размере 186,18 руб. и с ООО УК «Котовская жилищная компания» в размере 268,03 руб., а также требований к Котовскому ГОСП УФССП России по Тамбовской области и УФССП России по Тамбовской области, производство по делу в указанной части прекращено.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплачиваемый Отделением Фонда.

Согласно сведениям о смерти пенсионера, полученным из Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» ФИО2, умерла 31.05.2023.

В связи с тем, что в период формирования выплатных документов за июнь 2023 года, у Отделения Фонда отсутствовали сведения о смерти ФИО2, Отделением были произведены удержания в размере 4 876,54 руб. из начисленной ФИО2 пенсии за июнь 2023 года по исполнительным документам. Удержанные денежные средства перечислены, в том числе, в пользу взыскателя ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» посредством перечисления Отделением на депозитным счет Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области, что подтверждается платежными поручениями №337737 от 06.06.2023; №337689 от 06.06.2023; №337739 от 06.06.2023; 337713 от 06.06.20213 на общую сумму 2 728,00 руб.

Как указывает истец, он дважды обращался в Котовский ГОСП УФССП по Тамбовской области с заявлениями от 16.06.2023 и от 02.10.2023 о возврате денежных средств перечисленных платежными поручениями от 06.06.2023 №№ 337689, 337737, 337739, 337713., а также с просьбой предоставит Отделению информацию о взыскателях, в пользу которых были перечислены денежные средства с депозитного счета Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области.

В Тамбовскую областную нотариальную палату 29.11.2023 истцом направлен запрос об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 Согласно ответа от 11.12.2023 нотариуса г.Котовска Тамбовской области ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 31.05.2023г. не заводилось.

С целью урегулирования данного вопроса в досудебном порядке Отделением в адрес ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» дважды направлялись уведомления от 07.07.2023 исх №68-08/70798 и от 02.10.2023 исх №68-08/102908 о необходимости возврата излишне удержанных денежных средств из пенсии ФИО2

Учитывая, что ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» требования истца оставлены без исполнения, последний обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

20.09.2024 от ответчика ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в сумме 2 728,10 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано представителем Общества ФИО4. Последствия отказа ответчику известны и понятны.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний, у суда не имеется.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной жалоб относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. (статья 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела с ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30% процентов суммы, подлежащей уплате им государственной пошлины (600 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

1. Принять частичный отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов от исковых требований в части взыскания излишне перечисленных сумм пенсии с АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в размере 186,18 руб. и с ООО УК «Котовская жилищная компания» в размере 268,03 руб., а также требований к Котовскому ГОСП УФССП России по Тамбовской области и УФССП России по Тамбовской области.

 Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область) излишне перечисленные суммы пенсии в размере 2 728,10 руб., в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 600 руб.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со ст.177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или могут быть вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья                                                                                       А.В.Чекмарёв