Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № А56-78655/2012

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78655/2012
13 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург
/з.3

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от арбитражного управляющего Кокотова А.Р.: представитель Кокотова О.А. по доверенности от 27.02.2018,

от ООО «СК «Согласие»: представитель Панчук Е.В. по доверенности от 17.01.2018, представитель Солдатенков О.В., Слушева Е.И. по доверенности от 27.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10086/2018) ООО «СК «Согласие» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу № А56-78655/2012/з.3 (судья А.М. Тетерин), принятое


по заявлению арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича

о взыскании страховой выплаты по договору страхования ответственности арбитражного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русско-Бельгийское Общество»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 ООО «Русско-Бельгийское Общество» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кокотов Анатолий Романович (далее – Кокотов А.Р.).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 Кокотов А.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Русско-Бельгийское Общество».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 конкурсным управляющим ООО «Русско-Бельгийское Общество» утвержден Витчуков Николай Михайловича.

05.10.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде поступило заявление арбитражного управляющего Кокотова А.Р. о взыскании с ООО «Страхования компания «Согласие» страховой выплаты по договору страхования ответственности арбитражного управляющего в пользу АО «Россельхозбанк» 1 240 000 руб.

Определением от 13.03.2018 суд взыскал с ООО «Страховая компания «Согласие» страховую выплату по договору страхования ответственности арбитражного управляющего Кокотова А.Р. № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012 в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 1 240 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 13.03.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Податель апелляционной жалобы отмечает, между Кокотовым А.Р. и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор (полис) страхования ответственности арбитражного управляющего № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012, в связи с чем данные взаимоотношения регулируются по правилам искового производства в целях защиты субъективных прав и законных интересов посредством обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель ООО «Страховая компания «Согласие» поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Кокотова А.Р., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению .

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц участвующих в деле, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление арбитражного управляющего Кокотова А.Р. оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, с арбитражного управляющего Кокотова А.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 1 240 000 руб.

Арбитражный управляющий Кокотов А.Р. обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 1 240 000 руб. в пользу АО «Россельхозбанк».

Письмом №78-10/1026 от 20.10.2017 в выплате страхового возмещения было отказано в связи с непредставлением полного пакета документов, необходимого для квалификации события как страхового случая.

Письмом от 20.12.2017 №3 арбитражный управляющий уведомил страховую компанию о том, что он не имеет возможности получить надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых документов, однако страховая выплата не была произведена.

Как было указано выше, между ООО «Страховая компания «Согласие» (страховщик) и арбитражным управляющим Кокотовым А.Р. (страхователь) заключен договор (полис) от 18.12.2012 № 1100000-431/12 ПОАУ страхования ответственности арбитражного управляющего, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим договором страховых сумм и лимитов возмещения.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая разъяснения, которые даны в пункте 17 Постановления № 63, суд апелляционной инстанции считает возможным применить их к рассматриваемым обстоятельствам, и приходит к выводу о том, что требования арбитражного управляющего Кокотова А.Р., основанные на договоре (полисе) от 18.12.2012 № 1100000-431/12 ПОАУ страхования ответственности арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в исковом производстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Страхования компания «Согласие» не было привлечено к участию в деле о банкротстве ООО «Русско-Бельгийское Общество», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 13.03.2018 подлежит отмене, заявление арбитражного управляющего Кокотова А.Р. - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2018 по делу № А56-78655/2012/з.3 отменить.

Заявление арбитражного управляющего Кокотова Анатолия Романовича оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова