Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А51-18730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18730/2020
г. Владивосток
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.09.2004; адрес: 690065, <...>; 690001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.12.2012; адрес: 630049, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгри - Металлик», публичное акционерное общество «ТрансКонтейнер»

о взыскании 113 914 рублей 80 копеек

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.06.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика, от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройЭнерго» о взыскании 113 964 рублей, из которых 91 792 рубля основной долг, 22 172 рубля неустойка, а также неустойки с 20.10.2020 по день фактической оплаты суммы долга в размере 91 792 рубля за неисполнение договора в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты основного долга.

Определением суда от 01.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгри - Металлик», публичное акционерное общество «ТрансКонтейнер».

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате дополнительных услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции №344525/19-ТЭ/С от 04.10.2019.

Ответчик иск оспорил, указав, что дополнительные услуги истцу не заказывал. Также полагает, что все стоимость всех дополнительных услуг входит в стоимость оплаты услуг экспедитором, которые оплачены ответчиком в полном объеме.

Третье лицо – ПАО «ТрансКонтейнер», представило письменные пояснения относительно взаимоотношений с истцом, порядка начисления оплаты за сверхнормативное пользование контейнеров.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (экспедитор) и ООО «РемСтройЭнерго» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №344525/19-ТЭ/С от 04.10.2019, согласно пункту 1.1 которого Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных Клиентом.

Объем оказываемых услуг определяется условиями Договора и Заявкой (поручением) (пункт 1.3 договора).

Экспедитор вправе, от своего имени, привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц, отвечая за их действия перед Клиентом как за свои собственные (пункт 1.4 договора).

В силу пункта 3.1 договора клиент обязан Оплачивать Экспедитору стоимость оказанных им услуг и возмещать расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 8.2 договора цены (ставки, тарифы, а также условие начисления на них НДС) на услуги Экспедитора, тарифы по которым прямо не установлены Договором, согласовываются сторонами в соответствующих приложениях и/или дополнениях (протоколах согласования цены, дополнительных соглашениях) к Договору.

По факту окончания оказания услуг (осуществления расходов) Экспедитора, стоимость которых подлежит возмещению Клиентом, при условии получения Экспедитором всех расчетных (первичных) документов, подтверждающих фактические объемы и размер возмещаемых Клиентом расходов на услуги привлеченных третьих лиц. Экспедитор составляет Клиенту отчет о таких расходах (пункт 8.8 договора).

Клиент обязуется согласовать акт об оказанных услугах и/или отчет, подписать его направить Экспедитору в течение 5 дней с момента получения. В случае непоступления Экспедитору подписанного со стороны Клиента акта и/или отчета или мотивированного письменного отказа от его подписания в течение указанного срока, акт (отчет) считается утвержденным Клиентом без замечаний (пункт 8.9 договора).

В соответствии с пунктом 8.10 договора в случае, если с момента оплаты счета, указанного в п.8.3. Договора и до момента вручения груза конечному грузополучателю, Экспедитор несет дополнительные расходы, которые не были включены в тариф или ставку и которые невозможно было предвидеть до начала оказания услуг, но такие дополнительные расходы необходимы в интересах Клиента или возникли по вине Клиента и были согласованы с Клиентом любым доступным способом. Клиент обуется возместить Экспедитору такие дополнительные расходы не позднее пяти банковских дней с момента получения соответствующего счета Экспедитора.

В рамках договора ответчик подал истцу заявки на перевозку трех 40-фут контейнеров TKRU4291233, TKRU4212764, TKRU4293093 с грузом цемент по маршруту г.Новосибирск – ст.Икабья грузополучателю ООО «Нерюнгри-Металлик».

По факту оказания перевозки ПАО «ТрансКонтейнер» выставил истцу счет от 16.12.2019 на сумму 91 792 рубля в связи с превышением срока пользования контейнерами.

Истец выставил ответчику счет №ВЛН-НЖ0000897 от 25.12.2019 на сумму 91 792 рубля, неоплата которого и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон №87-ФЗ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в рамках заключенного договора транспортной экспедиции №344525/19-ТЭ/С от 04.10.2019 истец оказал ответчику услуги по экспедированию контейнеров TKRU4291233, TKRU4212764, TKRU4293093 с грузом цемент по маршруту г.Новосибирск – ст.Икабья грузополучателю ООО «Нерюнгри-Металлик».

Фактически экспедитором контейнеров выступало ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (ТранКонтейнер) по договору транспортной экспедиции «НКП ЗСЖД-772578 от 22.12.2017 с ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (клиент).

Согласно пункт 2.3.17 договора в случае возникновения дополнительных расходов, начисления штрафов, за исключением случаев их возникновения по вине ТрансКонтейнера клиент обязан, возместить указанные дополнительные расходы и начисленные штрафы.

Клиент производит 100% (стопроцентную) предварительную оплату Услуг. Оплата дополнительных расходов осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от ТрансКонтейнера соответствующего счета на оплату (пункт 5.5 договора).

В рамках договора стороны подписали Акт №3869705 от 25.01.2020 об оказанных услугах.

За сверхнормативное использование контейнеров ТрансКонтейнер выставил клиенту счет №5491048 от 16.12.2019 на сумму 112 305, 65 рублей, из которых 91 792 рубля были перевыставлены ответчику.

Истец указывает, что данная сумма является оплатой дополнительных услуг в соответствии с пунктом 8.8 договора №344525/19-ТЭ/С от 04.10.2019, а также пунктом 9.4 договора.

Так, в соответствии с пунктом 9.4 договора клиент несет ответственность перед экспедитором за все последствия неполучения им/грузополучателем, в том числе вследствие отказа от груза и обязан возместить экспедитору все документально подтвержденные расходы, возникшие вследствие этого, независимо от места, срока и причин неполучения груза.

Оказание экспедиторский услуг третьим лицом ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» истцу не оспаривается лицами, участвующими в деле, возражений относительно оказанных услуг и их оплаты у сторон договора также не имеется. оплата оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Таким образом, исходя из совокупного анализа представленных в материалы дела доказательств суд делает вывод о том, что истец доказал необходимость оказания дополнительных услуг, а также размер их оплаты.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов, порядка оказания дополнительных услуг и их оплате у клиента не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.9 договора Клиент обязуется согласовать акт об оказанных услугах и/или отчет, подписать его направить Экспедитору в течение 5 дней с момента получения. В случае непоступления Экспедитору подписанного со стороны Клиента акта и/или отчета или мотивированного письменного отказа от его подписания в течение указанного срока, акт (отчет) считается утвержденным Клиентом без замечаний.

При этом возражений относительно оказанных услуг, их стоимости ответчик в установленный срок не выразил. Доказательств не получения ответчиком указанных документов, последний не представил.

На основании изложенного, с учетом положений договора, суд делает вывод о том, что спорные дополнительные услуги ответчиком приняты.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг со стороны ответчика не представлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 91 792 рубля основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 22 172 рубля неустойки, и неустойки с 20.10.2020 по день фактической оплаты суммы долга в размере 91 792 рубля за неисполнение договора в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты основного долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.6 договора за несвоевременную оплату стоимости услуг экспедитора и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от согласованной стоимости услуг понесенных им в интересах клиента расходов, за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и признав верным расчет неустойки в размере 0,1% от произведенных и неоплаченных расходов, считает требование о взыскании с ответчика 22 172 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В части взыскания с ответчика госпошлины в размере 1 рубль отказать, излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" 113 964 рублей, из которых 91 792 рубля основной долг, 22 172 рубля неустойка, неустойку с 20.10.2020 по день фактической оплаты суммы долга в размере 91 792 рубля за неисполнение договора в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты основного долга, 4419 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" из федерального бюджета 1 (один) рубль государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 19.10.2020 № 24264.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова