Постановление от 14 июля 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52051/2019
15 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр3

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от ФИО1 и ФИО2: ФИО3 ордер от 18.03.2020, ФИО2 (паспорт),

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 06.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15775/2020) (Бухарина Леонида Аскольдовича и Бухарина Василия Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 по делу № А56-52051/2019, принятое по заявлению Бухарина Леонида Аскольдовича и Бухарина Василия Леонидовича о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квартал»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>; далее – ООО «Квартал») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и применены правила § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 42 от 07.03.2020.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО1 и гражданина ФИО2 (направлено посредством ФГУП «Почта России» 03.04.2020) о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника, а именно:

- в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Квартал» требования ФИО1 в размере 50 000 рублей основного долга (компенсация морального вреда), 365 576,21 рублей неустойки, 72 403,08 рублей штрафа;

- в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Квартал» требования ФИО2 размере 50 000 рублей основного долга (компенсация морального вреда), 365 576,21 рублей неустойки, 140 000,00 рублей убытков, 72 403,08 рублей штрафа, 50 000 рублей расходов на представителя (юридические услуги) на сумму 22 500 рублей и комиссия банка 225 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, полагая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, заявители обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт и включить требование в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании заявители поддержали доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона о банкротстве в редакции без учета Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ) установлено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном названной статьей.

Согласно пункту 13 статьи 25 Закона № 218-ФЗ Закон о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018.

Как следует из материалов дела, возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства первоначального обращения к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, доказательства отказа конкурсного управляющего или доказательства включения в реестр требования в неполном объеме.

Данный вывод суд апелляционной инстанции полагает обоснованным.

Производство по настоящему делу о банкротстве Общества возбуждено после 03.06.2019.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются непосредственно конкурсному управляющему.

Таким образом, денежное требование участника долевого строительства (в отношении как жилых, так и нежилых помещений) подлежит рассмотрению конкурсным управляющим, а не судом.

При этом статьей 201.4 Закона о банкротстве установлено, что возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, а возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования - не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Пунктом 10 названной статьи определено, что требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при отсутствии возражений на требования кредитора ФИО2 и ФИО1, поступившего в срок, установленный пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве, такие требования арбитражным судом не рассматриваются, в связи с чем обоснованно возвратил заявление.

Доказательств того, что заявитель обращался к конкурсному управляющему и получал возражения от него по заявленному требованию, равно как и доказательств наличия препятствий к обращению к конкурсному управляющему с заявлением о включении требования в реестр в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 и ФИО1 не представили.

В свою очередь, соответствующее заявление кредитор вправе направить конкурсному управляющему для целей его рассмотрения управляющим на предмет включения в соответствующий реестр, при отсутствии по требованию мотивированных возражений.

Таким образом, поданное в суд требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника обоснованно возвращено судом первой инстанции в связи с несоблюдением порядка, установленного статьей 201.1 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 по делу № А56-52051/2019/тр3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова