Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А43-17058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17058/2022

г. Нижний Новгород 07 ноября 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 27 октября 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-376),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: публичному акционерному обществу «МЕТАФРАКС КЕМИКАЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Губаха Пермского края,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. временного управляющего акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» ФИО2, г. Нижний Новгород,

2. Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

3. общество с ограниченной ответственностью «ИРГИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Республика Татарстан

о взыскании 21 074 497 руб. 70 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 29.11.2021,

ФИО4, по доверенности от 11.08.2022,

ФИО5, по доверенности от 24.02.2022,

от ответчика: Фрезе С.Э., по доверенности от 27.06.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены,



установил:

заявлено требование о взыскании 21 074 497 руб. 70 коп.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, представили возражения на отзыв и дополнительные доказательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию по делу по основаниям, изложенным в отзыве, представил дополнительные доказательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела возражений на отзыв и дополнительных письменных доказательств судом рассмотрены в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены на основании статей 41, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022, изготовление полного текста решения отложено до 07.11.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 210289 (далее – договор) с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ) надлежащего качества, а покупатель обязуется принять ТМЦ и осуществить оплату.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена ТМЦ, а также сроки и условия поставки указаны в спецификациях, приведенных в приложениях к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена ТМЦ и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, приведенных в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.4. договора порядок оплаты, если иное не предусмотрено в спецификациях: аванс 30 % от стоимости ТМЦ, указанной в спецификации (приложение № 1) оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения покупателем оригинала счета на оплату аванса от поставщика.

Оставшаяся стоимость ТМЦ оплачивается на основании оригинала счета, счета-фактуры в течение 10 (десяти) календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке ТМЦ с одновременным зачетом суммы аванса в размере 30% от суммы ТОРГ-12.

Момент исполнения поставщиком обязательства по поставке ТМЦ определяется согласно п. 4.3 настоящего договора.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В силу пункта 3.6. договора к настоящему договору не применяются правила о предоставлении коммерческого кредита. С момента передачи ТМЦ и до момента его оплаты ТМЦ не находится в залоге у поставщика для обеспечения исполнения обязанности покупателя по ее оплате, проценты на сумму оплаты по настоящему договору поставщиком не начисляются.

Согласно пункту 4.3. договора при отгрузке партии ТМЦ со склада поставщика в транспортное средство покупателя, покупателем проводится визуальный осмотр ТМЦ, с целью проверки их на соответствие количеству /комплектности, указанных в спецификации. При отсутствии замечаний по итогам проверки сторонами составляются и подписывается накладная М-15, оформленная поставщиком по форме согласно приложению № 2 к настоящему договору.

Обязательство по поставке ТМЦ является выполненным поставщиком с момента подписания покупателем ТОРГ-12 и принятия покупателем без замечаний документов, указанных в настоящем п. 4.3.

В соответствии с пунктом 4.8. договора подписание накладных ТОРГ-12 покупателем производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения им подписанных ТОРГ-12 со стороны поставщика. В случае, если покупатель не подписал накладную ТОРГ-12 и не дал мотивированный отказ от подписания накладных ТОРГ-12 в указанный срок, ТМЦ считаются принятыми без замечаний.

Дополнительным соглашением № 11 от 25.10.2021 договор дополнен спецификацией № 12 в редакции приложения к настоящему дополнительному соглашению.

Спецификацией № 12 к договору предусмотрены наименование и виды товара, цена товара, его количество, общая стоимость – 54 902 757 руб. 36 коп. и иные условия:

- условия поставки: отгрузка ТМЦ осуществляется силами и за счет покупателя со склада поставщика: АКМ ПАО «Метафракс», г. Губаха, Пермского края.

- сроки поставки: не более 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации.

- условия оплаты: в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.6. договора стороны согласовали договорную подсудность (неурегулированные сторонами разногласия по исполнению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора в редакции дополнительного соглашения № 11 от 25.10.2021 истец передал ответчику по товарной накладной № 922 от 26.10.2021 согласованный товар на общую сумму 21 074 497 руб. 70 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика составляет 21 074 497 руб. 70 коп.

Как указывает истец, спорные ТМЦ относятся к титулам 1585-06 и 1851-01 ОВ1 и были поставлены на строительную площадку ответчика субподрядчиком, ООО «ИРГИС», по договору № 0648-АКМ-18 на выполнение работ от 05.11.2020, заключенному между истцом и ООО «ИРГИС».

Ответчик письмом от 20.04.2022 № 2017-05-АКМ-МФ-НИИК-8031 (на письмо истца от 21.03.2022 № 2017-05-АКМ-НИИК-МФ-10435) сообщил о несогласии с предъявленной к оплате сумме задолженности 21 074 497 руб. 70 коп. в связи с отсутствием фактической поставки товара и не подписанием товарной накладной № 922 от 26.10.2021. Потребность в поставке спорных ТМЦ ответчиком утрачена.

21.04.2022 истец направил ответчику претензию от 21.04.2022 № 730-45/294 с требованием об оплате истцу 60 524 773 руб. 01 коп. долга по договору по спецификациям №№ 11-15, в том числе спорной задолженности в сумме 21 074 497 руб. 70 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Также истец письмом от 25.04.2022 № 2017-05-АКМ-НИИК-МФ-10438 указал, что спорные ТМЦ поставлены на строительную площадку истца субподрядчиком, ООО «ИРГИС», по договору № 0648-АКМ-18 на выполнение работ от 05.11.2020, поэтому обратился с требованием в случае неоплаты и непринятия ТМЦ ответчиком предоставить доступ для их вывоза истцом.

Указанные претензия и письмо оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу спорной продукции ответчику, в рассматриваемом случае возложена на истца. Так, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение факта передачи ответчику товара на сумму 21 074 497 руб. 70 коп. и наличия у ответчика задолженности за поставленный товар на указанную сумму истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 922 от 26.10.2021.

Вместе с тем данная товарная накладная не содержит подписи лиц, уполномоченных на получение товара ответчиком, и не скреплена печатью либо штампом ответчика. При этом в материалах дела отсутствуют транспортные накладные либо иные доказательства, подтверждающие доставку товара ответчику по спорной, не подписанной ответчиком накладной.

Для признания товарной накладной № 922 от 26.10.2021 надлежаще оформленной необходимо, чтобы она была скреплена печатью получателя товара и подписана лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствующих первичных бухгалтерских документов (товарных накладных, универсальных передаточных документов, актов и т.п.), подтверждающих передачу ответчику товара в сумме 21 074 497 руб. 70 коп. истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленная истцом товарная накладная № 922 от 26.10.2021 в силу ее одностороннего характера при отрицании ответчиком факта получения товара по указанной накладной с учетом положений статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт поставки товара ответчику.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомления истцом ответчику о готовности к отгрузке товара, предъявленного к оплате по неподписанной со стороны ответчика накладной, либо подписания сторонами в отношении спорного товара (ТМЦ) накладной М-15, оформленной поставщиком по форме согласно приложению № 2 к договору.

Таким образом, у суда отсутствуют основания считать поставку по вышеназванной товарной накладной подтвержденной.

Других двухсторонних документов, свидетельствующих о передаче товара ответчику, в материалы дела не представлено.

Доказательств обращения истца к ответчику в связи с несвоевременным предоставлением и подписанием документов по договору в материалы дела не представлено.

Условия договора об оплате товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) регулируются статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 названной статьи в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (пункт 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара.

Доводы истца о фактической передаче спорного товара (ТМЦ) ответчику субподрядчиком, ООО «ИРГИС», при выполнении соответствующих работ отклоняются судом по следующим основаниям.

Как указывает ответчик, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.11.2017 заключен договор на проектирование, обеспечение материалами и оборудованием и строительство объектов общезаводского хозяйства (OSBL Объектов) «Комплекса по производству аммнака-карбамида-меламина на основе продувочного газа производства метанола» в городе Губаха Пермского края на условиях «под ключ» № 2017/05/AKM/OSBL (далее – договор № 2017/05/AKM/OSBL), по условиям пунктов 19.1. и 19.2. статьи 19 которого OSBL Подрядчик обязуется выполнить в Границах Работ комплекс Работ по проектированию, строительству OSBL Объектов, Работ, необходимых для ввода OSBL Объектов в эксплуатацию в составе Комплекса на условиях «под ключ», и передать Заказчику Результат Работ, а Заказчик обязуется создать OSBL Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять надлежащий Результат Работ и уплатить Цену Работ в порядке и на условиях Договора.

При этом в силу статей 16-17 договора № 2017/05/AKM/OSBL OSBL Подрядчик вправе привлекать для исполнения Договора Субподрядчиков, о которых Заказчик был своевременно уведомлен и не направил свое возражение.

ООО «ИРГИС», выполнявшее работы по договору № 0648-АКМ-18 на выполнение работ от 05.11.2020 (далее – договор субподряда), являлось таким субподрядчиком. По условиям договора субподряда генподрядчик (истец) поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные, пуско-наладочные работы на объектах на строительной площадке Генподрядчика г. Губаха Пермского края в рамках строительства «Комплекса по производству Аммиака-Карбамида-Меламина на основе продувочного газа производства метанола».

В соответствии с пунктом 3.1.11. договора субподряда субподрядчик обязан, если иное не предусмотрено настоящим договором, обеспечить строительно-монтажные работа на объекте необходимыми качественными материалами, изделиями, конструкциями, строительной техникой, оборудованием, а также осуществить их приёмку, разгрузку, складирование, хранение, и подачу в производство работ.

Соглашением от 03.08.2021 о расторжении договора № 2017/05/AKM/OSBL стороны определили свои обязательства в связи с прекращением отношений по указанному договору, в том числе в отношениях с субподрядчиками.

Как следует из материалов дела, положения статьи 34 договора № 2017/05/AKM/OSBL устанавливают, что цена работ является твердой в течение всего времени действия Договора и составляет 16 234 054 516 рублей, в том числе НДС в размере 2 476 381 197 рублей.

OSBL Подрядчиком дано Заказчику заверение о правильности и достаточности Цены Работ (Пункт 9.3(Q)).

Если иное прямо не установлено соответствующими положениями Договора, Цена Работ охватывает все обязательства и расходы OSBL Подрядчика в связи с исполнением Договора, включая как Работы, так и Материалы и Оборудование. Цена Работ включает вознаграждение OSBL Подрядчика и компенсацию за использование Строительного оборудования OSBL Подрядчика.

В силу положений статьи 45 договора № 2017/05/AKM/OSBL обеспечение строительства OSBL Объектов Материалами и Оборудованием осуществляется OSBL Подрядчиком.

OSBL Подрядчик обязан от своего имени, в счет Цены Работ приобрести Материалы и Оборудование и обеспечить их доставку на Площадку (место назначения) на условиях DDP (термин ИНКОТЕРМС в редакции 2010 года), осуществить в отношении них все необходимые погрузочно-разгрузочные работы, складирование и хранение, подачу для выполнения Работ на условиях DDP .

По условиям заключенного сторонами соглашения от 03.08.2021 о расторжении договора № 2017/05/AKM/OSBL истец обязан передать заказчику по акту приема-передачи документацию, относящуюся к OSBL Объектам, передать заказчику ТОРГ-12 по Оборудованию длительного срока изготовления и монтажа (перечень такого Оборудования предусмотрен в Приложении 10 к Соглашению), Акт о выполнении авторского надзора и счет-фактуру на общую стоимость фактически выполненных Работ, поставленных Материалов и Оборудования; передать заказчику по актам Формы КС-2, КС-3 Работы, фактически выполненные к Дате подписания Соглашения о расторжении Договора, но не переданные ранее, качество которых соответствует Договору, Исходным Данным, Технической Документации, Документации ЕРСМ Исполнителя, Обязательным Техническим Правилам, с включением в данные акты смонтированных Материалов и Оборудования в срок до 01.11. 2021. Итоговый Акт выполненных Работ КС-2, Справку о стоимости Работ КС-3 с учетом прочего оборудования, включенного в Детализированные сметы по выполненным Работам, OSBL Подрядчик обязуется передать Заказчику не позднее 01.11.2021.

Заказчик обязуется принять в сроки, аналогичные предусмотренным в Договоре, по актам Формы КС-2 Работы, фактически выполненные OSBL Подрядчиком к Дате подписания Соглашения о расторжении Договора; принять от OSBL Подрядчика по акту приемки-передачи OSBL Объекты, не завершенные строительством, Площадку; принять у OSBL Подрядчика Материалы и Оборудование, указанные в п.п. 3.1.12, 3.1.14 настоящего Соглашения о расторжении Договора.

На Дату расторжения Договора Сторонами проведена сверка взаиморасчетов по Договору и подписан акт об определении размера взаимных денежных обязательств по состоянию на 30 июля 2021 г, включая стоимость работ, принятых Заказчиком по КС-3 № 46 от 30.06.2021 на сумму 86 060 709,60 рублей в том числе НДС.

Определение общей величины исполненных обязательств OSBL Подрядчика осуществляется на основании актов КС-2, КС-3, актов приемки-передачи Рабочей Документации, актов приема - передачи Оборудования, переданного по ТОРГ 12, актов об оказании услуг авторского надзора, подписанных Сторонами на Дату подписания Соглашения о расторжении Договора, а равно иных документов, подписанных Сторонами и подтверждающих исполнение OSBL Подрядчиком своих обязательств.

Сумма Неотработанного Аванса подлежит корректировке, в том числе по результатам подписания OSBL Подрядчиком с Субподрядчиками актов сверок, указанных в п.3.1.7 Соглашения, Стороны определяют итоговое сальдо во взаиморасчётах OSBL Подрядчика с Субподрядчиками (Сальдо с Субподрядчиками), на сумму которого Сумма Неотработанного Аванса подлежит корректировке.

При этом Стороны согласовали определение Сальдо с Субподрядчиками и Сальдо с Поставщиками в сроки, предусмотренные в настоящем Соглашении, и (или) OSBL Подрядчик не предоставит Заказчику документы, указанные в п.3.1.7, 3.1.8, 3.1.9, в сроки, указанные в настоящем Соглашении, но в любом случае не позднее 01.11.2021.

Сумма Неотработанного Аванса подлежит уменьшению на сумму стоимости Работ, фактически выполненных к Дате подписания Соглашения о расторжении Договора, но не переданных и(или) непринятых Заказчиком ранее (п.3.1.5). Приемка таких Работ должна быть завершена до 01.11.2021.

Применение п.п. 3.1.15, 4.5 настоящего Соглашения о расторжении Договора не ограничивает и не исключает права и обязательства Сторон в отношении гарантий качества OSBL Объектов, в том числе качества Работы и Материалов и Оборудования OSBL Подрядчика, в связи с чем, Стороны признают, что, несмотря на расторжение Договора, положения ст. 65, 67, 68 70.1(A) Договора сохраняют свою силу после Даты Расторжения Договора в отношении:

- Материалов и Оборудования, предоставленных/переданных OSBL Подрядчиком и принятых Заказчиком в рамках исполнения Договора и настоящего Соглашения о расторжении Договора;

- Работ, выполненных OSBL Подрядчиком собственными силами без привлечения Субподрядчиков и принятых Заказчиком по актам КС-2, КС-3, КС-11.

Факт завершения отношений по договору № 2017/05/AKM/OSBL подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № Ф-40 и № Ф-42 от 29.10.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № Ф-2 от 29.10.2021.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования в отношении ТМЦ, которые переданы ответчику субподрядчиками и приняты им по актам о приемке выполненных работ, могут быть предъявлены истцом на основании договора № 2017/05/AKM/OSBL и соглашения от 03.08.2021 о расторжении договора № 2017/05/AKM/OSBL, следовательно, они не могут являться предметом спора по настоящему делу.

В связи с указанными обстоятельствами не принимаются судом во внимание и представленные истцом детализированные сметы к договору № 2017/05/AKM/OSBL, акты о приемке выполненных работ № 1 от 28.02.2021, №№ 1-2 от 31.03.2021, № 1 от 31.05.2021, №№ 1-2 от 30.06.2021, акт сверки использования давальческих материалов при выполнении строительно-монтажных работ для ПАО «МЕТАФРАКС КЕМИКАЛС», которые подписаны истцом и ООО «ИРГИС», заявки на оформление материального пропуска, титул 1851/06, от лица ООО «ИРГИС», журналы учета выполненных работ от лица ООО «ИРГИС», а также представленные ответчиком локальные сметные расчеты к договору № 2017/05/AKM/OSBL, не подписанные и не согласованные истцом.

Представленная истцом товарная накладная № 1050 от 03.12.2021 на сумму 9 142 420 руб. 49 коп. также не принимается судом во внимание, поскольку подтверждает передачу ТМЦ ответчику в рамках спецификации № 13 к договору и является предметом спора по делу № А43-16950/2022.

Иные доводы сторон не принимаются судом во внимание, как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего спора.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, приняв во внимание оплату ответчиком фактически поставленного истцом по договору товара, отсутствие доказательств доставки товара по спорной накладной ответчику, передачи ответчику или его работникам товара на сумму 21 074 497 руб. 70 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на неверном толковании норм права, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного истцу в удовлетворении требования о взыскании 21 074 497 руб. 70 коп. задолженности следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

истцу в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в доход федерального бюджета 128 372 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина