Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А12-2383/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 15 » апреля 2022 г.

Дело № А12-2383/2022



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию производств органического синтеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ИНН 3444051034, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.08.2021, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию производств органического синтеза» (далее – истец, ООО «Гипросинтез») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – ответчик, ФКУЗ Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт, учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 1 521 421 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 214 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которого ответчик с иском не согласен.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.09.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию производств органического синтеза» (Исполнитель) и Федеральным казённым учреждением здравоохранения «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Заказчик) на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе заключен государственный контракт № 180К (далее - контракт), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации и инженерных изысканий (далее - Работы) по объекту: «Завершение реконструкции корпусов (2-я очередь)», расположенного по адресу: 400131, <...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы на условиях настоящего Контракта.

Согласно п. 1.2 контракта, содержание и объем выполняемых Работ определены в Задании на проектирование, утвержденном Заказчиком (Приложение № 1 к Контракту), являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом п. 1.4 наименование, сроки выполнения и стоимость отдельных этапов Работ определяются Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту) являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом п. 2.2 контракта, цена контракта определяется на основании Сметных расчетов № № 1-4 (Приложение №2 «Сметы» к Контракту), являющимся его неотъемлемой частью и составляет 9 837 204,52 (Девять миллионов восемьсот тридцать семь тысяч двести четыре) рубля 52 копейки, в том числе НДС 18% в размере 1 500 590,52 (Один миллион пятьсот тысяч пятьсот девяносто рублей) 52 копейки.

Стоимость Работ по I этапу, подлежащих выполнению в 2015 году, составляет 3917818,13 (Три миллиона девятьсот семнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 13 копеек, в том числе НДС 18% в размере 597 633,27 (Пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 27 копеек.

Стоимость Работ по II этапу, подлежащих выполнению в 2016 году, составляет 5 919 386,39 (Пять миллионов девятьсот девятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 39 копеек, в том числе НДС 18% в размере 902 957,25 (Девятьсот две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек.

Согласно п. 2.3 контракта цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.1. контракта сроки выполнения работ: начало- с момента заключения Контракта; окончание - 01.08.2016 г.

К данному контракту было подписано дополнительное соглашение № 16 о нижеследующем:

«1. В связи с не доведением Заказчику в полном объеме лимитов бюджетных обязательств в 2020 году на осуществление бюджетных инвестиций из федерального бюджета в строительство объекта «Завершение реконструкции корпусов (2-ая очередь)», включенных в Федеральную адресную инвестиционную-программу России на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, необходимых для выполнения обязательств в срок, предусмотренный п. 4.2.2. Контракта для II-го этапа выполнения работ, руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства Российской Федерации, с учетом положений п. 11.1. и 11.2. Контракта, стороны пришли к соглашению об изменении срока выполнения работ по II-му этапу(этап 2.3 в составе II-го этапа).

Установитьсроки и состав выполнения работ по II-му этапу (этап 2.3 в составе II-го этапа) в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (согласно приложению № 3 к Контракту № 180 К от 11.09.2015 г. и настоящему дополнительному соглашению).

В 2021 году Исполнитель исполняет свои обязательства, после получения от Заказчика уведомления о доведении (утверждении) Заказчику лимитов бюджетных обязательств (объема прав на принятие и (или) исполнение обязательств) в порядке предусмотренном п. 12.2. Контракта и заключения дополнительного соглашения на выполнение работ по этапу 2.3 в составе II –этапа».

Согласно п. 5.3 контракта не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты подготовки технической документации по каждому этапу в полном объеме Исполнитель обязан выдать Заказчику документацию в количестве и порядке, указанном в Задании на проектирование (Приложение №1 к настоящему Контракту):

- Технический отчёт о результатах технического обследования объекта капитального строительства, оформленный в соответствии с требованиями нормативных документов РФ (в количестве 5 (пяти) экземпляров на бумажном носителе, 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате PDF);

- Технических отчёт о выполненных инженерно-геологических изысканиях, оформленный в соответствии с требованиями нормативных документов РФ (в количестве 5 (пяти) экземпляров на бумажном носителе, 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате PDF);

- Технический отчёт о выполненных инженерно-экологических изысканиях оформленный в соответствии с требованиями нормативных документов РФ (в количестве 5 (пяти) экземпляров на бумажном носителе, 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате PDF);

- Проектная документация (в количестве 5 (пяти) экземпляров на бумажном носителе (в сброшюрованном виде) и 1 (один) экземпляр на электронном носителе (текстовая часть проекта в программе Microsoft Office и графическая в программе AutoCAD формат DWG, с дублированием в формате PDF).

- Сметная документация в (в количестве 5 (пяти) экземпляров на бумажном носителе (в сброшюрованном виде) и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате Excel.

Пунктом 30 Задания на проектирование (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 11 сентября 2015 года к контракту) предусмотрено, что сметная документация, составляется с применением нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется за счет средств федерального бюджета. Указанная сметная документация составляется с применением базисного уровня цен и цен, сложившихся ко времени ее составления (с указанием месяца и года ее составления).

Таким образом, в данном случае Исполнитель по согласованию с Заказчиком мог разрабатывать сметную документацию как в ФЕР, так и в ТЕР.

В соответствии с п. 5.4 контракта приемка выполненных Работ осуществляется поэтапно в соответствии с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту) согласно требованиям действующего законодательства РФ, включая проведение экспертизы выполненных Работ в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд».

Согласно п. 5.6 контракта Заказчик осуществляет приемку выполненных Работ на соответствие их количества, объема и качества требованиям, установленным в настоящем Контракте, путем подписания Акта выполненных работ (Приложение № 4 к Контракту), Акта сдачи-приемки технической продукции (Приложение № 5 к Контракту). Приемку выполненных Работ предваряет экспертиза результатов выполненных Работ на предмет их соответствия результатам, предусмотренным Контрактом.

Пунктом 5.7 контракта предусмотрено, что Исполнитель представляет для утверждения Заказчику техническую документацию, предусмотренную п. 5.3 Контракта, с приложением: Акта выполненных работ (Приложение № 4 к Контракту) в 2 (двух) экземплярах, Акта сдачи-приемки технической продукции (Приложение № 5 к Контракту) в 2 (двух) экземплярах, Счета и Счета-фактуры.

В соответствии с п. 5.8 контракта в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты представления Заказчику Исполнителем технической документации, предусмотренной п. 5.3 Контракта и документов, предусмотренных п. 5.7 Контракта, Заказчик проверяет результаты исполнения Исполнителем обязательств по настоящему Контракту на предмет соответствия выполненных Работ требованиям и условиям настоящего Контракта.

Согласно п. 5.9 контракта по результатам проверки исполнения обязательств Исполнителя по настоящему Контракту Заказчик передает Исполнителю подписанные со своей стороны Акт выполненных работ, Акт сдачи-приемки технической продукции или мотивированный отказ от приемки Работ.

Согласно п. 5.10 Контракта в случае получения мотивированного отказа Заказчика от приемки Работ Исполнитель обязан рассмотреть мотивированный отказ и в согласованный с Заказчиком срок устранить указанные недостатки. При этом Исполнитель в течение 2 (двух) рабочих дней с даты устранения недостатков повторно предоставляет Заказчику документы, указанные в п. 5.3 и п. 5.7 Контракта, с учетом внесенных поправок.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Данный контракт является государственным контрактом на выполнение проектных работ для государственных нужд, следовательно, правоотношения сторон по указанному контракту регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Согласно ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Положениями контракта не предусматривалось выполнение локальных сметных расчетов, входящих в состав проектной/рабочей документации исключительно в ФЕР. Ответчик, ссылаясь на обратное, не указывает в отзыве ссылку на соответствующие положения Государственного контракта.

Первоначальная сметная документация Исполнителя была составлена и утверждена Заказчиком в ФЕР (п. 2.3. отрицательного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 0152-197/РГЭ-3874/05 от 14.07.2017 г.), однако п. 3.1.2. данного отрицательного заключения экспертного органо, указано на необходимость выполнения сметной документации с использованием ТЭР Волгоградской области редакция 2014 года (регистрационный номер сметного норматива от 12.11.2015 № 258). Письмом исх. № 03-07/1823 от 17.10.2018 г., Заказчик потребовал от Исполнителя устранить замечания экспертного органа и принять меры к получению положительного заключения по проектно-сметной документации.

Так на момент составления сметной документации по проектируемому объекту (в 2019 году) на территории РФ при составлении сметной документации так же следовало руководствоваться МДС 81-35.2004. Согласно которому к территориальным сметным нормативам относятся сметные нормативы, введенные для строительства, осуществляемого на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Территориальные сметные нормативы предназначены для организаций, осуществляющих строительство или капитальный ремонт на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, независимо от их ведомственной подчиненности и источников финансирования исполняемых работ.

Информация об использовании вышеуказанных сметных нормативов указана в п. 2.3. положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 00194-19/РГЭ-10928/604 от 20 мая 2019 года. В дополнении к этому сводный сметный расчет стоимости корректировки завершения реконструкции объекта был подписан директором ФКУЗ «Волгоградский научно- исследовательский противочумный институт» Роспотребнадзора (п. 2.5.2.2. положительного заключения). Следовательно, экспертный орган, выдав положительное заключение, подтвердил правильность применения Исполнителем сметных нормативов ТЭР, предусмотренных п. 30 Задания на проектирование и действующих норм.

Сметная документация, входящая в состав рабочей документации, выполнена Исполнителем в строгом соответствии со сметными нормативами, указаными в п. 2.3. положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» и п.30 Задания на проектирование.

04 июня и 29 мая 2019 года Заказчик получил от Исполнителя проектную (исх. № 02-30/1- 735, накладная № 12/84-20) и рабочую документацию (исх. № 02-30/1-1346, накладная № 12/84-27) по проектируемому объекту. До передачи рабочей документации, дополнительных письменных указаний Заказчика о применении Исполнителем иной нормативной базы не поступало.

В соответствии с дополнительным соглашением № 16 от 31.12.2020г. к контракту Исполнитель направил Заказчику положительное заключение государственной экспертизы и письмом исх. № 08/Б-1155 от 07.12.2021 г. на оформление акт выполненных работ № 52 от 07.12.2020 г. на сумму 1 521 421 руб. 46 коп., в том числе НДС и счет на оплату № 59 от 07.12.2021 г.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, именно на ФКУЗ «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора» возложена обязанность принять выполненные ООО «Гипросинтез» работы по контракту. Немотивированный отказ от совершения вышеуказанных действий не освобождает Заказчика от оплаты выполненных работ.

18 января 2022 года ООО «Гипросинтез» в соответствии с п. 5.9-5.10 контракта и ст. 753 ГК РФ в одностороннем порядке оформило акт выполненных работ № 52 от «07» декабря 2021 года по дополнительному соглашению № 16 от 31.12.2020 г. к контракту на сумму 1 521 421 руб. 46 коп., в том числе НДС 20% и направило в адрес Заказчика претензию исх. № 01-24юр-24 от 18.01.2022 г. с требованием об оплате выполненных и принятых работ.

В ответ на претензию ФКУЗ «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт Роспотребнадзора» письмом исх. № 34-30-03/07-670-2022 от 27.01. 2022 г. признало факт выполнения Подрядчиком работ на сумму 1 521 421 руб. 46 коп., однако из за-за недостаточного финансирования из бюджета, просило подписать дополнительное соглашение № 17 о переносе сроков оплаты на конец 2022 года.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из смысла указанной нормы права следует, что принятие результатов работы является не правом, а обязанностью заказчика, претензии по выполненным работам должны быть отражены в акте или в ином документе, удостоверяющем приемку.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок оформления сдачи и приемки работ и устанавливается презумпция действительности акта сдачи или приемки результата работ, подписанного одной стороной.

Оформленный таким образом акт имеет юридическую силу, является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность заказчика по оплате выполненных работ.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Отсутствие финансирования не освобождает Заказчика от обязанности по оплате работ, поскольку вопрос о наличии финансирования Заказчик обязан разрешать до принятия на себя соответствующих обязательств, то есть до заключения Государственного контракта, и неисполнение данной обязанности относится к рискам самого Заказчика.

Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому отсутствие надлежащего финансирования со стороны главного распорядителя денежных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

ФКУЗ «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт» оплату по акту сдачи-приемки выполненных работ № 52 от 07.12.2021г. в размере 1 52 1 421 руб. 46 коп., в том числе НДС 20%, в адрес ООО «Гипросинтез» не осуществило, что является односторонним нарушением договорных обязательств.

Результат работ Исполнителя по контракту принят Заказчиком по накладным.

Заказчик с момента получения рабочей документации по контракту и до получения претензии (прошло 2 года 4 месяца) не направлял в адрес Исполнителя каких-либо замечаний по выполненным работам. Обратного в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на Федеральный закон от 01.04.2020 № 71-ФЗ «О внесении изменений в бюджетный кодекс Российской Федерации», подлежит отклонению по причине вступления в силу вышеуказанного нормативного акта уже после передачи рабочей документации по проектируемому объекту.

Так же подтверждением факта надлежащего исполнения обязательств Исполнителя по контракту (выполнение сметной документации в ТЕР), служит письменное предложение Заказчика о переработке в 2021 году локально-сметных расчетов из ТЕР в ФЕР на возмездной основе (до получения претензии по контракту).

Поскольку акт выполненных работ № 52 от 07.12.2021г. ответчиком не был подписан, а отказ от подписания акта о приемке-передаче оказанных услуг не является мотивированным отказом от принятия работ, то акт сдачи-приемки выполненных услуг № 52 от 07.12.2021 г. считается подписанным в одностороннем порядке, в силу ст. 753 ГК РФ.

Возражений относительно объема и качества, выполненных истцом работ суду не представлено.

Доказательств некачественного выполнения истцом спорных работ ответчиком не представлено.

Факт предъявления ответчику к приемке выполненных работ на сумму 1 521 421 руб. 46 коп. по акту № 52 от 07.12.2021 г., подтвержден материалами дела.

При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

Ответчик не представил мотивированных возражений относительно переданной по контракту проектной документации, объема и стоимости работ.

Таким образом, выполненные истцом в рамках спорного контракта работы подлежат оплате.

В соответствии с п. 2.2. контракта цена контракта определена на основании сметных расчетов и составила 9 837 204,52 руб.

Расчеты за выполненные работы по контракту выглядят следующим образом:

Этапы

Контракта

Принято Заказчиком

Оплачено Заказчиком


l Этап

3 917 818,13 рублей (акт № 74 от 10 декабря 2015 года)

3 917 818,13 рублей (п/п № 55221 от 18 декабря 2015 года)


2.1. этап

2 980 000,00 рублей (акт № 143 от 29 июля 2016 года)

2 980 000,00 рублей (п/п № 687282 от 08 августа 2016 года)


2.2. этап

1 417 964,93 рублей (акт № 213 от 23 декабря 2016 года)

1 417 964,93 рублей (п/п № 474555 от 28 декабря 2016 года)


2.3. этап

1 521 421,46 рублей (односторонний акт № 52 от 07 декабря 2021 года)

0,00 рублей


ИТОГО:

9 837 204,52 рублей

8 315 783,23 рублей


Следовательно, задолженность ФКУЗ «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт» перед ООО «Гипросинтез» по контракту составляет 1 521 421,46 руб.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости выполненных работ по контракту в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости фактически выполненных работ в размере 1 521 421 руб. 46 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального казённого учреждения здравоохранения «Волгоградский научно-исследовательский противочумный институт» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ИНН 3444051034, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт по проектированию производств органического синтеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 180К от 11.09.2015г. в размере 1 521 421 руб. 46 коп., а также 28 214 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Стрельникова Н.В.