Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А58-3506/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3506/2018
25 июня 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018

Решение изготовлено в полном объеме 25.06.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соната» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технический Холдинг Эльф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 927 133 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.06.2018 №8,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Соната» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технический Холдинг Эльф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 927 133 рублей задолженности за оказанные услуги по договору подряда от 22.05.2017.

От конкурсного управляющего ООО «Технический холдинг Эльф» ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором конкурсный управляющий указывает, что возражений по заявленной сумме не имеет, взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершает предварительное судебное заседание, и открывает судебное разбирательство на данном судебном заседании.

Судом установлены обстоятельства дела.

22.05.2017 между ООО «Технический холдинг Эльф» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязанности по обустройству эстакад электроснабжения, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В обустройстве эстакад электроснабжения входит: изготовление фасонных изделий; сборка металлоконструкций; грунтовка металлических поверхностей; улучшенная окраска металлических поверхностей после грунтовки. Место проведения работ – Прирельсовый нефтебазовый комплекс с автомобильной дорогой и инженерными коммуникациями с Мегино-Кангаласском районе РС (Я) (1-я и 3-я очередь).

В соответствии с пунктом 2.1.4 подрядчик обязуется произвести работы в срок с 29.05.2017 по 30.06.2017.

Согласно пункту 3.1. Договора цена настоящего договора составляет 1 927 133 руб., без НДС.

Оплата производится после подписания акта приема-передачи работ на основании актов по форме КС-2 и КС-3 в течение 5 рабочих дней после подписания (пункт 3.2. Договора).

В силу пункта 3.5. Договора предусмотрен аванс в размере 250 000 руб. без НДС. Оплата производится безналичным путем, перечислением на счет подрядчика в течение трех рабочих дней после подписания договора.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2017 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 30.06.2017 на сумму 1 927 133 руб.

07.09.2017 между ИП ФИО3 (Цедент) и ООО «Соната» (Цессионарий) заключен договор №1 уступки права требования задолженности, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к ООО «Технический холдинг Эльф» по договору подряда от 22.05.2017, заключенному между ИП ФИО3 и ООО «Технический холдинг Эльф». Объем прав (требования), передаваемых по настоящему договору составляет задолженность в размере 1 927 133 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной и составляет сумму 1 927 133 руб.

Цессионарий обязуется оплатить за уступаемое право требования сумму 1 927 133 руб. не позднее 30.08.2018 (пункт 2.2. Договора).

26.09.2017 ООО «Соната» направило в адрес ООО «Технический холдинг Эльф» уведомление об уступке требования задолженности.

Претензией от 22.01.2018 истец потребовал оплатить задолженность за выполненные работы в размере 1 927 133. Претензия вручена ответчику 23.01.2018.

Не получив оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.06.2017 по делу №А58-2771/2017 принято к производству заявление о признании ООО «Технический холдинг Эльф» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2018 по делу № А58-2771/2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 03.07.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскание задолженности по настоящему спору относится к текущим платежам, поскольку требование возникло после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), соответственно, заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, уведомлением истец известил ООО «Технический холдинг Эльф» о заключении договора уступки права требования (цессии) от 07.09.2017.

В уведомлении указано, что ИП ФИО3 уступил ООО «Соната» право требования по договору подряда от 22.05.2017 в размере 1 927 133 руб., в связи с чем, ООО «Соната» просило оплатить имеющуюся задолженность на их расчетный счет.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор уступки права требования от 07.09.2017, приходит к выводу, что договор содержит все существенные условия, не противоречит закону, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Таким образом, истцу (цессионарию) перешли права требования по уплате задолженности к ответчику, возникшей из договора подряда от 22.05.2017.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2017 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 2 от 30.06.2017 на сумму 1 927 133 руб., работы подрядчиком выполнены в полном объеме.

Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний относительно качества, объема, стоимости выполненных работ.

Подписание сторонами акта приемки выполненных работ без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 1 927 133 руб. в материалы дела не представил.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 927 133 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 271 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический Холдинг Эльф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соната» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 22.05.2017 в размере 1 927 133 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технический Холдинг Эльф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 271 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских