Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А35-10051/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А35-10051/2018 26 февраля 2019 года г. Курск Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019. Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2019. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Европа» к ООО «Вектор» о взыскании с Ответчика суммы предварительной оплаты в размере 3 200 000 рублей; о взыскании с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г., от ответчика – не явился, уведомлен. Общество с ограниченной ответственностью «Европа» (далее – ООО «Европа») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Вектор» суммы предварительной оплаты в размере 3 200 000 рублей; о взыскании с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам представленным в материалы дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств не представил, документов, запрошенных судом не представлено. Судом установлено, что копии определений суда о принятии заявления к производству от 03.12.2018г., о назначении открытого судебного заседания от 16.01.2018г. были направлены заявителю по адресам, указанным заявителем - ООО «Вектор»: 450027 республика Башкортостан <...>, поступившему с заявлением в материалы дела. Указанные выше определения Арбитражного суда Курской области о принятии заявления к производству от 03.12.2018г., о назначении открытого судебного заседания от 16.01.2018г. получены адресатом, согласно информации, представленной на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/ (информационный ресурс «Отслеживание» https://www.pochta.ru/TRACKING) по адресу ООО «Вектор»: 450027 республика Башкортостан город Уфа улица Индустриальное шоссе дом 112 корпус 1 офис 407, что соответствует выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.02.2019г., - адрес ООО «Вектор»: 450027 республика Башкортостан город Уфа улица Индустриальное шоссе дом 112 корпус 1 офис 407. Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Общество было надлежащим образом извещено о факте рассмотрения настоящего дела. Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью «Европа», расположено по адресу: 305048, <...>, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2007, ИНН: <***>. Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» расположено по адресу: 450027 республика Башкортостан <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>. Между ОOO «Европа» и ООО «Вектор» заключен Договор поставки непродовольственных товаров № 816 от 17.10.2017г. В соответствии с договором ООО «Вектор» обязалось поставить товары, указанные в спецификации, на общую сумму 16 145 000 руб. в следующие сроки: 1-й контейнер: 15-18 ноября 2017г. отгрузка на фабрике производителе, прибытие в г. Курск 30 ноября - 4 декабря 2017; 2-й контейнер: 25-27 ноября 2017г. отгрузка на фабрике производителе, прибытие в г. Курск 25-27 декабря 2017. ООО «Европа» обязалось произвести оплату за товар по согласованному графику: - 20% от суммы договора поставки оплачивается в течение 2 дней с момента подписания договора; - 30% от суммы каждого контейнера оплачивается по выходу контейнера с производства в Китае; - 50% от суммы каждого контейнера оплачивается в течение 5 дней с момента прихода контейнера на РЦ сети. ООО «Европа» перечислило предоплату в сумме 3 200 000 рублей платежным поручением № 72763 от 24.10.2017г. (20% от суммы договора поставки). В установленные договором сроки отгрузка на фабрике производителе произведена не была, контейнеры с товаром в г. Курск не прибыли. Соглашения об изменении сроков поставки между сторонами договора достичь не удалось. В связи с тем, что ООО «Вектор» не произвело поставку товара в установленные договором сроки, 13.02.2018г. ООО «Европа» направило ООО «Вектор» претензию о возврате суммы предоплаты. В ответе на претензию № 28 от 28.02.2018г. ООО «Вектор» признало сумму долга. Также сообщило, что предоплата была перечислена на фабрику - производитель в КНР, и о готовности вернуть деньги после реализации заказа. Письмом Исх. № 34 от 22.03.2018г. ООО «Вектор» предложило ООО «Европа» сделать заявку на ассортимент товара сезона лето для закрытия полученной предоплаты в сумме 3 200 000 рублей и обещало оплатить проценты за использование денежных средств. Однако соглашения о поставке товара на сумму предоплаты между сторонами договора достичь не удалось. С сентября 2018 ООО «Вектор» прекратило вести переговоры о поставке товара на сумму предоплаты, перестало отвечать на письма и телефонные звонки (распечатка электронной переписки прилагается). До настоящего времени сумма предоплаты не возвращена. Пунктом 11.1 Договора поставки непродовольственных товаров № 816 от 17.10.2017г. установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по договору или в связи с ним, решаются путем переговоров, при не достижении соглашения - в Арбитражном суде Курской области. Ввиду отсутствия исполнения по договору поставки, непринятия фактических действий к погашению образовавшейся задолженности со стороны ООО «Вектор», 27.11.2018г. ООО «Европа» обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела с требованием о взыскании с Ответчика суммы предварительной оплаты в размере 3 200 000 рублей; о взыскании с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика не являлся в судебные заседания по настоящему делу, заявлений, возражений, ходатайств не представил, документов, запрошенных судом не представил. Арбитражный суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Факт перечисления денежных средств истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной поставке Товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств своевременной поставки Товара или возврата денежных средств ответчиком не представлено. В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство. Таким образом, с момента предъявления ООО «Европа» требования о возврате суммы предварительной оплаты, у ООО «Вектор» возникло обязательство по возврату денежных средств в сумме 3 200 000 рублей. Выводы суда соответствуют правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 17.02.2017 № 301-ЭС16-20832, Определении Верховного Суда РФ от 17.11.2016 № 303-ЭС16-15123, Определении Верховного Суда РФ от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144, Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840. Учитывая установленные арбитражным судом обстоятельства, представленные документальные доказательства в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Европа» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с Ответчика суммы предварительной оплаты в размере 3 200 000 рублей и взыскания с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины. Арбитражный суд полагает необходимым указать, что Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено каких-либо возражений, ходатайств, иного, относительно предмета заявленного Истцом требования. Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства. На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина в размере 39 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Вектор» в пользу ООО «Европа». Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО «Европа» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ООО «Вектор» в пользу ООО «Европа» суммы предварительной оплаты в размере 3 200 000,00 (три миллиона двести тысяч) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 000,00 (тридцать девять тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области. Судья М.Н. Морозова Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ООО "Европа" (подробнее)Ответчики:ООО Вектор " (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |