Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А05-15851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15851/2017
г. Архангельск
12 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нехаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго-М" (ОГРН <***>; место нахождения: 165150, <...>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: 165150, Архангельская область, г.Вельск),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерго-М" ФИО2,

о взыскании 27 726 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.04.2018);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-М" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) 27 726 руб. 78 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде №71/к от 01.09.2014 за период поставки тепловой энергии с января 2017 года по май 2017 года.

Размер исковых требований указан с учетом его уменьшения по ходатайству истца, принятого судом.

Определением суда от 26.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Энерго-М" ФИО2.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2014 №71/к, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором.

В приложении №1 к названному договору сторонами согласован объект, на который поставляется тепловая энергия на нужды отопления, по адресу: <...>.

В силу пунктов 4.1, 4.3 указанного договора расчетным периодом для оплаты отпущенной абоненту тепловой энергии является календарный месяц; оплата за тепловую энергию производится абонентом самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки: не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается общая часть фактически отпущенной в течение расчетного периода тепловой энергии с учетом тепловых потерь, а также иные предусмотренные этим договором платежи.

Являясь единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории городского поселения муниципального образования «Вельское», истец в период с января по май 2017 года поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем выставил предпринимателю для оплаты следующие счета: от 31.01.2017 №С-000096 на сумму 14 417 руб. 02 коп., от 28.02.2017 №С-000237 на сумму 11 708 руб. 17 коп., от 31.03.2017 №С-000396 на сумму 9240 руб. 13 коп., от 30.04.2017 №С-000495 на сумму 7976 руб. 01 коп., от 26.05.2017 №С-000580 на сумму 4725 руб. 40 коп.

Предпринимателем частично оплачена тепловая энергия, потреблена в январе 2017 года на сумму 13 086 руб. 15 коп.

В остальной части, оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в период с января по май 2017 истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования о взыскании 27 726 руб. 78 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде №71/к от 01.09.2014 за период с января 2017 года по май 2017 года.

В доверенности от 05.04.2018 предусмотрено право представителя ответчика на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора  в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом (2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-М" 27 726 руб. 78 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде №71/к от 01.09.2014 за период поставки тепловой энергии с января 2017 года по май 2017 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов