Решение от 25 января 2022 г. по делу № А24-4897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4897/2021
г. Петропавловск-Камчатский
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимкивом Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от кредитора:

не явились;

от должника:

ФИО1 – лично;

ФИО2 – представитель по доверенности от 03.11.2021 (сроком на три года);

от арбитражного управляющего:

ФИО3 – лично



установил:

13.10.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – заявитель, кредитор, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>, дата и место рождения: 12.08.1967, с. Данчимост, Костропольского р-на, Ровенской обл., Украина, адрес: <...>, далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.10.2021 вышеуказанное заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 10.11.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) было отложено в связи с неисполнением должником определения суда от 18.10.2021 в полном объеме, а также в связи с необходимостью ознакомления должника с материалами дела.

В связи с поступившими возражениями должника относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО3 и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), определением суда от 27.12.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) также было отложено.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании должник и его представитель поддержали ранее заявленные возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, представили дополнительное письменное мнение (с приложениями) относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, которое приобщено судом к материалам дела.

Присутствующий в судебном заседании арбитражный управляющий ФИО3 с возражениями должника относительно своей кандидатуры финансового управляющего не согласился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд признал заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из текста заявления кредитора и материалов дела, <***> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Пахачинский Рыбокомбинат» (далее – ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» заключен кредитный договор № <***>, в рамках которого банк выдал заемщику кредит в сумме 58 865 345,41 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору <***> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № <***>/01.

Из положений статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (статья 361 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 09.11.2020 по делу № 33-428/2020 с ФИО1, ФИО4, ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «Лоция», общества с ограниченной ответственностью «Далькамчатторг» взыскано солидарно в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 46 798 783,15 рублей, из них: 45 475 345,41 рублей основного долга, проценты за период с 01.12.2017 по 14.05.2018 в размере 1 263 162,76 рублей, пени на проценты за период с 01.12.2017 по 14.05.2018 в размере 274,98 рублей, судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Учитывая преюдициальный характер вышеуказанного судебного акта, установленные в нем обстоятельства наличия задолженности ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от <***> № <***>, а также наличия у ФИО1 неисполненного обязательства, основанного на договоре поручительства от <***> № <***>/01, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ доказыванию не подлежат.

В качестве основания поданного заявления кредитор указывает на неисполнение должником вышеуказанных обязательств в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, а также на размер задолженности гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В судебном заседании должник полагал возможным введение в отношении него процедуры реализации имущества.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела письменных пояснений должника и описи имущества гражданина от 20.12.2021 следует, что ФИО1 прекратил свою трудовую деятельность, какого-либо источника дохода, равно как движимого и недвижимого имущества не имеет.

Согласно сведениям, представленным суду Управлением Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, на принудительном исполнении в отношении должника находится ряд исполнительных производств, в том числе исполнительное производство № 40052/21/41017-ИП от 11.08.2021 о взыскании в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности в размере 33 356 626,86 рублей (остаток задолженности 33 355 187,01 рублей).

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея такого источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным открытие процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

Как следует из текста заявления, по состоянию на 16.09.2021 задолженность ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составила 33 701 734,80 рублей, из них: 19 806 435,41 рублей – основной долг, 13 834 869,96 рублей – проценты, 500,78 рублей – пени, 59 928,65 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, если проценты не подтверждены судебным актом они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

Учитывая, что правило абзаца 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве о возможности возбуждения дела о банкротстве гражданина в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта не распространяется на требования, вытекающие из договора поручительства, принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность по процентам и пеням взыскана с должника судебным актом суда общей юрисдикции в конкретной сумме за определенный период времени (с 01.12.2017 по 14.05.2018), суд приходит к выводу о том, что требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 21 129 801,80 рублей, из них: 19 806 435,41 рублей основного долга, 1 263 162,76 рублей процентов, 274,98 рублей пени, 59 928,65 рублей государственной пошлины.

В свою очередь, заявленные, но не подтвержденные судебным актом требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в части процентов и пени подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность кредитора внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2021 № 92439.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая наличие на депозитном счете суда денежных средств, достаточных для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о возможности признания ФИО1 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.5, 213.9 данного Закона.

При подаче заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов - 878, адрес для корреспонденции: 683009, <...>, тел. <***>.

Рассмотрев возражения должника относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об их необоснованности.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего; в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила суду информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств обратного должник суду не представил.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 Постановления № 35, отказ в утверждении арбитражного управляющего либо его отстранение являются исключительными мерами. В связи с недопустимостью фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимостью ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Указанные должником обстоятельства привлечения арбитражного управляющего ФИО3 приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 21.11.2017 по делу № 1-223/2017 к уголовной ответственности, а также его привлечения к административной ответственности решениями Арбитражного суда Камчатского края от 20.12.2021 по делу № А24-5288/2021 и от 21.12.2021 по делу № А24-5008/2021, сами по себе не свидетельствуют о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве.

При этом суд учитывает сведения, представленные Информационным центром УМВД России по Камчатскому краю о том, что судимость по вышеуказанному приговору Елизовского районного суда Камчатского края снята 01.10.2018, то есть до включения ФИО3 в члены саморегулируемой организации.

Каких либо доказательств заинтересованности арбитражного управляющего ФИО3 по отношению к должнику и (или) кредитору в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку обстоятельств, позволяющих установить несоответствие арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167, 168, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать обоснованным заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании гражданина банкротом.

Признать банкротом гражданина ФИО1 (ИНН <***>, дата и место рождения: 12.08.1967, с. Данчимост, Костропольского р-на, Ровенской обл., Украина, адрес: <...>).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО1 сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере 21 129 711,80 рублей (19 806 345,41 рублей основного долга, 1 263 162,76 рублей процентов, 274,98 рублей пени, 59 928,65 рублей государственной пошлины).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) – члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18957, почтовый адрес для направления корреспонденции: 683009, <...>.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 14 часов 30 минут 19 мая 2022 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Истребовать от Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края сведения о государственной регистрации заключения брака должником, расторжении брака, сведения о государственной регистрации перемены имени должника, сведения о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Истребовать сведения и информацию в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) от органов, осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органов, осуществляющих учет и регистрацию недвижимого имущества; органов, осуществляющих персонифицированный и налоговый учет (сведения об объектах налогообложения, о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) общества, о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования); органов, осуществляющих учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.


Судья Д.Н. Довгалюк