Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А27-24401/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24401/2017
город Кемерово
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть оглашена 18 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ОРГН 1084202000541, ИНН <***>), г. Белово

о взыскании суммы основного долга и пени в размере 3 394 720,39 руб. (с учетом уточнения)

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.09.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.12.2017, паспорт

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3 336 690 руб. долга, 75 239,92 руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик не оспорил наличие задолженности, подтвержденной двусторонним актом сверки; представил контррасчет пени.

Истец, согласившись с расчетом ответчика, ходатайствовал об уточнении исковых требований (просил взыскать 58 030,39 руб. пени). Суд уточнение принял в порядке ст. 49 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №938 от 4.12.2017 (далее по тексту - договор), согласно которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно приложениям к договору оплата товара производится в течение 60 дней от даты поставки товара.

За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости товара (п.7.3).

Истец исполнил условия договора надлежащим образом, поставив товар ответчику, что подтверждается товарными накладными, с отметками покупателя о получении товара.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Предварительно истцом в адрес ответчика 13.09.2017 была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного требование об оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара. Уточненный размер пени проверен судом и признан верным. Доказательства оплаты товара, возражений ответчик не заявил.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера требований подлежит возврату истцу из бюджета в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский новый» (ОРГН 1084202000541, ИНН <***>), г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово 3 336 690 руб. долга, 58 030,39 руб. пени, начисленной за период с 15.05.2017 по 13.09.2017 по договору поставки №938 от 04.12.2015, а также 39 974 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово из федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1532 от 26.10.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения полном объеме.

Судья Е.В. Исаенко