Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А43-480/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-480/2021
14 апреля 2021 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-21),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» г. Выкса Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АБСЕНТ» г. Мытищи Московской области

о взыскании 5 523 459 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 05.08.20 № 23;

- от ответчика: ФИО3 – представителя, доверенность от 05.11.20.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «АБСЕНТ» о взыскании задолженности в сумме 5 523 459 руб. 02 коп. обратилось ООО «СТАНДАРТЪ».

Определением от 09.03.21 суд по правилам ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвратил встречный иск ООО «АБСЕНТ» к ответчику – ООО «СТАНДАРТЪ» об обязании принять товара ненадлежащего качества и взыскании задолженности в сумме 2 016 346 руб. 26 коп. по другой сделке – договору поставки комплектующих от 12.12.19 № 1116/АБ.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 12.04.21 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 5 493 459 руб. 02 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 12.04.21 сторонам объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 5 493 459 руб. 02 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 12.12.19 в редакции подписанного сторонами протокола согласования разногласий, согласно п. 9.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 13-18).

По условиям п. п. 1.1. 1.2 договора поставщик согласно полученных в установленном законом порядке лицензий поставляет покупателю для оптовой реализации алкогольную продукцию по заявке покупателя в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификации, при этом покупатель принимает и оплачивает товар в порядке и сроки, установленные сделкой.

В соответствии с п. 6.1 договора стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа на 40 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара. Покупатель вправе произвести предоплату стоимости товара. С момента полной оплаты товара стоимость товара не может быть пересмотрена поставщиком.

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 21 880 866 руб. 78 коп.

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично, в связи с чем его задолженность составила 5 493 459 руб. 02 коп.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 12), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 5 493 459 руб. 02 коп. (с учетом заявленного уточнения).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБСЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Мытищи Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Выкса Нижегородской области 5 493 459 руб. 02 коп. задолженности и 50 467 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Выкса Нижегородской области из федерального бюджета РФ 151 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.21 № 10.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>