Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-106882/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-106882/20-5-805

29.10.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Старт Авто Плюс» (143005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтрансгруз» (170033, <...>, корп. Профилактория, оф. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 979 206 руб. 59 коп. по договору аренды автотранспорта и дорожно-строительной техники № 82 от 03.06.2019 года

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2020г., диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Старт Авто Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Тверьтрансгруз» о взыскании по договору аренды автотранспорта и дорожно-строительной техники № 82 от 03.06.2019 основного долга в размере 979 206,59 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Старт Авто Плюс» (далее по тексту - истец) и ООО «ТверьТрансГруз» (далее по тексту - ответчик) заключен договор аренды автотранспорта и дорожно-строительной техники №82 от 03.06.2019 (далее по тексту - договор).

Согласно п. 3.1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество по акту приема-передачи. Акт приема-передачи имущества в аренду является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2.1. и 3.2.2. договора арендатор обязуется принять и использовать имущество исключительно по прямому назначению; своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оказал ответчику услуги по предоставлению техники на общую сумму 4 075 800,00 руб. Однако имеет задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг.

Истец указывает, что ответчик первоначально оплатил оказанные услуги частично на сумму 2 096 593,41 руб. Впоследствии, 18.09.2020 ответчиком оплачена задолженность в размере 150 000,00 руб. В связи с чем, задолженность за оказанные услуги составляет 979 206,59 руб., которая ответчиком не погашена, претензий по оказанным услугам не заявлено.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 12.12.2019 истцом ответчику была направлена претензия.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика 979 206,59 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком суду не представлено документов, опровергающих доводы истца, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, суд считает требования о взыскании основного долга по договору аренды автотранспорта и дорожно-строительной техники № 82 от 03.06.2019 в размере 979 206,59 руб. правомерными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверьтрансгруз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старт Авто Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 979 206 (девятьсот семьдесят девять тысяч двести шесть) руб. 59 коп., а также 22 584 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Старт Авто Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 3 708 (три тысячи семьсот восемь) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 535 от 10.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.