Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А56-50072/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50072/2017
08 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Проектпрофи" (адрес: Россия 150030, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, пр-кт МОСКОВСКИЙ 74/ОФИС 13, ОГРН: 1087608000710);

ответчик: Ассоциация строителей "Стройрегион" (адрес: Россия 188309, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ГЕНЕРАЛА КНЫША 8А; Россия 187403, Волхов, Ленинградская обл., пр.Волховский, д.7, ИНН: 7811154702, ОГРН: 1097800006248);

третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строителей Ярославской области" (адрес: Россия 150040, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, ул НЕКРАСОВА 39 Б/ОФИС 2, ИНН: 7604164710, ОГРН: 1097600000849)

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 11.09.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектпрофи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием признать истца добровольно прекратившим членство в Ассоциации, обязать Ассоциацию строителей "Стройрегион" перечислить взнос Общества с ограниченной ответственностью " Проектпрофи" в размере 300 000 рублей 00 коп. в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций".

Определением от 20.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строителей Ярославской области.

Определением от 14.09.2017 Ассоциация строителей "Стройрегион" заменена на правопреемника Ассоциацию «СтройИндустрия» (Ассоциация).

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Представитель третьего лица не явился, направил отзыв в поддержку иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец являлся членом Ассоциации строителей "Стройрегион" с 19.01.2011.

Истец оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела.

Ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №6613 от 19.01.2011.

Заявлением от 17.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов СРО ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца с 21.11.2016.

Протоколом №58 от 24.11.2016 истец был принят в члены Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строителей Ярославской области.

В связи с переходом в другое СРО 30.11.2016 истец направил ответчику заявление о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп. на счет третьего лица.

Решением от 26.12.2016 Ассоциация отказала в приеме уведомления о добровольном выходе из состава членов СРО, указав на то, что заявителем не представлены документы, позволяющие определить наличие соответствующих полномочий у лица, подписавшего уведомление о выходе из СРО на дату подписания уведомления.

Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно части 3 статьи 55.5 ГрК РФ саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2 указанной статьи документов.

Таким образом, отказ в приеме уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего лица, судом отклоняются, поскольку законом не предусмотрена возможность СРО устанавливать дополнительные требования к процедуре перехода из одной СРО в другую.

Уведомление о выходе из Ассоциации подписывается лицом, имеющим право действовать без доверенности, при этом при наличии сомнений в действительности полномочий, ответчик имел возможность проверить полномочия подписавшего уведомление лица путем запроса сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, свободного к доступу любому заинтересованному лицу.

Учитывая изложенное, требование истца о признании его добровольно прекратившим членство в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица законно и подлежит удовлетворению.

Факт вступления истца в члены нового СРО подтверждается протоколом заседания № 58 от 24.11.2016 СРО Союза «Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строителей Ярославской области.

Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет третьего лица не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью "ПроектПрофи" добровольно прекратившим членство в Ассоциации «СтройРегион» на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом с другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 21.11.2016.

Обязать Ассоциацию «СтройИндустрия» перечислить взнос Общества с ограниченной ответственностью «ПроектПрофи» в размере 300 000 рублей 00 коп в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строителей Ярославской области"

Взыскать с Ассоциации «СтройИндустрия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектПрофи» 12 000 рублей 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.