Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А56-46982/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46982/2019
02 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МОРТИРА»

о взыскании 181 376 руб. 30 коп.

при участии

от истца (заявителя) представитель ФИО2- доверенность от 20.05.2019

от ответчика представитель ФИО3- доверенность от 18.07.2019

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРТИРА» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.12.2017 № 85-30906/0002 в размере 112 349 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4 560 руб. 60 коп., неустойку в размере 64 466 руб. 19 коп.

Определением от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.06.2019.

В судебное заседание 28.06.2019 ответчик, надлежаще извещенный, не явился.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении документов: сопроводительного письма от 04.06.2019, направленного ответчику с приложением акта сверки.

Истец не представил доказательства направления акта сверки ответчику, представленный суду акт сверки расчетов оформлен надлежащим образом, полномочий на подписание акта сверки у подписанта не имеется.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступило.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, и отложил судебное разбирательство для получения от сторон дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 19.07.19 г. стороны явились.

Истец представил для приобщения к материалам дела доказательства направления акта сверки ответчику, а также копию акта сверки, подписанного уполномоченным лицом истца. Судом документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с документами, так как ответчик о рассмотрении спора узнал 18.07.2019. Истец выразил возражения против отложения рассмотрения спора. В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.07.19 до 13 часов, после чего судебное заседание было продолжено 24.07.19 в указанное время.

Стороны, после перерыва, в судебное заседание явились. Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 222 от 24.07.19 г. на сумму 15 000 руб. 00 коп., в подтверждение частичного погашения долга, а также заявлено ходатайство о снижении заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Платежное поручение приобщено к материалам дела. Представитель истца пояснил, что поступившие от ответчика 15 000 руб. 00 коп. будут засчитаны в счет погашения неустойки. Возражал против ходатайства ответчика о ее снижении. Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ суд установил следующее.

Между сторонами 15.12.2017 был заключен договор о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» № 85-30906/0002. Кредитный договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ посредством подачи Заемщиком в банк заявления – оферты на заключение Кредитного договора от 15.12.17 и подписан представителем заемщика ФИО4 посредством электронной подписи.

Согласно п. 1.8.2 Оферты, в случае ее акцепта Кредитором, составными частями Кредитного договора будут являться Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», Оферта, График платежей.

Согласно условий договора Банк обязался предоставить ответчику 520 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 1.8.3. Оферты Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету ответчика в Банке.

Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование не были исполнены. Согласно представленного истцом в дело расчета, по состоянию на 08.04.19 г. у ответчика имелась задолженность по Кредитному договору в общей сумме 181 376 руб. 30 коп. из которых: основной долг – 112 349 руб. 51 коп., задолженность по процентам 4 560 руб. 60 коп., неустойка – 64 466 руб. 19 коп.

Заявленная истцом претензия с требованием погасить задолженность была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с н6астоящим иском в суд.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил. В судебном заседании представил доказательства частичного погашения долга в размере 15 000 руб. – платежное поручение № 222 от 24.07.2019. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки. Ответчик возражал против снижения неустойки, так как обязательство по возврату займа, до сих пор не исполнено ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, заявленные истцом требования, с учетом частичной оплаты в размере 15 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме. Суд не усматривает, в данном случае, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной неустойки, так как ответчиком не представлено никаких доказательств ее чрезмерности.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил:

решил:

Взыскать с ООО «Мортира» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» от 15.12.2017 №85-30906/0002 в размере 112 349 руб. 51 коп. задолженность по оплате процентов в размере 4 560 руб. 60 коп., неустойку по основному долгу в размере 49 446 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в сумме 6 441 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.