Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А28-8465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 октября 2018 года

Дело № А28-8465/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СОВЕТСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ОГРН <***>)

к ответчику – сельскохозяйственный производственный кооператив - сельскохозяйственная артель /колхоз/"ЛОШКАРИНСКИЙ" (ОГРН <***>)

о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 16.04.2018,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.09.2018),

ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 11.05.2018)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОВЕТСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу - сельскохозяйственная артель /колхоз/"ЛОШКАРИНСКИЙ" (далее также – Кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов Кооператива от 16.04.2018, принятых по седьмому вопросу повестки дня, оформленных протоколом №1 от 16.04.2018.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Истец является ассоциированным членом Кооператива. 14.08.2017 истец вручил ответчику заявление о выходе из членов Кооператива и выплате паевого взноса. 16.04.2018 состоялось общее собрание членов Кооператива, на котором истец присутствовал без права голоса, поскольку собрание ассоциированных членов не предоставило ему право голоса на собрании 16.04.2018. Истец заявил, что оспариваемые решения общего собрания членов Кооператива приняты по вопросам, не включенным в повестку дня собрания. Кроме того, ответчик указал, что решение общего собрания членов Кооператива об исключении истца из состава ассоциированных членов Кооператива принято при отсутствии оснований, установленных законом или уставом Кооператива.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление ответчик заявил о том, что некорректная формулировка принятого решения не повлияла на правильность принятого решения и удовлетворение заявления истца о выходе из состава ассоциированных членов Кооператива. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решения.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Общество является ассоциированным членом Кооператива.

14.08.2017 Общество вручило Кооперативу заявление №413 от 26.07.2017, в котором заявило о выходе из ассоциированных членов Кооператива с 10.08.2017 и потребовало возвратить внесенные Обществом денежные средства в размере 7 565 920 рублей и дивидендов. 01.08.2017 Общество также направило указанное заявление Кооперативу посредством почтового отправления (получено Кооперативом 15.08.2017).

29.08.2017 Кооператив направил Обществу письмо №135 от 24.08.2017, в котором указал, что вопрос об утверждении выхода Общества из состава ассоциированных членов Кооператива будет рассмотрен на ближайшем общем собрании членов Кооператива.

13.03.2018 Кооператив направил Обществу уведомление о созыве общего собрания членов Кооператива 16.04.2018 в 10 час. 00 мин. Согласно указанной в уведомлении повестке дня общего собрания седьмым вопросом повестки является вопрос "Исключение из ассоциированных членов Кооператива Общества."; вопросы, связанные с заявлением Общества о выходе из Кооператива, в повестке дня общего собрания отсутствуют.

16.04.2018 состоялось общее собрание членов Кооператива (протокол №1 от 16.04.2018), на котором присутствовало 58 членов и ассоциированных членов Кооператива (общее количество членов Кооператива – 64, общее количество ассоциированных членов Кооператива – 65 на дату извещения и проведения собрания).

Согласно протоколу собрания по седьмому вопросу повестки дня приняты решения: "удовлетворить заявление Общества о выходе и исключить из ассоциированных членов Кооператива; паевой взнос Общества в сумме 756 592 руб. возвратить путем взаимозачета между Обществом и Кооперативом на сумму 710 725 руб. 32 коп. (акт сверки прилагается) и выплаты оставшейся части паевого взноса в размере 45 866 руб. 68 коп. на расчетный счет Общества в течение шести месяцев со дня принятия решения общим собранием об исключении Общества из ассоциированных членов Кооператива.".

Общество не было наделено правом голоса ассоциированных членов и не принимало участия в голосовании на собрании.

Полагая, что решения общего собрания членов Кооператива от 16.04.2018, принятые по седьмому вопросу повестки дня, являются недействительными, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее также – Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ) и пунктом 2 раздела 4 устава Кооператива в последнем допускается ассоциированное членство.

Согласно пункту 11 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается, в частности, в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления (подпункт 1 указанного пункта), а также в случае исключения из членов кооператива – с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива (подпункт 5 указанного пункта).

Согласно положениям пункта 17 раздела 4 устава Кооператива, утвержденного общим собранием членов Кооператива (протокол №4 от 14.08.2017), ассоциированные члены вправе выйти из Кооператива.

Согласно положениям пункта 18 раздела 4 устава Кооператива ассоциированный член Кооператива в случае нарушения им условий заключаемого с Кооперативом договора или осуществления им действий, причиняющих Кооперативу убытки, может быть исключен из ассоциированных членов Кооператива в порядке, определенном настоящим уставом для членов Кооператива.

Согласно положениям пункта 4 раздела 4 устава Кооператива членство в Кооперативе прекращается, в частности, в случае выхода члена Кооператива на основании заявления о выходе из него с даты принятия общим собранием решения об удовлетворении заявления о выходе из Кооператива (подпункт 1 указанного пункта), а также в случае исключения из членов Кооператива – с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов Кооператива (подпункт 4 указанного пункта).

Вопрос об исключении из членов Кооператива предварительно рассматривает правление Кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом Кооператива, а затем общим собранием членов Кооператива. Член Кооператива должен быть извещен правлением Кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения (пункт 8 раздела 4 устава).

По смыслу названных правовых норм и положений устава Кооператива выход ассоциированного члена из Колхоза и исключение ассоциированного члена из Колхоза являются самостоятельными основаниями прекращения ассоциированного членства в Колхозе.

В связи с этим принятые 16.04.2018 общим собранием членов Кооператива решения об удовлетворении заявления Общества о выходе и исключении из ассоциированных членов Кооператива являются взаимоисключающими, в связи с чем создают правовую неопределенность относительно основания и способа прекращения членства Общества в Кооперативе.

При этом в деле отсутствуют доказательства наличия установленных законом или уставом Кооператива оснований для исключения Общества из ассоциированных членов Кооператива.

Кроме того, согласно уведомлению о созыве общего собрания членов Кооператива, направленному последним Обществу, а также протоколу №1 от 16.04.2018 оспариваемые решения об удовлетворении заявления Общества о выходе и о возврате паевого взноса Общества не были включены в повестку дня собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 301 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 301 Федерального закона от 08.12.1995 N193-ФЗ решения общего собрания членов кооператива, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Из протокола №1 от 16.04.2018 общего собрания членов Кооператива следует, что на собрании присутствовали не все члены кооператива (58 членов и ассоциированных членов из 64 основных и 65 ассоциированных членов).

Кроме того, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам установления размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ к компетенции правления кооператива относится решение вопросов об утверждении размера и формы возвращаемого пая при выходе из кооператива.

Таким образом, решение вопроса о размере и форме возвращаемого пая при выходе из Кооператива в каждом отдельном случае относится к компетенции правления Кооператива, а не общего собрания его членов. В компетенцию общего собрания членов Кооператива входит лишь решение вопроса об установлении порядка возврата взноса (подпункт 4 пункта 2 раздела 7 устава).

В силу пункта 3 статьи 1815 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Указанные в исковых требованиях решения общего собрания членов Кооператива оспариваются истцом как ничтожные (не имеющие силы независимо от обжалования в судебном порядке), но не как оспоримые (статьи 1813, 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оспаривание решений осуществляется истцом в настоящем деле со ссылками на принятие этих решений по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания (пункт 1 статьи 1815 ГК РФ).

В связи с этим в рассматриваемом случае положения пункта 2 статьи 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению судом в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи 301 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения.

Истец оспаривает решения, принятые на общем собрании членов Кооператива 16.04.2018 (протокол №1 от 16.04.2018). Согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи (ФГУП "Почта России") на конверте с исковым заявлением, направленным истцом в арбитражный суд, исковое заявление подано истцом 13.07.2018 (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в пределах установленного законом срока давности на обжалование указанных решений общего собрания Кооператива.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 6000 руб. 00 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать недействительными решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственная артель /колхоз/ "ЛОШКАРИНСКИЙ" (ОГРН <***>), принятые по седьмому вопросу повестки дня, оформленные протоколом №1 от 16.04.2018 общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственная артель /колхоз/ "ЛОШКАРИНСКИЙ" (ОГРН <***>).

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственная артель /колхоз/ "ЛОШКАРИНСКИЙ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин