Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А26-2633/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2633/2021
г. Петрозаводск
14 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Облфарм Альянс» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр» о взыскании 25 324 руб. 92 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Облфарм Альянс" (ОГРН: 1174704010800, ИНН: 4706039014) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр» (ОГРН: 1021000539890, ИНН: 1001042118) (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 724 556 руб. 17 коп., в том числе 1 699 231 руб. 25 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по государственным контрактам от 11.09.2020 № 249аэф-20 и от 09.11.2020 № 308аэф-20, и 25 324 руб. 92 коп. - неустойка, начисленная за просрочку оплаты.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уменьшении суммы иска до 25 324 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты. В обоснование ходатайства истец указал, что ответчик произвел погашение основного долга. К ходатайству приложены копии платежных поручений, подтверждающие произведенную ответчиком уплату.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел ходатайство истца об уменьшении суммы иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 25 324 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты товаров, поставленных по государственным контрактам от 11.09.2020 № 249аэф-20 и от 09.11.2020 № 308аэф-20.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом (Поставщик) и Учреждением (Заказчик) по результатам открытых аукционов в электронной форме в порядке требований Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, размещении заказов на поставки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» были заключены государственные контракты № 249аэф-20 от 11.09.2020 и №308аэф-20 от 09.11.2020 (далее - Контракты), в соответствии с которыми истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик - принять и оплатить товар.

В рамках указанных Контрактов истец поставил в адрес ответчика лекарственные препараты.

Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с пунктами 9.5. Контрактов оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара (приложение №4) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В нарушение принятых на себя обязательств и п. 1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик не произвел своевременную оплату за поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 699 231 руб. 25 коп.

№ и дата Контракта

Счет-фактура и ТН № и Дата

Сумма отгрузки

(руб.)

Дата поставки

Отсрочка дней

Срок оплаты

Просрочка на

26.03.2021

Оплата

(руб.)

Сумма долга

(руб.)

249аэф-20 от 11.09.2020

34200002365 от 15.09.2020

360 589,50

16.09.2020

30 к.д.

16.10.2020

161

0,00

360 589,50

34200002821 от 20.10.2020

420 687,75

23.10.2020

30 к.д.

23.11.2020

123

0,00

420 687.75

34200003709 от 23.12.2020

480 786,00

23.12.2020

30 к.д.

22.01.2021

63

0,00

480 786т00

34200003486 от 09.12.2020

87 433,60

18.12.2020

30 к.д.

18.01.2021

67

0,00

87 433,60

308аэф-20 от

34200003644 от 16.12.2020

131 150,40

16.12.2020

30 к.д.

15.01.2021

70

0,00

131 150,40

09.11.2020

34200003699 от 23.12.2020

207 654,80

23.12.2020

30 к.д.

22.01.2021

63

0,00

207 654,80

34200003784 от 26.12.2020

10 929,20

29.12.2020

30 к.д.

27.01.2021

57

0,00

10 929,20

ИТОГО

1 699 231,25

0,00

1 699 231,25

Истец направил ответчику претензии исх. №1366/2020 от 17.12.2020 и №158/2021 от 28.01.2021 об уплате долга за поставленный товар. Ответчик оставил претензии без удовлетворения.

Согласно пунктам 17.3. Контрактов все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено право продавца требовать от покупателя оплаты переданного товара в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, оплата основного долга была произведена ответчиком 22.04.2021. Указанное обстоятельство послужило основанием для уменьшения суммы иска истцом.

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4. Контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени за период с 17.10.2020 по 26.03.2021 (просрочка от 57 до 161 дня) согласно расчету истца составляет 25 324 руб. 92 коп.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату пеней, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 25 324 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика в сумме 2 000 руб.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования излишне уплачена истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканский перинатальный центр" (ОГРН: 1021000539890, ИНН: 1001042118) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Облфарм Альянс" (ОГРН: 1174704010800, ИНН: 4706039014) 25 324 руб. 92 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Облфарм Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 246 руб., уплаченную платежным поручением № 81 от 26.03.2021.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Цыба И.С.