Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А37-867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-867/2019

03.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660022, <...>)

к Магаданскому областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Хасынская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686110, <...>)

о взыскании 13 006 553 рублей 42 копеек, судебных издержек в размере 400 рублей,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Хасынская районная больница», о взыскании:

- задолженности по договору от 17.08.2018 № Г0093-0001 на поставку медицинских изделий в размере 12 800 000,00 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 07.03.2019 в размере 206 553,42 рублей, а всего – 13 006 553,42 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 400,00 рублей, понесенные в связи с оплатой за предоставление выписок из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, представленные доказательства.

Определением от 24.04.2019 исковое заявление принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.05.2019.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены. До начала заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 24.04.2019, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик представил в материалы дела до начала заседания учредительные документы, отзыв от 20.05.2019 № 1535 и письменное ходатайство от 20.05.2019 № 1536 о рассмотрении дела без участия своего представителя. Согласно отзыву ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме, как по сумме долга, так и по сумме процентов.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в связи с отсутствием возражений какой-либо из сторон, суд перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № Г0093-0001 (далее – договор, л.д.9-12).

По условиям указанного договора поставщик обязался поставить заказчику медицинские изделия (далее – продукция), в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался обеспечить надлежащую приемку и оплатить продукцию. Ассортимент, наименование, количество, цена поставляемой продукции указывается в спецификации (раздел 1 договора).

Цена договора – общая стоимость поставляемой продукции составляет 12 800 000,00 рублей с НДС, является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Стоимость конкретной единицы продукции отражается в спецификации, счете-фактуре, товарной накладной. Оплата поставленной продукции осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет поставщика (раздел 4 договора).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре, применяются в соответствии с нормами законодательства РФ.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае если, споры и разногласия не будут урегулированы путем переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 15 рабочих дней с момента получения претензии. При нерассмотрении претензии в срок либо при отказе в удовлетворении претензии, сторона, направившая претензию, вправе обратиться в арбитражный суд (раздел 9 договора).

Срок действия договора указан в пункте 10.1: вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств по оплате продукции, поставленной по спецификации.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку продукции, согласованной сторонами в спецификации (л.д.12), на сумму 12 800 000,00 рублей, что подтверждается товарной накладной от 19.11.2018 № 000007440, а ответчик принял поставленную продукцию 21.11.2018 (л.д.13-14).

Ответчик в согласованный сторонами срок поставленную продукцию не оплатил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 800 000,00 рублей.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается подписанным между сторонами по состоянию на 31.12.2018 актом сверки взаимных расчетов (л.д.15).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.03.2019 № 022 с требованием произвести оплату по договору в размере 12 800 000,00 рублей и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 553,42 рублей, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.16-20).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию общими положениями об обязательствах, положениями глав 25 «Ответственность за нарушение обязательств» и 30 «Купля-продажа» ГК РФ, а также условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в размере 12 800 000,00 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком признается.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком доказательств оплаты переданного товара на сумму 12 800 000,00 рублей не представлено.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 (21.11.2018 – дата получения товара + 30 календарных дней) по 07.03.2019 на сумму 206 553,42 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Банком России с 17.12.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых (Информация Банка России от 14.12.2018).

Расчет процентов произведен истцом, исходя из указанной ставки следующим образом: 12 800 000,00 х 7,75% : 365 х 76 дней просрочки (с 22.12.2018 по 07.03.2019) = 206 553,42 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов арифметически верен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

Ответчик в отзыве на иск от 20.05.2019 № 1535 задолженность перед истцом в размере 12 800 000,00 рублей, а также требование о взыскании процентов в размере 206 553,42 рублей признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 400 рублей, связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ на себя и ответчика (л.д.21-22, 26-36).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Сумма понесенных расходов, связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей, подтверждена истцом представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку произведенные истцом расходы в размере 400 рублей непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, то соответственно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 13 006 553,42 рублей (12 800 000,00 + 206 553,42) госпошлина составляет 88 033,00 рублей.

Госпошлина в размере 88 033,00 рублей истцом уплачена по платежному поручению от 26.03.2019 № 1099 (л.д.7).

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Хасынская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы – Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 12 800 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 206 553 рублей 42 копеек, госпошлину в размере 88 033 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 400 рублей 00 копеек, а всего – 13 094 986 рублей 42 копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.